Efectele renuntarii la politica monetara

Se da un stat mic, cu o economie bazata pe munca in afara tarii , si se presupune ca acesta ar renunta la moneda sa, cat si la orice politia monetara!

Ce efecte credeti ca ar avea aceasta decizie asupra poporului, mediului de afaceri, etc...

Spre exemplu, daca Republica Moldova ar adopta Leul Romanesc! Nu am vazut nici un studiu, nimic, desi problema vad ca odata a fost luata in serios

http://www.flux.md/e.../articole/8692/

pai daca adopti alta moneda, nu prea ai cum sa ai politica monetara (decat daca faci parter dintr-o uniune de moneda la care participi)

prin urmare, depinizi de cei care decid politica monetara a monedei respective si de evolutia monedei respective in raport cu alte valute (care s-ar putea sa nu fie intotdeauna avantajoasa economiei locale in special pt. import-export, iar de intervenit nu mai ai cum) ... alta chestie ar fi ca trebuie sa ai foarte mare grija cu bugetul si datoria publica, ca nu se mai poate tipari moneda pt. a "acoperi" diverse esecuri de guvernare..

Edited by gtk, 05 October 2012 - 06:50.

Da GTK a subliniat bine faptul ca avand propia moneda nationala un guvern isi acopera propia incompetenta prin cresterea inflatiei,
pentru populatie este un avantaj insa renuntarea la acea moneda nationala, fiindca toti primesc salariile in moneda nationala dar au rate si facturi in valuta, ceea ce inseamna an de an o scadere a puterii de cumpararea fiindca compensarile de inflatie se fac la cifra comunicata de banca care este putin ajustata, si asta la firmele serioase, ca la majoritatea firmelor nu am auzit de compensarea cu inflatia a salariului.
La noi in Romania avem de fapt doua monede, RON in care ne primim salarii, pensii si Euro in care platim rate, facturi, carburant etc sunt facturi in care iti scrie direct cursul de conversie dar sunt si facturi in care nu se afiseaza direct dar aflam luna de luna ca sau marit preturile datorita inflatiei (gaze, curent, benzina, paine fiindca a crescut motorina, cartofi fiindca a fost seceta, etc)
Sa ii vad eu pe greci cand or sa ajunga in situatia noastra cand or sa treaca inapoi la drahme.

Edited by eugeniusro, 05 October 2012 - 07:47.

Si politica monetara la ce ajuta ? In afara de a masca incompetenta guvernului ?
Ca exemplu vecinii bulgari sunt legati de marca germana  / euro de ani buni si nu vad ca se prapadesc fara politica aia .

Stai ca sunt lucruri diferite aici, renuntarea Romaniei la leul romanesc in favoarea euro este o chestie benefica pentru cetatenii romani, dar creeaza probleme guvernantilor, cat priveste unificarea leului moldovenesc cu cel romanesc ar fi avantajos doar pentru moldoveni pe romani iar trage inapoi (vezi ce dificultati au avut nemtii cand s-au reunit cele doua Germanii, iar noi nu suntem nemti ) .
Dar este o chestie imposibila atata timp cat Moldova nu este in comunitatea europeana, au si moldovenii nostalgicii lor si isi aduc aminte cand erau pe ruble si politica monetara era coordonata de la Moscova, ei or sa intre in comunitatea europeana atunci cand or sa intre si rusii iar chestia asta se va intampla mult mai devreme decat va inchipuiti, posibil in maxim 10 ani.

S-a facut un studiu serios cu privire la adoptarea leului romanesc de catre Rep. Moldova, drept o etapa premergatoare adoptarii euro?

Edited by Josef_Mengele, 05 October 2012 - 16:05.

moneda proprie (politica monetara proprie) are avantaje certe pentru ca de aia exista de vreo 70 de ani. in general, modelele bazate pe alte repere gen aur sau alte monede fie nu au functionat in timp (etalonul aur disparut in anii '40 din cauza rigiditatii) fie se bazeaza pe legaturi comerciale stranse.

in general, pentru ca o tzara sa adopte moneda unei alte tzari trebuie sa arata cam la fel. de aia ati auzit probabil de cuvantul "convergenta" care se refera la atingerea unor standarde similare din anumite puncte de vedere economic si financiar. recentele probleme ale Zonei Euro scot in evidenta fix aceasta problema: grecii (si spaniolii si portughezii) nu pot avea aceeasi moneda cu nemtii pentru ca tarile lor nu sunt la fel.

daca grecii ar fi continuat sa aiba drahma aceasta s-ar fi depreciat de-a lungul anilor din cauza importurior masive din Germania si Franta iar aceste importuri s-ar fi temperat in timp (cum s-a intamplat la noi de la 3.3 RON/EUR in 2007 la 4.6 in 2012)

pentru a contrabalansa lipsa unei politici proprii monetare o tara "adoptiva" (cum e Bulgaria de ex) trebuie sa faca ajustari in alta parte: daca importurile (deficitul comercial) o iau razna din cauza cursului fix, tara respectiva trebuie sa aiba surplus in alta parte: in sectorul bugetar (excedent bugetar, sau deficit bugetar mic). NU degeaba bulgarii sunt cea mai saraca natiune: ei nu pot cheltui decat atati euro cat au in buzunar, sau chiar mai putin, pentru a compensa deficitele din alta parte. ei practic nu se pot dezvolta pentru ca nu pot cheltui, aflandu-se la extrema opusa noua

Romania se afla intr-o situatie ciudata dupa 20 de ani de guvernorat Isarescu: avem dezvantajele ambelor sisteme. Avem atat volatilitatea cursului flotant, cat si rigiditatea cursului fix, adica "managed-float" cum ne explica Dl Guvernator. Treaba este gandita: suntem platiti in RON pentru componentele auto pe care le producem, dar cand ne platim factura la mobil platim in EUR. Aceasta este noua forma de iobagie (si o spun fara indarjire): decat sa iti iau jumate din recolta (salariu) mai bine iti depreciez cursul cu 50% dupa care iti bag pe gat 20 mld EUR asa ... ca "plasa de siguranta"