Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...

Teii din fața casei

E-Mail in serie prin Excel si Out...
 Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...

Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid
 Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...

explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite
 Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...

Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...

Izolatie intre parter si etaj
 

TP-link TL WDR4300

- - - - -
  • Please log in to reply
251 replies to this topic

#1
boghi00myx

boghi00myx

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 68
  • Înscris: 28.08.2006
===== Adm edit ====

TP-link TL WDR4300

- Router gigabit,
- Simultaneous 2.4GHz 300Mbps and 5GHz 450Mbps connections for 750Mbps of total available bandwidth
- Chipset Atheros
- NAT hardware DOAR in firmware oficial !!!
- e suportat DD-WRT, OpenWRT, Gargoyle.
Eu prefer Gargoyle, dar il folosesc in mod AP, deci nu am nevoie de NAT!
Daca instalati alt firmware (decat cel oficial), perfomantele LAN-WAN sunt diminuate cu cca 50%!

Un test interesant trage concluzia ca ar fi recomandat sa cumparati versiunea mai ieftina si cu doua antene (TP-Link TL-WDR3600)

Pentru cei care vor sa revina la firmware oficial, incercati fisierul de aici. (HW v1.x)

Daca in momentul in care vreti sa incarcati un now firmware, va apare eroarea ca nu ati selectat fisierul de upgrade, trebuie sa redenumiti fisierul .bin in ex: openwrt.bin


============== END Adm EDIT ==================

Salutare. Sunt proaspatul posesor al unui router Tp Link WDR4300. L-am achitionat dupa citirea multor posturi si review-uri. Mentionez ca inlocuieste un "batran" Dlink 524 care si-a facut treaba cu decenta. Problema: semnalul wireless al noului router e cu 20-25 % mai slab decat cel vechi. Adica, in apartament, pe telefonul mobil, in pozitia unde cu routerul vechi aveam 60% semnal cu tp-linkul am 40%.  Ideea e ca oriunde in apartament, semnalul pe Tp link e cu ~ 20% mai slab fata de D-link.. Cum e posibil? Cel nou are 3 antene. Am schimbat canalul de emisie pe wireless, am oprit banda de 5 Mhz....si nimic. Tot asa prost este semnalul. Sa fie ceva problema hardware?

#2
Blackhat

Blackhat

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 792
  • Înscris: 11.09.2005
puterea de emisie la cat e setata? ce country region ai ales? ce canal wireless?  posteaza si rezultatul unei scanari cu inssider.

#3
boghi00myx

boghi00myx

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 68
  • Înscris: 28.08.2006

 Blackhat, on 24th July 2012, 23:51, said:

puterea de emisie la cat e setata? ce country region ai ales? ce canal wireless?  posteaza si rezultatul unei scanari cu inssider.
Transmit Power = high; Country region: Romania; Canal wireless: auto; atasat scanare cu inssider.

Attached Files


Edited by boghi00myx, 24 July 2012 - 23:24.


#4
Blackhat

Blackhat

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 792
  • Înscris: 11.09.2005
din scanare rezulta aceas putere RSSI -68.

totusi adaptorul folosit pentru test e un model G only daca nu gresesc.
pentru o comparatie corecta seteza tplinkul in G only mode. country region israel si canal 6 fix

#5
boghi00myx

boghi00myx

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 68
  • Înscris: 28.08.2006
Parerea mea: JENANT un asemenea router sa aiba o asemenea putere.

Attached Files

  • Attached File  1.jpg   229.16K   191 downloads


#6
Blackhat

Blackhat

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 792
  • Înscris: 11.09.2005
vad ca esti fixat pe o anumita idee si ignori ce iti scriu. daca nu esti multumit retur cu el si cumpara alt router care te coafeaza

#7
boghi00myx

boghi00myx

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 68
  • Înscris: 28.08.2006
Testul l-am facut cu setarile recomadate de tine. Retur, dar cu ce sa-l schimb? Asta e problema mea!
Rog cei avizati o parere!!! E normal ca un D-link 524 cu o antena sa aiba o putere de emisie mai mare ca un Tp link TL-WDR4300 cu 3 antene?

Attached Files

  • Attached File  2.jpg   387.1K   199 downloads


#8
Blackhat

Blackhat

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 792
  • Înscris: 11.09.2005
ultima scanare postata de tine cu inssider te contrazice. banuiesc ca nu ai dat reboot la router dupa ce ai dat save la setari.

e normal sa fie o diferenta intre standardul G si N. la fel cum intre frecventa de 2.4Ghz si cea de 5Ghz. primele ofera acoperire mai mare pe cand celalalte ofera viteze mai mari.
totusi diferenta de 50% e mult prea mare.

am sa incerc sa verific si eu situatia ca sa vad cum stam exact.

legat de recomandari eu as zice Asus RT-N16.

#9
boghi00myx

boghi00myx

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 68
  • Înscris: 28.08.2006
Si dp ce am dat restart la router cu setarile recomandate de tine, aceasi situatie. Deci in conditii identice, 2,4 GHZ si canal 6, batranul D-link emite mai tare. Multumesc pt raspunsuri si pt recomandare.

#10
Blackhat

Blackhat

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 792
  • Înscris: 11.09.2005
alt adaptor wifi ai?

#11
boghi00myx

boghi00myx

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 68
  • Înscris: 28.08.2006
Nu am din pacate alt adaptor. Dar voi face maine rost de un laptop si voi rula cu el inssider.

#12
ndor

ndor

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,314
  • Înscris: 21.04.2005
Numarul de antene la un router nu are nimic de a face cu puterea de emisie.

Atentie !!- La routerele soho cu cit numarul de antene este mai mare,cu atit puterea de emisie este mai mica.

Daca va uitati in specificatii o sa vedeti ca puterea totala este impartita la numarul de antene pe Tx.

Daca mai este si dual band..e si mai rau,din punct de vedere al puterii de emisie in antena,bineinteles.

Am vazut routere si cu 6 antene ,care deabia acopereau o camera de 30m patrati.

#13
gumball3000

gumball3000

    ...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 49,649
  • Înscris: 24.09.2006
pt. routerele cu 3 antene este recomandat si un adaptor cu 3 antene, de ex intel 5300
mai conteaza si cum ai pozitionat acele antene, vezi ca scrie in manualul de utilizare cum este recomandat sa le inclini
in mesajul nr 5 desi l-ai pus pe G only l-ai pus pe un canal pe care mai era o retea pune-l pe 1 sau pe 11


Pana acum cu ce ai comparat diferenta de semnal? doar cu telefonul?

#14
carmenclara1

carmenclara1

    Guru Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 19,373
  • Înscris: 08.12.2008
in teste se vede doar un adaptor dlink G si cu telefonul presupun.
eu sunt curioasa de rezultatul cu un laptop cu un adaptor mai decent si de rezultatele obtinute de blackhat

#15
boghi00myx

boghi00myx

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 68
  • Înscris: 28.08.2006

 gumball3000, on 25th July 2012, 10:44, said:

pt. routerele cu 3 antene este recomandat si un adaptor cu 3 antene, de ex intel 5300
mai conteaza si cum ai pozitionat acele antene, vezi ca scrie in manualul de utilizare cum este recomandat sa le inclini
in mesajul nr 5 desi l-ai pus pe G only l-ai pus pe un canal pe care mai era o retea pune-l pe 1 sau pe 11


Pana acum cu ce ai comparat diferenta de semnal? doar cu telefonul?

Am comparat diferenta cu telefonul, un SGS2 unde am diferenta intre dlink si tp-link de 10-15 procente si cu un un desktop cu adaptor D-link DWL G122 cu inssider

 ndor, on 25th July 2012, 10:15, said:

Numarul de antene la un router nu are nimic de a face cu puterea de emisie.

Atentie !!- La routerele soho cu cit numarul de antene este mai mare,cu atit puterea de emisie este mai mica.

Daca va uitati in specificatii o sa vedeti ca puterea totala este impartita la numarul de antene pe Tx.

Daca mai este si dual band..e si mai rau,din punct de vedere al puterii de emisie in antena,bineinteles.

Am vazut routere si cu 6 antene ,care deabia acopereau o camera de 30m patrati.


Si atunci ce router se poate alege, sa fie decent dpdv hardware, software sa poate suporta third party firmware, acoperire wireless suficenta zic (cel putin la fel ca a vechiului meu D-link 524) si sa se incadreze in plaja de pret al Tp link-ului?

#16
Blackhat

Blackhat

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 792
  • Înscris: 11.09.2005
revin, precum am promis, cu niste date de la prima faza a testelor preliminare.

Attached Files

  • Attached File  1.jpg   788.08K   181 downloads
  • Attached File  2.jpg   789.38K   173 downloads
  • Attached File  3.jpg   776.03K   144 downloads


#17
ndor

ndor

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,314
  • Înscris: 21.04.2005
Ai doua posibilitati sa extinzi aria de acoperire.

Sa inlocuiesti antenele router-ului cu unele cu un cistig mai mare si directionale, ceva ca asta .
Sa legi la unul din porturile lan al routerului un AP ca asta care asigura o acoperire foarte buna.
Tu decizi in functie de pretul care ti-l permiti.
Eu as opta pentru a doua varianta,in felul asta o sa poti folosi routerul la capacitate maxima a procesorului si o sa ai si pe wireless o acoperire foarte buna.

#18
carmenclara1

carmenclara1

    Guru Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 19,373
  • Înscris: 08.12.2008
eu din postarea lui blackhat inteleg ca diferentele sunt minore (-2RSSI fata de WR2543ND) deci nu vad sensul achizitilor suplimentare mai ales ca vorbim de indoor.


P.S.1 Banuiesc ca in al treilea printscreen e vorba de WDR4300. daca gresesc sa ma corecteze blackhat.

P.S.2 din ce vad WDR4300 sta mai bine la semnal decat WR941ND diferenta de -5 RSSI

Edited by carmenclara1, 26 July 2012 - 14:57.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate