Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Follow-up: Ce sistem de operare să-mi instalez, ca să nu primesc viruși?
#1
Posted 28 February 2012 - 01:04
Notă: Acest topic este pentru cei care au deja un PC, și doresc să instaleze un nou sistem de operare cu accent pe securitate și stabilitate.
Sistem stabil, robust, pentru care virușii aproape că nu există: GNU/Linux. Nu vei primi viruși, garantat (decât poate dacă ți-o cauți cu lumânarea). Sistemele GNU/Linux sunt toate la fel, în principiu. Însă există persoane, grupuri sau firme, care împachetează aceste sisteme sub diferite configurații, cu diferite ideologii sau programe preinstalate. Și cu diferite categorii de utilizatori în minte. Aceste persoane, grupuri/organizații sau firme poartă denumirea de vendor. Microsoft este singurul vendor al sistemului de operare Windows. În GNU/Linux, nu există un monopol, există mai mulți vendori care concurează pentru supremație, iar din această competiție rezultă o calitate mai bună a diferitelor distribuții de GNU/Linux. Aceste "împachetări" se numesc distribuții GNU/Linux. Pentru a descărca o distribuție, poți folosi UNetbootin. Nu trebuie să ai o duzină de CD-uri goale ca să le testezi, e suficient să ai un stick USB - dacă calculatorul tău poate să booteze de pe stick (și majoritatea calculatoarelor produse în ultimii ani pot asta). Pentru a auzi păreri despre "Ce distribuții să încerc?", apelează la topicul dedicat de pe aria GNU/Linux. Unele distribuții Linux sunt special gândite pentru utilizatorii de rând (cel mai cunoscut exemplu fiind Ubuntu), alte distribuții sunt gândite pentru servere (redhat, centOS), altele sunt minimale, ocupând 50 de MB - chiar și cu interfață grafică și desktop! (ex: damn small linux), altele sunt mici, dar ușor extensibile, fie către un desktop, fie către un server (ex: ArchLinux) Asta nu înseamnă că nu poți personaliza un sistem Linux - orice sistem Linux, deși ai pornit de la o anumită fundație, poate suporta modificări în orice direcție. Este GNU/Linux pentru mine? Dacă nu joci jocuri salvate în calculator (ci doar pe web, de exemplu), și dorești securitate și stabilitate, DA! Dacă vrei programe gratuite, DA! Dacă vrei un sistem simplu de folosit, DA! Dacă asculți muzică și te uiți la filme, DA! Dacă vrei update gratuit, DA! Update-ul unei distribuții GNU/Linux nu conține doar update-uri provenite de la vendor, critice pentru funcționarea sistemului, ci primești update-uri pentru toate miile de programe gratuite pe care le-ai instalat. Cu o singură comandă, cu un singur click! Dacă totuși vreau să joc din când în când un joc? Există! http://forum.softped...t...3&hl=jocuri M-aș muta pe GNU/Linux, dar am acel 1,2,3 programe de care nu mă pot despărți Dacă nu știi dacă există sau nu o alternativă Linux pentru un program windows, caută pe google: linux alternative to X - cel mai probabil EXISTĂ! --- Am găsit o alternativă pentru Linux, dar nu-mi place! ------ Nicio problemă! Poți virtualiza un sistem windows, în care instalezi doar acele 1,2,3 programe, cu VirtualBox. Sumarul avantajelor - securitate gratuită și fără eforturi, fără antiviruși și firewall-uri care încetinesc calculatorul. Stoarce toată performanța din calculatorul pentru care ai plătit BANI! Folosesc Linux de 6 ani, și nu am avut nici măcar o dată un virus! -- eu unul nu aș face plăți online de pe orice altceva care nu e GNU/Linux, de pe MS Windows în niciun caz - de ce să risc, dacă e un virus prin sistem?! - update gratuit și fără eforturi al sistemului ȘI al TUTUROR programelor instalate (mii, zeci de mii, nu contează) - un sistem stabil, robust! NU vei mai fi nevoit să "reformatezi" după 6-12-18 luni de utilizare! Eu folosesc ArchLinux de 3 ani încontinuu, și sistemul a devenit chiar mai RAPID, datorită update-urilor CONTINUE care îmi sunt practic puse pe tavă, NU trebuie să alerg eu după ele ca bezmeticul Notă : pe acest forum s-ar putea să existe utilizatori cu interese financiare sau personale ca tu să rămâi pe un sistem inerent nesigur (gen windows). Atenție la cine îți spune că nu e așa și e pe dincolo! Cel mai bine testezi singur și decizi PENTRU tine dacă merită sau nu. Ar trebui să petreci însă 1-2 săptămâni cu o distribuție GNU/Linux, ca să te obișnuiești, înainte de a decide dacă este bună sau nu pentru tine, înainte de a încerca o altă distribuție. Topicul inițial, închis de astfel de persoane cu interese proprii: http://forum.softped...howtopic=846454 @Moderator: Maestre, închizându-l, ți-ai dovedit atitudinea monopolizatoare Această arie, conform organigramei, nu este specifică unui anumit S.O. Ai demonstrat ce am spus acolo: Quote Notă : pe acest forum s-ar putea să existe utilizatori cu interese financiare sau personale ca tu să rămâi pe un sistem inerent nesigur (gen windows). Atenție la cine îți spune că nu e așa și e pe dincolo! Cel mai bine testezi singur și decizi PENTRU tine dacă merită sau nu. Degeaba "zici" lucruri, dacă prin acțiuni nu dovedești asta. Tu, ca un specialist în securitate, ar trebui să saluți orice inițiativă a oricărui user de a aspira la un sistem mai sigur. Nu pumni în bot când îndrăznesc să le placă altceva decât windows. De ce sunt atâtea topicuri aici despre windows, și nimic despre linux? Nu pentru că windows e inerent nesigur? În acest sens, ar trebui să permiți utilizatorilor să fie mai informați. Așa, ca profesionist în securitate, nu ca om cu interese.
Edited by OriginalCopy, 17 March 2012 - 12:27.
|
#3
Posted 28 February 2012 - 02:09
#4
Posted 28 February 2012 - 02:16
Quote Follow-up: Ce sistem de operare să-mi instalez, ca să nu primesc viruși? In mintea mea as formula: "ce antivirus sa-mi bag ca sa nu primesc virusi?". Am folosit Linuxu' atat de pe Live Cd cat si instalat (un Suse Linux). Din pacate nu am avut rabdarea necesara pentru a-l aprofunda, asa ca prefer un antivirus bun pe un sistem ce-l cunosc decat un sistem de operare relativ necunoscut mie si care nu poate sa ruleze toate aplicatiile de care am nevoie. Acuma, nu zic ca Linuxu-i naspa, mi-ar putea fi chiar folositor daca l-as invata prin prisma aplicatiilor ce tin de electronica, da' nu o sa trec pe el numa' ca sa nu iau virusi. |
#6
Posted 28 February 2012 - 02:23
xxvirusxx, on 28th February 2012, 02:18, said: Bine clasa a II-a. Altceva ce mai stii? Am făcut odată o greșeală de gramatică, de mi-a zis unu că i-am făcut sex oral limbii române De atunci scriu cu diacritice, dar prostia tot grămadă e Edited by Prezent, 28 February 2012 - 02:26. |
#7
Posted 28 February 2012 - 09:45
Quote De ce sunt atâtea topicuri aici despre windows, și nimic despre linux? Nu pentru că windows e inerent nesigur? Numai ca asta se tot discuta de ani de zile pe diverse topice si vad ca nimeni nu vrea sa inteleaga. In special utilizatorii de linux si OS X care tot ii dau cu protectia oferita de aceste sisteme, extrem de putin raspandite. Ia fa o comparatie la virusii de mobile. Ptr Windows Mobile nu exista aproape niciun virus, in schimb pe Android ( LINUX, DA !!! ) e plin. De ce ? Ptr ca majoritatea Smartphone-urilor din prezent folosesc Android. Windows ? Sub 5%. Asa ca nu vad rostul ridicarii in slavi a linuxului in toate topicele in care postezi, pe orice arii - da, in ultimul timp ai facut asta si pe aria de Windows si in alt topic de pe-aici. Am mai avut o discutie in care ti-am zis ca si in linux folosesc antivirus si mi-a gasit virusi. |
#8
Posted 28 February 2012 - 09:59
eiffel, on 28th February 2012, 09:45, said: Nu. Ci pentru ca fiind un sistem de operare mult mai raspandit e mai convenabil sa creezi virusi pentru Windows. In plus si multi dintre utilizatorii de windows nu au cine stie ce cunostiinte de operare deci pot fi usor pacaliti. Pe cand utilizatorii de linux sunt mult mai putini si de obicei au cunostiinte mult mai largi in ceea ce priveste siguranta si securitatea datelor. Numai ca asta se tot discuta de ani de zile pe diverse topice si vad ca nimeni nu vrea sa inteleaga. In special utilizatorii de linux si OS X care tot ii dau cu protectia oferita de aceste sisteme, extrem de putin raspandite. |
#9
Posted 28 February 2012 - 10:15
eiffel, on 28th February 2012, 09:45, said: Nu. Ci pentru ca fiind un sistem de operare mult mai raspandit e mai convenabil sa creezi virusi pentru Windows. In plus si multi dintre utilizatorii de windows nu au cine stie ce cunostiinte de operare deci pot fi usor pacaliti. Pe cand utilizatorii de linux sunt mult mai putini si de obicei au cunostiinte mult mai largi in ceea ce priveste siguranta si securitatea datelor. Majoritatea utilizatorilor de XP il folosesc cu drepturi de administrator. La Ubuntu, ca sa-l folosesti cu drepturi de administrator, ai nevoie de ceva cunostinte. La windows 7 am incercat sa ii modific un fisier de sistem si a fost foarte complicat sa dobandesc drepturile de a-l modifica, am avut senzatia ca ma trateaza ca pe un prost care nu stie ce face, nici ca administrator nu mi-a dat voie sa-l modific. La Ubuntu iei software-ul din repo-uri, care e curat. La windows iei software-ul din diverse locuri si uneori iei virusi. Deci, daca ar exista la fel de multi virusi de Linux ca de windows, Linuxul ar fi mai putin afectat. eiffel, on 28th February 2012, 09:45, said: Asa ca nu vad rostul ridicarii in slavi a linuxului in toate topicele in care postezi, pe orice arii - da, in ultimul timp ai facut asta si pe aria de Windows si in alt topic de pe-aici. Edited by mcmlxxxvi, 28 February 2012 - 10:17. |
#10
Posted 28 February 2012 - 10:23
eiffel, on 28th February 2012, 10:45, said: Ia fa o comparatie la virusii de mobile. Ptr Windows Mobile nu exista aproape niciun virus, in schimb pe Android ( LINUX, DA !!! ) e plin. De ce ? Ptr ca majoritatea Smartphone-urilor din prezent folosesc Android. Windows ? Sub 5%. |
|
#11
Posted 28 February 2012 - 11:39
mcmlxxxvi, on 28th February 2012, 10:15, said: Parerea mea e ca daca Linux ar avea cota de piata a windows-ului, nu ar avea aceleasi probleme cu virusii. Windows-ul e mai vulnerabil de la mama lui. Majoritatea utilizatorilor de XP il folosesc cu drepturi de administrator. La Ubuntu, ca sa-l folosesti cu drepturi de administrator, ai nevoie de ceva cunostinte. La windows 7 am incercat sa ii modific un fisier de sistem si a fost foarte complicat sa dobandesc drepturile de a-l modifica, am avut senzatia ca ma trateaza ca pe un prost care nu stie ce face, nici ca administrator nu mi-a dat voie sa-l modific. La Ubuntu iei software-ul din repo-uri, care e curat. La windows iei software-ul din diverse locuri si uneori iei virusi. Deci, daca ar exista la fel de multi virusi de Linux ca de windows, Linuxul ar fi mai putin afectat. Windows e mai vulnerabil, dar în Windows 7 a fost foarte complicat să modifici un fișier? Păi hotărăște-te, e vulnerabil, sau nu? Că te contrazici singur în 2 fraze alăturate. Nu mai confundați lipsa exploiturilor cu lipsa vulnerabilităților! Una e ca sistemul să fie sigur (ceea ce nu se poate demonstra nici măcar teoretic, iar asta o poate spune orice expert în securitate), și cu totul altceva este ca sistemul să nu fie atacat (ceea ce poate da o falsă impresie de securitate). E ca și cum ai zice ”dacă mă lovește avionul, nu pățesc nimic”, când tu de fapt nu ai fost niciodată pe pista de aterizare a unui aeroport. În plus, încă o chestie. Toată lumea îi dă în sus și-n jos cu aplicațiile de Windows care, evident, nu infectează Linux. Evident că nu îl infectează, pentru că nu rulează! Nu este vorba de un principiu de securitate, ci doar de o incompatibilitate. Dar a adus cineva în discuție malwareul cross-platform? Da, există și așa ceva, la fel ca orice altă aplicație cross-platform. Au existat vulnerabilități în Java, prin care se puteau executa atacuri tip drive-by download (un java applet descărca și executa un binar în afara contextului de securitate în care trebuia să se limiteze acel applet). Problema respectivă NU avea legătură cu sistemul de operare, ci cu Java și atât. Și DA! Afecta inclusiv distribuțiile cu Linux! Quote What makes Java so appealing to the cybercriminals is that it is a multiplatform programming language, meaning that malware written in Java can be used on all operating systems where Java virtual machines are installed. Mai mult, atacurile tip phishing le previne Linux din părți. Dacă utilizatorul nu se pricepe, poate să aibă și un sistem de operare propriu și personalizat, că tot poate pica într-o capcană pe web, și să rămână fără contul de mail, fără bani pe card, și-așa mai departe. DA! O soluție de securitate are și rolul de a filtra astfel de pericole. Mai mult, atacurile în repea tip ARP-poisoning și altele asemenea, din nou, n-au nicio legătură cu sistemul de operare, pentru că sunt bazate strict pe protocolul de rețea. Și-așa mai departe, etc, etc, etc... toate astea fiind exemple care NU au legătură directă cu sistemul de operare, toate fiind vulnerabile în aceeași măsură. Și exemplele mai pot continua. De problemele specifice Linux (vulnerabilități specifice) nu mai aduc aminte, că deja am făcut-o în topicul precedent, și tot degeaba am făcut-o. Visați în continuare la mituri. |
#12
Posted 28 February 2012 - 12:40
mcmlxxxvi, on 28th February 2012, 11:15, said: La Ubuntu iei software-ul din repo-uri, care e curat. La windows iei software-ul din diverse locuri si uneori iei virusi. Deci, daca ar exista la fel de multi virusi de Linux ca de windows, Linuxul ar fi mai putin afectat. alexcrist, on 28th February 2012, 12:39, said: Visa?i în continuare la mituri. E chiar un mit presupun, huh? Fanboy windows și libera exprimare?! Ia s-o vedem, există? Eu m-aș bucura să existe măcar asta, de dragul subiectului securității, nu d-alta. Dacă ești profesionist, desigur (read: atitudinea unui pro). Edited by OriginalCopy, 28 February 2012 - 12:41. |
#13
Posted 28 February 2012 - 12:43
alexcrist, on 28th February 2012, 11:39, said: Windows e mai vulnerabil, dar în Windows 7 a fost foarte complicat să modifici un fișier? Păi hotărăște-te, e vulnerabil, sau nu? Că te contrazici singur în 2 fraze alăturate. Nu prea am avut treaba cu vista sau 7, dar am observat ca incearca sa le faca mai sigure, dar nu cred ca vor reusi decat sa irite utilizatorii cu tot felul de mesaje paranoice si cu tratarea lor ca pe niste idioti. Asta a fost senzatia mea cand am instalat windows 7 pentru altii, ca ma trateaza ca pe un idiot, macar XP nu facea asta, desi incerca sa ascunda fisierele de sistem si extensiile. Totusi, astia de la microsoft nu pot face windowsul astfel incat sa nu poti instala programe, unele din ele avand malware. Asta e marea problema, ca utilizatorii instaleaza programe neverificate. Totusi, sunt curios daca poti lua malware doar vizitand site-uri. Daca ar exista virusi pentru Linux si utilizatorul le-ar instala, logic ca s-ar infecta. Totusi, ar fi complicat, in primul rand fiindca majoritatea software-ului e luat din repo-urile oficiale. Apoi, sunt multe formate, ma indoiesc ca vreun incepator ar compila din surse un virus. Totusi, pericolul ar putea fi chiar Ubuntu, care face atat de usor sa poti sa instalezi un .deb de oriunde si pot avea virusi. Desigur, daca ai o distributie bazata pe .rpm, nu vei putea instala .deb. |
#14
Posted 28 February 2012 - 12:47
@mcmlxxxvi te contrazici singur in ce spui ! Daca nu stii, nu cunosti atunci nu afirma ce nu stapanesti.
|
#15
Posted 28 February 2012 - 12:54
neagu_laurentiu, on 28th February 2012, 12:47, said: @mcmlxxxvi te contrazici singur in ce spui ! Daca nu stii, nu cunosti atunci nu afirma ce nu stapanesti. Totusi, unde sunt contradictiile, ca sa nu mor prost. |
|
#16
Posted 28 February 2012 - 13:09
mcmlxxxvi, on 28th February 2012, 13:54, said: Totusi, unde sunt contradictiile, ca sa nu mor prost. alexcrist, on 28th February 2012, 12:39, said: În plus, încă o chestie. Toată lumea îi dă în sus și-n jos cu aplicațiile de Windows care, evident, nu infectează Linux. Evident că nu îl infectează, pentru că nu rulează! Nu este vorba de un principiu de securitate, ci doar de o incompatibilitate. În Linux, le instalezi de la vendor. alexcrist, on 28th February 2012, 12:39, said: Dar a adus cineva în discuție malwareul cross-platform? Da, există și așa ceva, la fel ca orice altă aplicație cross-platform. Au existat vulnerabilități în Java, prin care se puteau executa atacuri tip drive-by download (un java applet descărca și executa un binar în afara contextului de securitate în care trebuia să se limiteze acel applet). Problema respectivă NU avea legătură cu sistemul de operare, ci cu Java și atât. Și DA! Afecta inclusiv distribuțiile cu Linux! Tu știi că avem și OpenJDK, nu? |
#17
Posted 28 February 2012 - 13:12
mcmlxxxvi, on 28th February 2012, 12:43, said: Totusi, sunt curios daca poti lua malware doar vizitand site-uri. Ulterior prin update-uri au rezolvat problema. Edited by neagu_laurentiu, 28 February 2012 - 13:13. |
#18
Posted 28 February 2012 - 13:31
Quote Nu, e vorba că în Linux NU instalezi programe de la alții. În Linux, le instalezi de la vendor. Ca in ultima vreme cel care face distributia pune astfel de software in repository si poti instala de-acolo, de acord, dar ce te faci cand nu exista programul de care ai nevoie acolo ? Eu nu mi-am instalat nicodata vreun soft din repository ci doar de pe net, de pe la cei care il faceau. Nu mai zic cu ceva ani in urma cand nici macar nu existau aceste repository... Quote La Ubuntu, ca sa-l folosesti cu drepturi de administrator, ai nevoie de ceva cunostinte. La windows 7 am incercat sa ii modific un fisier de sistem si a fost foarte complicat sa dobandesc drepturile de a-l modifica, am avut senzatia ca ma trateaza ca pe un prost care nu stie ce face, nici ca administrator nu mi-a dat voie sa-l modific. Ba poti foarte lejer sa il configurezi sa mearga direct ca root fara sa mai ceara logare. Cat despre faptul ca nu ai fost in stare sa modifici un fisier in Windows 7, vad ca de fapt vorbesti oarecum in necunostiinta de cauza. E foarte simplu sa-ti dobandesti drepturile pe un fisier. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users