Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Alternative la PFA cu norma, in domeniul IT
Last Updated: Dec 19 2011 14:58, Started by
The@ngel
, Dec 13 2011 14:53
·
0
#19
Posted 14 December 2011 - 14:00
Daca tragem o concluzie cu ce stim pana acum rezulta ca PFA in sistem real si salariat cu un minim undeva e mai avantajos decat microintreprindere si acelasi salariu minim.
|
#20
Posted 14 December 2011 - 15:40
neagu_laurentiu, on 14th December 2011, 14:00, said: Daca tragem o concluzie cu ce stim pana acum rezulta ca PFA in sistem real si salariat cu un minim undeva e mai avantajos decat microintreprindere si acelasi salariu minim. De exemplu eu am posibilitatea sa facturez in afara tarii, in UE, ceea ce duce la avantajul ca pot avea un micro platitor de TVA. In cazul in care facturez doar in UE si nu in RO, nu o sa facturez niciodata TVA. Daca esti PFA si salariat, nu scapi decat de plata pensiei, care este de 220 RON / luna, dar platesti darile catre stat ca salariat, care sunt peste 170 RON / luna (depinde cum esti si unde). Deci nu vad avantajul sa mai fii salariat in cazul in care ai PFA "la real". Momentan mai trebuie sa vorbesc cu un contabil, sa vad pana unde se poate ajunge cu un micro de IT. Cat de mult se pot reduce dividentele, eventual, daca e posibil, sa traiesti fara sa scoti niciodata dividente. Daca e posibil asa, clar micro e ce-a mai buna alegere, e doar putin mai scumpa decat PFA-ul cu norma, si mult mai ieftina decat PFA-ul "la real". |
#21
Posted 14 December 2011 - 19:32
neagu_laurentiu, on 14th December 2011, 14:00, said: Daca tragem o concluzie cu ce stim pana acum rezulta ca PFA in sistem real si salariat cu un minim undeva e mai avantajos decat microintreprindere si acelasi salariu minim. The@ngel, on 14th December 2011, 15:40, said: daca e posibil, sa traiesti fara sa scoti niciodata dividente. |
#22
Posted 14 December 2011 - 20:18
Astor, on 14th December 2011, 19:32, said: E posibil, doar ca oricand vine Garda trebuie sa arati cashul. Nu-l arati, zbang amenda. Si sunt sanse mari ca la anul sa se mareasca si mai mult impozitul pe dividende, intr-o perioada era 5%, acum 21.5%... Daca ti le repartizezi in 2013 poate dai 30-40-50% ca trec alegerile si se face iar foame de bani. exact asta e problema. Nu poti face nici un plan, nici un calcul pe un termne rezonabil de cativa ani. Legile se pot schimba oricand, arbitrar. Cred ca o este solutie asocierea cu cine ai incredere, si deschis ceva prin alte parti unde statul nu e asa capcaun. PFA-ul la real nu mai renteaza. Ca atare cred ca va fi o avalansa de inchideri de PFA-uri. Parerea mea este ca statul romanesc a facut iarasi o chestie negandita. |
#23
Posted 15 December 2011 - 09:23
Plecand de la valoarea data in exemplu rezulta:
- Microintreprindere Venit brut: 10000 Impozit 3%: 300 Contributii salariat jumatate norma (700 minim): 163 Profit: 9537 Dividende 16% la final de an: 1526 CASS 5.5% dividende: 525 (venitul impozabil e mai mare decat 12 * 700 = 8400 asa ca se calculeaza la el) In buzunar: 7486 (fara sa pun cheltuielile cu un contabil) - PFA sistem real si angajat undeva Venit brut: 10000 CASS 5.5%: 550 CAS: 0 (angajat in alta parte) Venit impozabil: 9450 Impozit 16%: 1512 In buzunar: 7775 (7938 - 163 (contributia pe jumatate norma platita dincolo)) |
#24
Posted 15 December 2011 - 09:34
Eu nu inteleg prin ce formula iti rezulta doar 163 RON contributii platite ca angajat. Doar CAS de 31,3% din 700 RON ar veni vreo 219 RON. Probabil ai calculat doar contributiile platite de angajat, dar atunci comparatia dintre micro + angajat si PFA sist. real + angajat nu este relevanta, pentru ca nu iei in calcul toate taxele platite in ambele variante.
Corect cred ca ar fi ca din creantele salariale (salariu brut + contributii platite de angajator) pentru angajatul respectiv sa scazi salariul net, iar suma rezultata reprezinta taxele efective platite pentru acel angajat. Edited by gemil, 15 December 2011 - 09:39. |
#25
Posted 15 December 2011 - 09:42
gemil, on 15th December 2011, 09:34, said: Eu nu inteleg prin ce formula iti rezulta doar 163 RON contributii platite ca angajat. Quote Total cheltuieli: 448 Salariu brut: 350 Taxe angajat: - Somaj 0.5%: 2 - CASS 5.5%: 19 - CAS 10.5%: 37 - Deducere personala/functie de baza: 250 - Impozit 16%: 7 Total taxe angajat: 65 Taxe angajator: - CAS 20.8%: 73 - CASS 5.2% 18 - Somaj 0.5%: 2 - Fond risc si acc.: 1 - Fond unic sanatate 0.85%: 3 - Fond garantare 0.25%: 1 Total taxe angajator: 98 Edited by neagu_laurentiu, 15 December 2011 - 09:49. |
#26
Posted 15 December 2011 - 09:52
Aaa, ok, era vorba de jumatate de norma, deci salariu brut de aprox. 350 RON. Mai sunt doua aspecte in acest caz:
Ar fi nevoie deci sa te angajezi in alta parte decat la client, prestand (in acte) alte servicii decat IT. |
#27
Posted 15 December 2011 - 09:54
#28
Posted 16 December 2011 - 12:47
neagu_laurentiu, on 15th December 2011, 09:23, said: Plecand de la valoarea data in exemplu rezulta: - Microintreprindere Venit brut: 10000 Impozit 3%: 300 Contributii salariat jumatate norma (700 minim): 163 Profit: 9537 Dividende 16% la final de an: 1526 CASS 5.5% dividende: 525 (venitul impozabil e mai mare decat 12 * 700 = 8400 asa ca se calculeaza la el) In buzunar: 7486 (fara sa pun cheltuielile cu un contabil) - PFA sistem real si angajat undeva Venit brut: 10000 CASS 5.5%: 550 CAS: 0 (angajat in alta parte) Venit impozabil: 9450 Impozit 16%: 1512 In buzunar: 7775 (7938 - 163 (contributia pe jumatate norma platita dincolo)) tocmai ce m-am intors de la "finante". Legat de alternativa "PFA sistem real si angajat undeva" , mi s-a spus ca nu platesti CAS daca venitul PFA-ului nu depaseste o suma de 8000RON / an (parca). Daca depasesti acest plafon, cica trebuie sa platesti si CAS. ceva pareri despre acest fapt? |
|
#29
Posted 16 December 2011 - 13:18
Era si pana acum.
Quote Art. 6. — (1) În sistemul public de pensii sunt asigurate obligatoriu, prin efectul legii: IV. persoanele care realizează, în mod exclusiv, un venit brut pe an calendaristic echivalent cu cel puțin de 4 ori câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și care se află în una dintre situațiile următoare: a) administratori sau manageri care au încheiat contract de administrare ori de management; b ) membri ai întreprinderii individuale și întreprinderii familiale; c) persoane fizice autorizate să desfășoare activități economice; d) persoane angajate în instituții internaționale, dacă nu sunt asigurații acestora; e) alte persoane care realizează venituri din activități profesionale; Edited by neagu_laurentiu, 16 December 2011 - 13:19. |
#30
Posted 16 December 2011 - 14:04
Deci inteleg ca practic pica si varianta cu angajatul undeva, ramanand ca din iulie sa platim ~50% din venituri la stat?
|
#31
Posted 16 December 2011 - 14:06
Varianta cu angajatul undeva ramane. Sa vedem forma legii adoptata.
|
#32
Posted 16 December 2011 - 20:11
seth, on 16th December 2011, 12:47, said: tocmai ce m-am intors de la "finante". Legat de alternativa "PFA sistem real si angajat undeva" , mi s-a spus ca nu platesti CAS daca venitul PFA-ului nu depaseste o suma de 8000RON / an (parca). Daca depasesti acest plafon, cica trebuie sa platesti si CAS. ceva pareri despre acest fapt? parerea mea e ca acel "în mod exclusiv" din articolul indicat de neagu_laurentiu iti permite sa nu platesti contributia la pensie daca esti si angajat. |
#33
Posted 18 December 2011 - 15:55
Daca va fi promulgata OUG ptr modificarea Codului Fiscal, cei care sunt salariati (deci se incadreaza la pct. I din art. 6. alin. (1) al legii 263/2010) dar detin si un PFA nu au obligatia de a plati CAS la veniturile incasate pe PFA, intrucat alin. (2) al art. 296 (21) din propunerea de modificare Cod Fiscal stipuleaza:
Quote Persoanele care sunt asigurate ale sistemului public de pensii, conform art. 6 alin.(1) pct. I – III şi V din Legea nr. 263/2010, cu modificǎrile şi completǎrile ulterioare, precum şi cele care beneficiazǎ de una din categoriile de pensii acordate în sistemul public de pensii, nu datoreazǎ contribuţia de asigurǎri sociale pentru veniturile obţinute în condiţiile prevǎzute la alin.(1). Atentie, se are in vedere modificarea bazei de calcul (veniturile nete reale in loc de 35% din salariul mediu brut pe economie) incepand cu 1 iulie 2012: Quote Art. II. - Începând cu data intrării în vigoare a pct.97, respectiv 1 iulie 2012, prevederile art. III din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 58/2010 pentru modificarea şi completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal şi alte măsuri financiar-fiscale, cu modificările ulterioare, se abrogă. |
|
#34
Posted 19 December 2011 - 14:57
_Smiley_, on 14th December 2011, 10:47, said: Art. 8. (3) Pentru anul 2011, cotele de contributii pentru asigurarile de sanatate, prevazute de Legea nr. 95/2006, cu modificarile si completarile ulterioare, se stabilesc dupa cum urmeaza: ... c ) 5,5% pentru celelalte categorii de persoane care au obligatia platii contributiei direct sau cu plata din alte surse. Edited by neagu_laurentiu, 19 December 2011 - 14:59. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users