In ce sens este Isus Fiul lui Dumnezeu?
#55
Posted 08 October 2011 - 00:28
leowatcher, on 7th October 2011, 23:45, said: Despre asta-i vorba, iar Mantuitorul este Hristos (dupa credinta crestina) adica cel pe care il anunta Isaia in versetul respectiv. Deci toata lumea spune ca e vorba de Mantuitor, eh ca tu nu crezi ca Iisus Hristos e Mantuitorul asta e alta piranha la gratar. Deci toata lumea spune ? Care lume? Nu m-ai inteles. Hristos nu e Mantuitorul . |
#56
Posted 08 October 2011 - 00:36
Ben_Gal_1, on 8th October 2011, 00:28, said: Greseala DA sau NU! Ben_Gal_1, on 8th October 2011, 00:28, said: Hristos nu e Mantuitorul . Edited by leowatcher, 08 October 2011 - 00:48. |
#57
Posted 08 October 2011 - 07:12
Quote (Ben_Gal_1 @ 8th October 2011, 00:28) Greseala Deci toata lumea spune ? Care lume? Nu m-ai inteles. Hristos nu e Mantuitorul . leowatcher, on 8th October 2011, 00:36, said: Mai intreb odata, copilul la care face referinta versetul din Isaia, este Mantuitorul, Unsul, Mesia, Dumnezeu Puternic,Parintele Vesniciilor,..??? DA sau NU! Ba este! Sa traiesti, lume ! Edited by Ben_Gal_1, 08 October 2011 - 07:13. |
#58
Posted 08 October 2011 - 12:36
#59
Posted 08 October 2011 - 13:08
#60
Posted 08 October 2011 - 13:30
Ben,nu ai raspuns la intrebarea cu "da" sau "nu"!!!
Nu ai ce cauta aici (daca esti onest) daca nu raspunzi la topic, iar topicul nu pune la indoiala validitatea Mantuitorului Iisus Hristos ci cu totul altceva,nu te intreaba daca Hristos e salvatorul sau nu, pt ca se pleaca de la premiza ca este. |
#61
Posted 08 October 2011 - 18:24
"Și eu am văzut și am mărturisit că el este Fiul lui Dumnezeu" (Ioan 1:34).
Ce au înțeles evreii prezenți din cuvintele lui Ioan? În ce sens era Isus "fiul lui Dumnezeu"? Relatarea continuă cu cuvintele: "...Andrei, fratele lui Simon Petru. El, cel dintâi, a găsit pe fratele său Simon și i-a zis: "Noi am găsit pe Mesia" (Ioan 1:35-41). Cuvintele lui Ioan au fost înțelese în sensul obișnuit. Isus era Mesia și astfel fiul lui Dumnezeu. Fiul lui Dumnezeu nu era în secolul întâi mai mult decât un titlu alternativ al lui Mesia. Aceasta în gândirea ebraică formată în spiritul și limbajul Vechiului Testament. Pentru că în cea păgână, "fiul lui Dumnezeu", așa cum erau considerați unii împărați și eroi legendari, era o expresie cu valențe literale. Era presupusa o legatura intre zei si muritoare. În timp, cand paganii convertiti au format majoritatea, perceptia pagana a inlocuit înțelesul expresiei biblice. |
#62
Posted 08 October 2011 - 18:31
In ce sens este Isus Fiul lui Dumnezeu?
fals. isus nu e fiul lui dumnezeu . |
#63
Posted 08 October 2011 - 18:46
leowatcher, on 8th October 2011, 13:30, said: Ben,nu ai raspuns la intrebarea cu "da" sau "nu"!!! Nu ai ce cauta aici (daca esti onest) daca nu raspunzi la topic, iar topicul nu pune la indoiala validitatea Mantuitorului Iisus Hristos ci cu totul altceva,nu te intreaba daca Hristos e salvatorul sau nu, pt ca se pleaca de la premiza ca este. Inca ceva: dumneata nu permiti sa scrie aici decit cine gindeste ca dumneata? Esti moderator, sau ce dreaku? Si mai te mai dai Jig[a]nit. logic1, on 8th October 2011, 18:24, said: "Și eu am văzut și am mărturisit că el este Fiul lui Dumnezeu" (Ioan 1:34). Ce au înțeles evreii prezenți din cuvintele lui Ioan? În ce sens era Isus "fiul lui Dumnezeu"? Relatarea continuă cu cuvintele: "...Andrei, fratele lui Simon Petru. El, cel dintâi, a găsit pe fratele său Simon și i-a zis: "Noi am găsit pe Mesia" (Ioan 1:35-41). Cuvintele lui Ioan au fost înțelese în sensul obișnuit. Isus era Mesia și astfel fiul lui Dumnezeu. Evreii aceia nu erau prea inteligenti. Din cauza lor s-a nascut o legenda si eroul principal a fost spinzurat pe un stilp de telegraph. Edited by Ben_Gal_1, 08 October 2011 - 19:03. |
#64
Posted 08 October 2011 - 19:27
@Ben_Gal
Nu te da lovit degeaba pt ca nu te-am gonit, ai inteles gresit. Ti-am spus ca "toata lumea" interpreteaza versetul respectiv, ca referindu-se exact la ceea ce se spune in el, adica la Mantuitorul, de ce e greseala? Si ce treba are "Hristos nu e Mantuitorul" cu postul meu? (ca sa nu mai spun cu topicul, ca vad ca te superi si chiar nu e intentia mea). Daca ala e un contraargument la primul meu post atunci inseamna ca sunt eu nebun. Eu incerc sa spun in ce context Hristos e numit Fiul (adica on topic), iar tu vii si spui ca Hristos nu e Mantuitorul, pai ce treaba are una cu alta??? logic1, on 8th October 2011, 18:24, said: Fiul lui Dumnezeu nu era în secolul întâi mai mult decât un titlu alternativ al lui Mesia. Aceasta în gândirea ebraică formată în spiritul și limbajul Vechiului Testament. În timp, cand paganii convertiti au format majoritatea, perceptia pagana a inlocuit înțelesul expresiei biblice. Asa este. Insa termenul de "fiu" nu este folosit strict numai ca "titlu mesianic", ci este folosit si pentru a accentua evenimentul intruparii. Niciodata in VT nu s-a facut vre-o aluzie cum ca Dumnezeu ar avea un fiu in mod literal, pentru ca asta ar insemna ca Hristos nu este dumnezeu (divin) ci ar avea si El inceput, ceea ce e un nonsens. Expresia: "născut, iar nu făcut, născut din Tatăl, mai înainte de toți vecii...Dumnezeu adevărat din Dumnezeu adevărat" este gresita si fara suport biblic. Edited by leowatcher, 08 October 2011 - 19:28. |
|
#65
Posted 08 October 2011 - 21:22
Quote Expresia: "născut, iar nu făcut, născut din Tatăl, mai înainte de toți vecii...Dumnezeu adevărat din Dumnezeu adevărat" este gresita si fara suport biblic. Foarte adevarat ,crezul atanasian este o broscarie pagana 100%.ISUS HRISTOS este manifestarea vizibila a Dumnezeului Unic invizibil . |
#66
Posted 08 October 2011 - 21:46
leowatcher, on 8th October 2011, 19:27, said: @Ben_Gal Nu te da lovit degeaba pt ca nu te-am gonit, ai inteles gresit. Ti-am spus ca "toata lumea" interpreteaza versetul respectiv, ca referindu-se exact la ceea ce se spune in el, adica la Mantuitorul, de ce e greseala? leowatcher, on 8th October 2011, 19:27, said: Eu incerc sa spun in ce context Hristos e numit Fiul (adica on topic), iar tu vii si spui ca Hristos nu e Mantuitorul, pai ce treaba are una cu alta??? In ebraica "OM" rste tradus prin "Fiul Omului" si cu totii suntem fii ai lui Dumnezeu. Deci dualitate. Asa era si Iisus si cam asta e totul. Quote Expresia: "născut, iar nu făcut, născut din Tatăl, mai înainte de toți vecii...Dumnezeu adevărat din Dumnezeu adevărat" este gresita si fara suport biblic ady_maris, on 8th October 2011, 21:22, said: Foarte adevarat ,crezul atanasian este o broscarie pagana 100%.ISUS HRISTOS este manifestarea vizibila a Dumnezeului Unic invizibil . ady_maris, on 8th October 2011, 21:22, said: Foarte adevarat ,crezul atanasian este o broscarie pagana 100%.ISUS HRISTOS este manifestarea vizibila a Dumnezeului Unic invizibil . CREZUL ATANASIAN http://www.cprf.co.u...an_romanian.htm Quote Iar credinta crestina universala este aceasta, ca noi ne închinam unui (singur) Dumnezeu în Trinitate, iar Trinitatii în unitate; fara a confunda Persoanele si fara a diviza faptura (Dumnezeirii). Caci exista o singura Persoana a Tatalui, o alta a Fiului, si o alta a Duhului Sfânt. Fara a diviza insa exista o singura Persoana a Tatalui, o alta a Fiului, si o alta a Duhului Sfânt. N-am inteles nimic Edited by Ben_Gal_1, 08 October 2011 - 21:49. |
#67
Posted 08 October 2011 - 22:04
Quote Fara a diviza insa exista o singura Persoana a Tatalui, o alta a Fiului, si o alta a Duhului Sfânt. N-am inteles nimic E un mare mister ...doar Papa il stie caci e un secret al Vaticanului .Si Dan BROWN ..il stie ... Edited by ady_maris, 08 October 2011 - 22:19. |
#68
Posted 08 October 2011 - 23:15
Daca unu va spune sa vorbiti la subiect se pare ca e al dracu si vi se pare ca face pe desteptu', cand de fapt nu face altceva decat sa incerce sa evite cearta pe carepoate dura ani si chiar vieti intregi. nu exista, deci pe ei as putea sa-i inteleg, pe credinciosi nu prea. si de-aici incolo nu se mai poate explica mare lucru...
Deci trinitatea spune adevarul si anume ne rugam Tatalui, in numele Fiului si prin Fiul, indrumati de Duhul Sfant. Cand vrem sa descoperim erezii trebuie mai intai sa vedem ce rod aduc acele docrine, adica la ce face rau, de ce este rau, etc, iar rodul doctrinei Trinitatii pe langa faptul ca sunt argumente biblice puternice in acest sens, nu aduce nici un rod rau, dimpotriva (my opinion of course...) |
#69
Posted 08 October 2011 - 23:41
leowatcher, on 8th October 2011, 23:15, said: Deci eu nu sunt antitrinitarian. leowatcher, on 8th October 2011, 23:15, said: Deci trinitatea spune adevarul si anume ne rugam Tatalui, in numele Fiului si prin Fiul, indrumati de Duhul Sfant ady_maris, on 8th October 2011, 22:04, said: E un mare mister ...doar Papa il stie caci e un secret al Vaticanului .Si Dan BROWN ..il stie ... |
|
#70
Posted 08 October 2011 - 23:44
#71
Posted 09 October 2011 - 01:01
@Ady_maris
Sa stii ca esti unul dintre foarte putinii omeni care a reusit sa ma surprinda in mod placut, idiferent de ce vei spune de acum incolo pe forum. Ai dat dovada de curaj omenesc si cred ca in sineaa ta ti-ai dat seama ca nu am vorbit aspru fara motiv, desi recunosc si eu ca te-am judecat gresit. Imi permit sa-ti dau un sfat prietenesc si anume, teorile sunt binevenite, insa practica este cea care ne spune daca avem teoria buna. Si pana la urma nu doctrina e pe primul loc, ci dragostea de oameni, purtarea noastra de zi cu zi printre cei din jurul nostru ne arata stofa din care suntem facuti... Am spus lucrurile astea aici pt ca nu stiu daca o sa mai activez pe forum Dumnezeu sa fie cu tine! ,--- PS: te asigur ca Dumnezeu intr-adevar schimba omul idiferent de cat de pactos ar fi si ca nasterea din nou exista nu doar teoretic ci in mod real. Edited by leowatcher, 09 October 2011 - 01:10. |
#72
Posted 10 October 2011 - 07:09
leowatcher, on 9th October 2011, 02:01, said: @Ady_maris Sa stii ca esti unul dintre foarte putinii omeni care a reusit sa ma surprinda in mod placut, idiferent de ce vei spune de acum incolo pe forum. Ai dat dovada de curaj omenesc si cred ca in sineaa ta ti-ai dat seama ca nu am vorbit aspru fara motiv, desi recunosc si eu ca te-am judecat gresit. Imi permit sa-ti dau un sfat prietenesc si anume, teorile sunt binevenite, insa practica este cea care ne spune daca avem teoria buna. Si pana la urma nu doctrina e pe primul loc, ci dragostea de oameni, purtarea noastra de zi cu zi printre cei din jurul nostru ne arata stofa din care suntem facuti... Am spus lucrurile astea aici pt ca nu stiu daca o sa mai activez pe forum Dumnezeu sa fie cu tine! ,--- PS: te asigur ca Dumnezeu intr-adevar schimba omul idiferent de cat de pactos ar fi si ca nasterea din nou exista nu doar teoretic ci in mod real. Gandurile oamenilor se aud in ceruri mai tare decat cuvintele lor!Nu poti schimba modul prin care te trateaza oamenii si nici judecata lor sau vorbele lor rele despre tine ,insa poti sa-ti schimbi modul in care reactionezi la rautatea celor din jur prin mottoul biblic ;"Invinge raul prin bine !"De ce sa nu mai activezi pe forum ? Pomul bun nu poate face roade rele, nici pomul rău nu poate face roade bune. Orice pom care nu face roade bune este tăiat și aruncat în foc.Așa că, după roadele lor îi veți cunoaște. Calea întâlnirii cu Dumnezeu este calea supunerii și ascultării de El. Nu oricine-Mi zice: „Doamne, Doamne!” va intra în Împărăția cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu care este în ceruri.....a zis Mantuitorul. Crestinismul este o practica nu este o dogma sau religie dogmatica ,Isus Hristos era manifestarea dragostei lui Dumnezeu in forma umana .Dar Eu vă spun: iubiți pe vrăjmașii voștri, binecuvântați pe cei ce vă blestemă, faceți bine celor ce vă urăsc și rugați-vă pentru ...cei ce vă asupresc și vă prigonesc,ca să fiți fii ai Tatălui vostru care este în ceruri; căci El face să răsară soarele Său peste... cei răi și peste cei buni și dă ploaie peste cei drepți și peste cei nedrepți.Dacă iubiți numai pe cei ce vă iubesc, ce răsplată mai așteptați? Nu fac așa și paganii?Și dacă îmbrățișați cu dragoste numai pe frații voștri, ce lucru neobișnuit faceți? Oare păgânii nu fac la fel? Voi fiți, dar, desăvârșiți, după cum și Tatăl vostru cel ceresc este desăvârșit. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users