Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Licente vs crack
Last Updated: Sep 12 2011 20:58, Started by
December
, Sep 09 2011 06:45
·
0
#1
Posted 09 September 2011 - 06:45
Aseara discutam cu it-istul de la noi de la firma vis-s-vis de licente. Discutia pornise de la faptul ca sunt mii de firme in Romania care au 2-3 calculatoare si n-au licente pe ele. Eu ii ziceam ca macar AV-ul ar trebui sa fie licentiat, deoarece securitatea este mai buna. Ei bine, el ma contrazice si-mi zice ca nu-i nicio diferenta intre un sistem de operare nelicentiat si unul original, sau antivirusi.
Eu fac o comparatie oarecum fortata si-i spun asa: e ca si cum ai pune o bucsa de mercedes facuta de mercedes sau o bucsa de mercedes turnata de mine, dar care respecta caracteristicile. De fapt, SO-urile si AV-urile sunt mai putin sigure in momentul in care sunt crack-uite sau sunt la fel de bune ca cele licentiate? |
#2
Posted 09 September 2011 - 06:57
De ce securitate sa aiba ei nevoie,daca au 2-3 calculatoare.E clar din punctul asta de vedere ce activitate au,nu fac mare lucru.
Eu zic,opinie personala,teoretic,atata timp cat pacalesti programul cu crack e la fel ca si licenta,DAR,ca sa-l pacalesti 4ever e cam imposibil (adica sa nu dea erori,sa se updateze mult si bine(2-3 ani) etc.Eu cel putin n-am intalnit programe crack-uite sa functioneze exact exact ca unele cu licenta in sensul de mentenanta,dar,le mai dezinstalezi,le mai bagi iara,cam asta cred ca fac si ei la o firma asa mica unde au pc-urile de mail-uri,de niste print-uri,de mess (asistenta online,lol),office,destia banale. |
#3
Posted 09 September 2011 - 06:58
December, on 9th September 2011, 07:45, said: el ma contrazice si-mi zice ca nu-i nicio diferenta intre un sistem de operare nelicentiat si unul original, sau antivirusi. December, on 9th September 2011, 07:45, said: SO-urile si AV-urile sunt mai putin sigure in momentul in care sunt crack-uite sau sunt la fel de bune ca cele licentiate? Una peste alta vorbim doar de ilegalitati. Edited by neagu_laurentiu, 09 September 2011 - 07:07. |
#4
Posted 09 September 2011 - 07:25
depinde destul de mult de modalitatea de protectie folosita de catre producatorul softului si de solutia aleasa de cel ce a facut crack-ul.
in cazul softurilor care se protejeaza cu serial number, nu-i nici o diferenta. in cazul programelor care trebuie modificate pentru a functiona, pot aparea ulterior probleme. |
#5
Posted 09 September 2011 - 07:41
December, on 9th September 2011, 07:45, said: De fapt, SO-urile si AV-urile sunt mai putin sigure in momentul in care sunt crack-uite sau sunt la fel de bune ca cele licentiate? Cat despre antivirusi, la cei 30Ron cu cat poti lua o licenta originala/un an nu m-as risca sa incerc variante piratate. Macar asa am siguranta ca un an de zile ma doare la basca de antivirus atat timp cat are conexiune de net pentru update la fiecare 60 de minute si-i dau cate-o scanare completa la maxim 2-3 saptamani. |
#6
Posted 09 September 2011 - 08:42
#7
Posted 09 September 2011 - 08:54
Sunt sisteme de operare Windows la care merge actualizarea, chiar daca nu au licenta.
|
#8
Posted 09 September 2011 - 08:56
Da, la alea activate pe sistemul rusesc. La restul iti cere ori activare, ori sa instalezi update-ul cu WGA pentru a beneficia de celelalte update-uri de securitate.
|
#9
Posted 09 September 2011 - 09:11
discutia e la limita... dpdv al legalitatii.
tehnic vorbind, nu e nicio diferenta intre cele originale si cele "sparte". poate doar lipsa suportului tehnic in anumite situatii sau anumite upgrade-uri intre versiuni sau reduceri banesti la upgrade-ul dintre versiuni (gen adobe). Edited by vladc, 09 September 2011 - 09:12. |
#10
Posted 09 September 2011 - 10:34
@Hider141
Sistemele Windows Sever nu conditioneaza. Iar la cele client poti downloada si singur de la MS actualizarile si instala. Stiu ca nu mai e comod asa. |
|
#11
Posted 09 September 2011 - 11:24
December, spune-mi si mie la ce firma lucrezi ca sa stim unde sa trimitem controlul. Chiar as vrea sa fie de fata cand explica ala de la IT alora ce ti-a spus tie.
|
#12
Posted 09 September 2011 - 11:41
chestia asta cu "political correctness"-ul incepe sa devina enervanta. ajungi sa nu mai poti discuta chestiuni tehnice din cauza ca ar putea avea ceva aplicabilitate in domenii considerate ilegale. ok, da, e ilegal sa folosesti crack-uri, stim asta. multi pe aici suntem programatori si pirateria software ne afecteaza direct. dar asta n-ar trebui sa ne impiedice sa discutam probleme tehnice.
|
#13
Posted 09 September 2011 - 13:52
Deci, ca sa terminam:
1. Daca se modifica ORICE componenta a OSului/AVului (crack/patch) nu e acelasi lucru cu ala original. mai ales daca crackul e si virus. 2. Pirateria e ilegala. Si Softpedia nu o incurajeaza. 3. Utilizatorii casnici reusesc sa se viruseze si daca au UN calculator. Deci la DOUA-TREI riscul e de 2-3 ori mai mare(decat daca nu au virusii/kackerii vreo preferinta). 4. Diferenta dintre nelicentiat si licentiat e: gramaticala(prefixul:)) si ce se intampla daca vine politia in vizita(sau esti asa de destept sa trimiti un printscreen unde scrie in colt "Thos copy of Windows is not genuine").Sau daca te detecteaza M$/producatorul si iti blocheaza produsul+poate sa te dea politiei. CONCLUZIE(care se pare ca se aplica si in scoli):Cat timp merge, merge.(daca nu merge format c:/). Sper ca am fost destul de clar. |
#14
Posted 09 September 2011 - 14:20
@BlueStrut - m-ai facut sa mai ales cu (daca nu merge format c:/).
teoriile tale sunt bazate pe strict pe citate din carte, citate care vor sa obtina, intr-un final, ceea ce esti tu. adica blind. |
#16
Posted 09 September 2011 - 14:40
vladc, on 9th September 2011, 10:11, said: discutia e la limita... dpdv al legalitatii. crysty2k5, on 9th September 2011, 12:24, said: December, spune-mi si mie la ce firma lucrezi ca sa stim unde sa trimitem controlul. Edited by December, 09 September 2011 - 14:47. |
#17
Posted 09 September 2011 - 14:47
BlueStrut, on 9th September 2011, 14:52, said: 3. Utilizatorii casnici reusesc sa se viruseze si daca au UN calculator. Deci la DOUA-TREI riscul e de 2-3 ori mai mare(decat daca nu au virusii/kackerii vreo preferinta). Mai concret,se viruseaza si ? Ce se intampla ? Hackeri ? De unde pana unde... Edited by alex-softpedia, 09 September 2011 - 14:48. |
#18
Posted 09 September 2011 - 15:11
alex-softpedia, on 9th September 2011, 15:47, said: Mai concret,se viruseaza si ? Ce se intampla ? Hackeri ? De unde pana unde... 2. Daca e teorie, teorie e pana la capat. 3. Doar o observatie: Ce popular a ajuns topicul asta... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users