Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Pot face treaba asta cu vreo vers de windows srv?
Last Updated: Dec 09 2010 17:04, Started by
FlorinManea
, Nov 29 2010 19:21
·
0
#1
Posted 29 November 2010 - 19:21
Va salut,
Vreau sa va intreb daca configuratia urmatoare poate fi translatata sub windows. Calculatoarele din cele trei locatii ale firmei la care lucrez sunt configurate astfel incat acestea fac parte din aceeasi retea. (192.168.0.xxx) Pot da ping de pe oricare pc catre oricare alt pc, indiferent de locatie. Internetul este furnizat de acelasi provider pentru toate cele trei locatii. Acum, in toate locatiile exista cate un pc cu linux, pc care face ca toate calculatoarele utilizatorilor sa fie in aceeasi retea.(vpn se cheama asta?) Vroiam sa va intreb daca treaba facuta de acele pc-uri cu linux poate fi realizata de vreo versiune de windows server sau de vreun alt device. Baiatul care ne-a instalat pe vremuri aceste linuxuri a plecat prin tari mai bune si a venit vremea sa ma gandesc daca se poate face o translatare a sistemului pe ceva mai uman de configurat. Best, F |
#2
Posted 29 November 2010 - 19:25
Occidentalii au o vorba:
If it Isn't Broken, Don't Fix It! Daca e pe linux si merge ok, lasa-l asa. Evident ca si Windowsul stie sa faca VPN-uri dar s-ar putea sa iti dea ceva batai de cap. |
#3
Posted 29 November 2010 - 19:36
In orice caz sub windows daca ceva o ia pe aratura ii va da infinit mai putine batai de cap sa remedieze de cat in cazul linuxului :rolleyes: .
On topic: Orice versiune de Windows server stie sa faca ce vrei tu. Dar tine cont si de vorba occidentalilor :) , oricum un om prevazator nu repara daca nu e stricat dar se pregateste in eventualitatea in care trebuie sa o faca. Sfatul meu e sa lasi linux-ul in drepturi pana ce reusesti sa pui pe picioare o solutie functionala pe windows, sau macar pana esti sigur pe ceea ce faci. Nu e greu, gasesti documentatie pe net berechet, hint: windows server vpn gateway Edited by Bobby_ro, 29 November 2010 - 19:37. |
#4
Posted 29 November 2010 - 19:58
poti face cu windows, doar ca trebuie sa stii ce faci, si sa o faci cum trebuie.
As merge insa pe solutii hardware, mai "propice" unor medii de tunel site-to-site. Google it, ca sunt resurse suficiente: http://www.google.ro...=...q=&gs_rfai= Succes! |
#5
Posted 29 November 2010 - 20:35
Am inteles, multumesc.
Pe locatii deja sunt instalate niste win srv, sper ca ajuta locatia 1: win 2000 srv sbs locatia 2: win 2003, nu stiu exact vers locatia 3: win 2008, idem O sa ma apuc de studiat VPN atunci. Best, F |
#6
Posted 29 November 2010 - 23:32
De ce nu substitui linux-urile cu alte linux-uri :) Adica din router pc in router dedicat care sa faca vpn, de ex. mikrotik
Ai mai multe avantaje: - consum redus de energie; - solutie testata, deci nu este vorba de pionerat; - versatilitate; - etc.... Dezavantaje: - configurarea lui destul de greoaie pentru cineva fara prea multa experienta Linux/iptables; (dar sunt destule tutoriale pe net care te pot ajuta sa-ti atingi scopul); - throughput destul de scazut prin orice vpn cu criptare (aprox. 2 mb/s pe rb750 cu setari 3des/sha/1024bit), iar daca nu ai nevoie de criptare a datelor atunci sunt si alte solutii de tunel-are ;) |
#7
Posted 30 November 2010 - 03:20
manssebas, on 29th November 2010, 23:32, said: - throughput destul de scazut prin orice vpn cu criptare (aprox. 2 mb/s pe rb750 cu setari 3des/sha/1024bit), iar daca nu ai nevoie de criptare a datelor atunci sunt si alte solutii de tunel-are ;) ptr exact acest aspect exista rb1000/1100 cu accelerare ipsec. |
#8
Posted 30 November 2010 - 18:51
Ceva de genul acesta?
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/wpt2z3LA0dQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#9
Posted 30 November 2010 - 22:40
da, doar ca VPN pe Windoz (RRAS) e ceva mai tricky, by default restrictiile de acces sunt destul de dureroase.
Edited by Tyby, 30 November 2010 - 22:40. |
#10
Posted 01 December 2010 - 00:49
Intr-adevar Tyby, nu m-am gandit ca e chiar asa simplu, dar cel putin va multumesc tuturor pentru punctul de start.
Am stat ieri si azi de mi-am facut o biblioteca cu tutoriale vpn (video+doc). Dupa ce ma lamuresc, o sa ajung, evident, in faza de teste. Aici e partea cea mai dificila pentru ca nu imi dau seama daca testele trebuie sa le fac real in concediu, ca sa nu risc nimic in configuratia actuala sau ar fi niste posibilitati de simulare. Acum, de ex, imi trece prin cap ideea asta, probabil stupida... In locatia unde stau mai tot timpul, in switchul intern am locuri goale o gramada. Sa fac rost de 2 rutere pe care sa le conectez in acel switch si sa le aloc ip-urile date de la furnizorul de net (ca si cum ar primi net, dar tot de la mine) Dupa care iau doua, trei calculatoare de pe unde sunt folosite mai rar si le conectez la aceste rutere, instalez win srv si intr-o parte si alta si ma apuc de teste. Bat campii sau simularile se mananca cu alta mancare de peste? Best, F |
|
#11
Posted 01 December 2010 - 01:08
poti face simularile, preferabil FARA sa intervii in structura / configuratia actuala. ia un switch CHIOR (un Canyon de 5 porturi e vreo 50 RON, si e bun oricand la casa omului) si fa-ti simularile separat de reteaua actuala. De preferat ar fi un router ceva mai flexibil in locul switchului, dar cred ca poti face si asa, daca esti atent la configuratii. Atentie, routerele de care faci rost sa nu fie doua "routere" de 100 RON, care stiu sa faca NAT si atat. Ca te chinui cam degeaba cu ele.
|
#12
Posted 01 December 2010 - 09:26
FlorinManea, on 30th November 2010, 18:51, said: Ceva de genul acesta? [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/wpt2z3LA0dQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Tutorialul respectiv iti arata cum sa configurezi un Remote Access VPN. Pentru conexiunile intre locatii ai nevoie de un Site-to-Site VPN(IPSec sau OpenVpn). Personal prefer solutiile open source (pfsense,vyatta..) care dupa parerea mea au un mare avantaj si anume pot fi virtualizate foarte usor. Lucrul asta iti permite sa faci o copie virtuala aproape identica a topologiei existente si sa testezi diversele configuratii inainte de a le pune in productie. |
#13
Posted 02 December 2010 - 00:53
Un sfat "usor si rapid"...
-ia routers care stiu sa face VPN site-to-site SAU getaway-to-gateway (adica ele sunt responsabile de legatura,traffic management pentru VPN) -fa in asa fel ca sa ai redundancy la internet connections in caz ca pica un link (point-to-point sau multi-mesh sau hob-and-spoke) -va trebui sa schimbi IP adrese in fiecare locatie,nu pot fi la fel in nici un loc,adica 192.168.1.x,192.168.2.x,192.168.3.x Si mai sunt cateva,dar dupa ce termin cafea si de configurat un nou VPN link ! :) bafta |
#14
Posted 02 December 2010 - 18:31
10x Marchand pentru clarificare. Intr-adevar, ai dreptate, am gasit si tutoriale despre site-to-site.
Rolion, multumesc asemenea pt sfat. La o scurta baleiere a ruterelor din oferta emag, nu sare in ochi pe nicaieri vpn site to site ci doar vpn. Stii vreun model anume? Desi am gasit un tutorial ca acesta, cu doua Linksys WRT54GL (care nu au nici ele in clar vpn site to site) Si in ultimul rand, m-am uitat la ip-urile din reteaua interna si sunt imprastiate pe locatii astfel 192.168.1.x, 192.168.1.xx, 192.168.1.xxx cu mask 255.255.255.192. (stiu ca a alocat o plaja de ip-uri pt fiecare locatie, grosier eu am pus x xx xxx) cam atat, F |
#15
Posted 02 December 2010 - 21:17
FlorinManea, on 2nd December 2010, 16:31, said: 10x Marchand pentru clarificare. Intr-adevar, ai dreptate, am gasit si tutoriale despre site-to-site. Rolion, multumesc asemenea pt sfat. La o scurta baleiere a ruterelor din oferta emag, nu sare in ochi pe nicaieri vpn site to site ci doar vpn. Stii vreun model anume? Desi am gasit un tutorial ca acesta, cu doua Linksys WRT54GL (care nu au nici ele in clar vpn site to site) Si in ultimul rand, m-am uitat la ip-urile din reteaua interna si sunt imprastiate pe locatii astfel 192.168.1.x, 192.168.1.xx, 192.168.1.xxx cu mask 255.255.255.192. (stiu ca a alocat o plaja de ip-uri pt fiecare locatie, grosier eu am pus x xx xxx) cam atat, F Eu folosesc la greu Sonicwall,apoi Cisco/Linksys,DLink,Netgear... dar de pe acel site se pare ca a mai buna combinatie e cea de la Linksys,este chiar un router care stie sa face VPN native. Nu te uita la bani,iti treba unul care sa nu devina cel mai slow echipament din reteuaua LAN/WAN... Acuma depinde si de topologie,poti lua unul puternic si altele mai slabute SAU toate la fel. IP address treba schimbate... bafta :) |
|
#16
Posted 03 December 2010 - 11:39
@rolion: De ce trebuie schimbate ip-urile din cate vad sunt facute subnet-uri... Induci utilizatorul forumului in confuzie, daca nu are netmask /24 adica 255.255.255.0 nu este subnet ???
@FlorinManea: Pentru chestia asta se pot folosi orice router care stie sa faca vpn ipsec si nu trebuie schimbate ip-uri, recomand RB750G daca nu ai nevoie de banda foarte mare prin VPN, acuma ar fi bine sa faci si un mic sumar al aplicatiilor si nevoii de banda prin acel VPN. Nu iti recomand linksys WRT54GL, in mediu business, si nici un alt router care sunt facute pentru mediul SOHO. |
#18
Posted 03 December 2010 - 23:10
RV042 care iti zicea ca si model de router este net inferior (firewall, routare, nat, etc.) la RB750G DAR are si un avantaj foarte mare fata cel dat exemplu de mine, are accelerator hardware pentru criptare deci o sa functioneze in VPN cu criptare si nu numai encapsulare mult mai bine, acuma depinde si de ce date si volum de date o sa-ti treaca prin vpn, numai atunci se va putea face o recomandare cat de cat concreta.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users