Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
quicktime showcase
Last Updated: Sep 16 2005 15:24, Started by
addicted
, Aug 06 2005 02:33
·
0
0
#1
Posted 06 August 2005 - 02:33
|
ok, deci ma uitam prin arhiva de materiale codate cu h.264 de QuickTime nou si am vazut secventa asta.
http://www.apple.com...lifehdreel.html calitatea e impresionanta, si am luat doar bucata 480p. va recomand si un ecran lat si niste boxe pe masura. enjoy |
#3
Posted 06 August 2005 - 08:51
|
For 1280x720 (720p) video at 24-30 frames per second:
* Dual 2.8 GHz Intel Xeon or faster processor * At least 1 GB of RAM * 64 MB or greater video card enjoy 
|
#4
Posted 06 August 2005 - 12:17
|
deh ma gica, zis si contra.. hdtv
la mine 480p merge fara sughituri pe g4 1.33 cu 512ddr si bunch of other crap open a, radeon 9600 64ddr |
#6
Posted 06 August 2005 - 18:20
|
stiu ca pare ciudat, la ce topicuri am vazut pe aici in ultima vreme, dar de-aia am postat pe aria mac, pe cuvant
|
#7
Posted 06 August 2005 - 19:45
|
Subscriu. Trebuie vazut neaparat. Dar mai ales, trebuie aratat si tuturor prietenilor ca sa le inchizi definitiv gura ca "scumpe mai sunt macurile astea!!".
PB G4 1,25 pe genunchi 
|
#10
Posted 12 September 2005 - 17:22
|
Tadadadaaaaa... tadadatadadatatatataaaaatataaaatatataaaaa.... U get the picture...
Deci scurt: Mactheripper si apoi ffmpegX ce stie mp4 H.264 Acum testez pe un DVD o secventa de 23 de min. Dupa conversie completa revin cu impresii... |
|
#11
Posted 12 September 2005 - 19:23
|
o sa mi-l salvez cumva pentru cand o sa am mac, acum ma multumesc cu sunetul.
|
#12
Posted 12 September 2005 - 20:10
|
Quicktime-urile 720p merg perfect pe un P4/3 GHz single CPU.
Pe acelasi sistem merg si cele 1080p, cu doua conditii: 1) Sa aiba raport de aspect 2.35:1 (adica sa nu foloseasca toata rezolutia 1920x1080, ci 1920x816); 2) Sa folositi un player H.264 performant, adicatelea Nero ShowTime sau varianta beta de la Moonlight; Salutari, Andrei Edited by Amyd, 12 September 2005 - 20:10. |
#13
Posted 12 September 2005 - 20:14
|
huk, on Sep 12 2005, 17:22, said: Acum testez pe un DVD o secventa de 23 de min. Dupa conversie completa revin cu impresii... Revin dar fara stiri bune  Dupa 2 ore de conversie pentru 23 de min de film, rezultatul e mai slab decat mediocru. Se vede cu pete, cu linii la miscari rapide, slab slab foarte slab... Pentru detalii atasez detaliile din QT si logul: FORMAT: H.264, 640 x 352, Millions AAC, Stereo (L R), 48,000 kHz data rate: 841.40 kbits/sec Attached Files
|
#14
Posted 13 September 2005 - 09:34
|
marele dezavantaj al H.264 este ca necesita putere de calcul foarte mare, si de aceea codarea dureaza foarte mult, chiar si pe G5 dual
am aproape certitudinea ca fisierul tau original este deja comprimat foarte mult cu DivX sau alte codecuri din famila lui. asta inseamna ca o cantitate imensa de informaitie video a fost deja eliminata din materialul original. recompresia fisierului, chiar si cu rate de transfer mare nu are cum sa readuca inapoi ce s-a pierdut. de asemenea, am vazut ca aveai un filtru de scalare si un altul in "postprocessing". scalarea pierde de asemenea destul de mult din calitatea fisierului original. deci, pentru a te putea edifica trebuie sa pornesti de la un fisier sursa cu o calitate foarte mare (profesionala sa zicem, chiar daca termenul e perimat azi). si preferabil HD. 
|
#15
Posted 13 September 2005 - 10:29
|
Centris, on Sep 13 2005, 09:34, said: am aproape certitudinea ca fisierul tau original este deja comprimat foarte mult cu DivX sau alte codecuri din famila lui. Centris, on Sep 13 2005, 09:34, said: de asemenea, am vazut ca aveai un filtru de scalare si un altul in "postprocessing". scalarea pierde de asemenea destul de mult din calitatea fisierului original. Calitatea e atat de slaba incat daca ai vedea ai intelege. Arata ca un asf f prost, nu stiu ce alta comparatie as putea sa-ti dau sa intelegi. Incearca si tu un segment dintr-un film sau ceva si o sa intelegi pe loc. |
|
#16
Posted 13 September 2005 - 10:57
|
huk, on Sep 12 2005, 20:14, said: Dupa 2 ore de conversie pentru 23 de min de film, rezultatul e mai slab decat mediocru. Se vede cu pete, cu linii la miscari rapide, slab slab foarte slab... Ai uitat sa-i dai deinterlace, materialul de pe DVD-ul tau este cu singurata interlaced - liniile de la miscari rapide sunt semicadrele care nu au fost blenduite. Also, nu imi dau seama din log-ul tau, ai activat modul 2-pass VBR sper la un bitrate asa de mic in H.264/AVC, right? Salutari, Andrei |
#17
Posted 13 September 2005 - 11:10
|
Amyd, on Sep 13 2005, 10:57, said: Ai uitat sa-i dai deinterlace, materialul de pe DVD-ul tau este cu singurata interlaced - liniile de la miscari rapide sunt semicadrele care nu au fost blenduite. Also, nu imi dau seama din log-ul tau, ai activat modul 2-pass VBR sper la un bitrate asa de mic in H.264/AVC, right? Salutari, Andrei Bitrateul o sa-l schimb sa corespunda celui din filmul de pe site 2126.73 kbits/sec si apoi revin. |
#18
Posted 13 September 2005 - 12:11
|
DVD-ul este deja comprimat suficient de mult ca rezultatul fnal sa nu arate ca pe site-ul Apple dar bafta oricum
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.