Dacii, obiceiuri si traditii

 Andrein123, on 29th March 2011, 23:30, said:

Uneori s-a procedat bine,alteori nu.
Spre exemplu litera "Ș" corespunde grupului "sci" din limba italiana.
Alte ori s-a mentinut litera fara diactrice,pastrand etimologia italieneasca, la "c" de pilda, fiindca,in mod ciudat, inmuierea lui,palatala dulce se face exclusiv inaintea lui "i" si "e"ca si in italiana.
Deci n-a fost cale sa se creeze niste diactrice precum in limba poloneza "æ" etc..

Deci cuvintele ca "Brescia", "rovesciare" sau "piscina"  din italiana,in limba romana s-ar pronunta "BREȘA" si "ROVEȘARE", "PIȘINA".

Eu am facut calea inversa: ca sa studiez limba romana a trebuit sa invat cum suna la voi grupul "sc", care se pronunta separat.

Deci la inceput scriam "pis cina"  

 Mount_Yermom, on 30th March 2011, 08:29, said:

Pai eu acuma nu faceam referiment la nici un sistem recunoscut.
Am spus doar ce le-as zice io personal unor romani ca sa-i fac sa inteleaga cum e chestia cu sunetul asta.

 mirceavoda, on 29th March 2011, 16:53, said:

 mirceavoda, on 30th March 2011, 09:29, said:

Minti de ingheata apele mircea , tocmai ieri vorbeai de ea  

 mirceavoda, on 30th March 2011, 09:29, said:

Mircav , arata textul ala cuiva de pe strada si intreaba-l daca il intelege , daca e romaneste . Dar nici macar nu e cu caractere romanesti   .

E in caractere romanesti doar daca ii schimbi aproape toate literele.
Si mie mi-ar iesi ceva in limba italiana daca as proceda ca dansul.
In plus,doar in mintea dumnealui intr-un text scris cu caractere grecesti in secolul V,s-ar putea strecura litere latinesti pe cand romanii erau cam departe..

 lucifer76, on 30th March 2011, 07:08, said:

Stai ca Cicciolina este unguroaica!  

 Mount_Yermom, on 30th March 2011, 08:13, said:

Fii tu atentă cu cine vorbești că dacă îmi zici de aproape o chestie ca asta capeți pe loc o palmă.Așa, fiind la distanță o iei virtual.Îți răspund la asta dar dacă repeți poți să-ți alegi singur expresiile romînești consacrate obraznicilor.
Slavii sînt veniți din Marea Cîmpie Rusă de azi; aceea de la Nord de Ucraina.
Sînt veniți începînd din antichitate.Au venit în teritoriile din Vestul lor și din Sud azi Polonia și Ucraina.
Erau agricultori și crescători de animale la fel ca și tracii pe teritoriile cărora intrau.Nu erau conflicte pt că slavii se deplasau în grupuri mici, munceau pe unde ajungeau, adică practic îți plăteau șederea prin muncă prestată pe pămînturile feudalilor locali de atunci.Societatea tracilor a a vut aceleași caracteristici ca societatea feudală de mai tîrziu din Răsăritul Europei, adică fărîmițare feudală, lucru confirmat de autorii greci.De fapt așa era și a lor.Știm bine că grecii nu au fost uniți.
Pe unde au ajuns slavii nu au fost decît aprox 2% din populație.
Ar fi greșit să credem că din rezervorul rus porneau mereu grupuri de slavi. Aceia s-au dus dosr puțin în Vest și Sud. Slavii care apar prin Slovenia Bulgaria sînt de fapt niște traci slavizați de prin poloniade azi sau Slovacia.Desigur au apărut și pe teritoriul nostru.
Slavizarea s-a făcut aprox ca maghiarizarea, adică unii slavi au reușit în timp să ajungă șefi militari și feudali.Continui în alte postări pt că aici e mult de spus.Cred că ar trebui făcut topic separat.

 mirceavoda, on 30th March 2011, 09:50, said:

Te rog, nu te opri. E important pentru stabilirea diagnosticului sa mergi cu povestea pana la capat.

 mirceavoda, on 30th March 2011, 09:50, said:

 Mount_Yermom, on 30th March 2011, 09:54, said:

Lasa mai , daca omul are bunul simt sa nu amestece slavizarea cu dacii , tu il impiedici ?   .

 mirceavoda, on 30th March 2011, 09:29, said:

Dovedeste afirmatiile.
De unde stii ca au fost 200? Le-a vazut cineva? Pozele pot fi trucate. De unde stii ca nu s-au pozat niste falsuri grosolane? Cine spune ca textele alea sunt de 2000 ani? Tu? Nu merge, nu esti nici dovada si nici marturie, tu nu contezi.
De unde stii ca ai descifrat corect? Doar fiindca medicul ala veterinar ti-a dat dreptate?
Esti foarte greu de citit corect fiindca esti agramat si lipsit de logica.

Totusi n-am inteles de ce domnul mirciulica s-a suparat atat de tare pe Mount_Yermom,ca doar nu i-a spus "Fi atenta",ci "Fi antena"!
Adica deschide-ti urechile,asculta bine,receptioneaza.. :-))

 lucifer76, on 30th March 2011, 08:56, said:

Bunul meu simț îmi spune că slavizarea a fost o transformare a dacilor. Au primit influențe iranice și germanice exact cum spun datele istorice. Adică studiul limbilor slave se „pupă” cu informațiile despre năvălirile de iranici și germanici peste spațiul dac. Desigur, în limbile slave este un fond serios care nu e iranic, nici germanic. Ăla e dacic.

Observațiile sunt din scrierile lui Sorin Paliga. Acesta o dă cotită, vorbind doar de nordul geto-daco-tracilor, parcă ăialalți, care nu au fost asimilați de români sau de greci, erau scutiți de evoluții spre lumea slavă.

Edited by DunareRhinRhone, 30 March 2011 - 09:45.

 DunareRhinRhone, on 30th March 2011, 10:20, said:

Pai asta spune si nea Florica, ca tracii locuiau intre Baltica si Mediterana si intre Pannonia si Don iar ca sarmatii erau tot traci. Ii include aici si pe prusieni, litvaci si letoni.

Or asta este teoria mainstream si-n lingvistica si-n arheologie despre originea slavilor. OK, nu-i mainstream in Rusia unde inca se mai zgrama mlastinile Pripiatului...

Cum o da si-o suceste, nea Florica ii face pe daci slavi.

 marcuzzzo, on 30th March 2011, 08:47, said:

1) Asta pt că ai ideea eronată că romanii au folosit primii literele în acest fel adică ei l-au făcut așa pe R sau pe P. Este greșit. Eu am pus degeaba acel tabel cu alfabetele (nu alfabetul) folosite de greci dibn care se vede cum scriau grecii altfel decit au scris ei cu alfabetul clasic grec.Pina sa ajunga grecii la ăla clasic au scris si putin altfel.
Explicații pt tabel:
Tabelul e făcut pe 6 coloane după cum s-a scris în antichitate în Ionia,Atena,Corint,Argos,Eubeea. Pe ultima coloană este scris alfabetul modern grec. Remarcați că alfabetul modern are litere mari și mici, pe cîncd celelalte au numai litere mari.
Literele sînt scrise pe rînduri: alfa,beta, gama....etc.
Unele litere sînt trecute de două-trei ori pe tabel de ex:rho, adică Rî în grecește,pe prima coloană, la Ionia e trecut P și D. Asta înseamnă că acolo în Ionia în unele texte R era marcat cu un P iar în alte texte cu un D. Pentru Atena (coloana 2) sînt trecute P și R. Deci in unele texte ateniene antice sunetul Rî era marcat cu P iar in altele cu R. Tot la fel în Argos. Pt Eubeea e trecut doar un P iar modern este marcat cu P. Deci vedem foarte clar din tabel (de la Sorin Olteanu îl am) că grecii antici au marcat sunetul Rî în mod diferit, nu numai cu P.
Observați diferențe și la alte litere de ex la GAMA
În concluzie e total eronat să crezi că au fost două alfabete mari și late în antichitate: grec și roman. Au fpost mai multe alfabete grecești, mai multe tracice și mai multe italice. În unele alfabete italice sînt multe scrieri dar nu au putut fi citite; etrusc de ex.
2) Dacă ai proceda tu ai face și ai drege.....Îmi arăți clar pe un text. Nu că....dacă...
Ești în stare, arăți pe text. Vezi că a încercat și Cyber și a făcut rahatul praf.Eu îți spun că nu se poate.
Poți să scrii un text in italiană cu acel alfabet, dar să citești un text scris în altă limbă .....tu să-l citești in italiană schimbînd valoarea a 3 semne nu se poate. Se poate numai să te lauzi și să scrii o prostie ca Cyber.

 marcuzzzo, on 30th March 2011, 10:19, said:

Asta cu "fii antena" e din jargonul pustimii, n-are de unde sa o stie nea Florica care-i șulfă batrana.

Dar, in buna lui traditie de despartire si interpretare a textelor, a citit ce i-a convenit: "atenta". Sau se stie cu musca pe caciula?

 Mount_Yermom, on 30th March 2011, 09:26, said:

Nea Florică deține prea multe informații în raport cu capacitatea lui de prelucrare.

Rușii de azi sunt mai dezghețați la minte. Numai că la ei, ca la majoritatea popoarelor, informația academică, rămâne în cercurile respective, nu ajunge să stârnească valuri de indignare în poporul care practică istoria pe bază de „cum simte”.

Edited by DunareRhinRhone, 30 March 2011 - 09:31.

 Mount_Yermom, on 30th March 2011, 08:54, said:

tu te duci si vorbesti asa cu prietenii tai și cu cei de teapa ta.Cu nesimtiti nu am chef de vorba.
dacă are cineva chef de discutie serioasa sa spuna; discutăm.Dacă aveți chef de miștocăreală de derbedei vorbiți între voi: M Y cu prietenii lui.

In acel tabel se vede foarte clar ca orice combinatie au folosit grecii: PD,PR,R simplu, corespondenta fonetica era intotdeauna "RHO".
Degeaba te straduiesti matale sa te faci ca nu intelegi.
P-ul grecesc nu putea fi in nici un caz "P" asa cum afirmi matale.

 DunareRhinRhone, on 30th March 2011, 10:31, said:

Eu cred ca-l supraestimezi...

Dupa orice standard, chiar si hotentot, el este departe de ceea ce am putea numi un erudit.

 lucifer76, on 30th March 2011, 09:37, said:

Astept raspuns .

 mirceavoda, on 30th March 2011, 10:31, said:

Ce te ofuscasi asa bre nea Florica? Diagnosticul asupra teoriei, evident ca doar nu ne tragem de curele sa-mi permit sa spun ca-i fi dus cu pluta? Ai matale alte cusururi, da' nu esti nebun de legat.

Edited by Mount_Yermom, 30 March 2011 - 09:37.