Blocurile comuniste

Am si eu o nelamurire. Am traversat azi Clujul, cam asa cum fac in fiecare zi si am remarcat un lucru care pana acum nu mi-a sarit in ochi. Comunistii au facut o serie de blocuri (lame, turnuri, din prefabicate, din caramida, bloc de garsioniere, bloc de apartamente cu 2-3-4 camere). Ce mi-a sarit mie in evidenta a fost urmatorul aspect: intr-un bloc de apartamente, unele apartamente au balcon, altele nu. In alt caz am observat ca la unele etaje de pe aceasi parte, unele apartamente aeau balcon doar la bucatarie, iar la altele acest balcon mai cuprinde si camerele din stanga ori/si din dreapta (deci un balcon mai lung). La alte blocuri am observat ca pe partea nordica au balcoane, dar pe partea sudica nu.

Bun, stim ca ideologia comunista merge pe egalitate si bla bla bla, iar blocurile aveau menirea de a aduna laoalta toate categoriile sociale, de ale nivela, de a elimina casele generoase ale burghezilor si chiaburilor, de a pune in acelasi conditii si pe intelectual si pe muncitor, taran. Lasam la o parte solutia practica de rezolvare a locuintelor ptr oamenii stramutati la orase.

Pe ideea acestei egalitati, de ce unii primeau apartamente cu balcoane, altii nu primeau. De ce unii aveau un balcon mai mare si altii unul mai mic iar aici vb de apartamente din categoria aceluiasi confort. De aici putem extinde discutia si la blocurile cu confort diferit.

Existau pana la urma criterii de departajare ? Daca erai comunist autentic aveai la dispozitie un ap de 2 camere cu balcon, iar daca erai doar un simplu membru de partid primeai un ap de 2 camere dar fara balcon ? Daca erai intelectual primeai garsoniera iar daca erai muncitor la combinatul X primeai ap cu 3 camere ?

N-am gasit nicaieri o cercetare pe treaba asta si sunt chiar foarte curios cum era in realitate.

Daca nu ma insel se dadea pe numarul de copii.
Prezenta sau lipsa balcoanelor...nu ii stiu rostul, probabil faceau economie Si cred ca erau destui de la tara care acceptau orice, numai bloc sa fie.

Cred ca la unele era pur si simplu de "dizain". Un balcon da unu ba unu da unu ba, la etajul urmator facem invers, si tot asa.   Te-ar mira?

Pe numarul de copii, iar viitorii locatari de pe o scara uneori trageau la sorti locatia apartamentului ( numarul ap). Asta daca nu vorbeau cu sefu de la partid si isi rezervau apartamentul dinainte.
De ce se faceau cu unul sau doua balcoane nu stiu. Cred  ca apartamentele cu mai putina lumina naturala primeau 2 balcoane daca era vorba de un bloc in care erau apartamente nu erau simetrice.  Dar nu sunt sigur.

 Selam, on 14th August 2010, 01:00, said:

Nu stiu raspunsul la intrebari, dar vreau sa fac o remarca @Selam: Eu nu cred ca cei de la tara se inghesuiau sa traiasca la bloc, pe langa faptul ca unul ce traieste la tara, la bloc s-ar simti ca intr-o cusca, in perioada comunista se traia mult mai bine la tara, ca mai aveai sa tai un porc, gaina iti mai facea oua, etc. Intrebarea e chiar interesanta, dar raspunsul tau e aiurea, no offence.

"De dizain" era tot sistemul. Restul era "Pile, Cunostinte, Relatii" Si cam atat.

Edited by alalaltu, 14 August 2010 - 00:17.

 edy_3dz, on 14th August 2010, 01:09, said:

imediat dupa al doilea razboi, la inceputul perioadei comuniste, raportul rural-urban era in Romania 70-30. Spre sfarsitul perioadei comuniste s-a ajuns la aprox. 50-50. A fost un masiv exod de la sat la oras timp de 45 de ani.
Milioane de oameni au venit de la sat la oras. Au venit, n-au fost adusi cu forta. De ce crezi ca s-a intamplat asta? Oamenii aia (milioane) erau prosti? Traiau mult mai bine la tara (dupa cum afirmi tu) dar veneau la oras? Ai o explicatie?

Blocuri din astea ciudate există și prin București. E unul pe Șos. Iancului, înainte de intersecția cu Bd. Pierre de Coubertain (fost Marelui Stadion) și mai sunt ceva mai sus, la intersecția Șos. Pantelimon cu Bd. Chișinău (fost Str. Socului) - zona P-ța Delfinului.
Acum câțiv ani a fost într-un ziar cazul unui bloc (parcă dintr-un oraș din Transilvania) care avea doar 1 (un) balcon!

Edited by djl, 14 August 2010 - 00:22.

Uite, în poza asta se vede destul de bine chestia cu balcoanele:

[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ro/c/c2/Manastur-calea_floresti.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Mănăștur, Calea Florești, cu câțiva ani în urmă bântuiam pe-acolo după gagici...



Ca design, nu mi se par prea reușite cu asimetriile astea.

Edited by floryyn, 14 August 2010 - 00:27.

 djl, on 14th August 2010, 01:21, said:

Balconul ala o fi fost facut special pentru vreun sef local de partid. La cat de mici sunt balcoanele din majoritatea blocurilor e o minune ca le-au inclus in proiecte.

 Sincer, nu stiu exat, dar stiu de la bunicii mei ca o duceau f bine in perioada aceea, aveau animale in gospodarie, nu le lipsea mai nimic. Probabil ca cei ce au migrat la oras au migrat de "frica" de munca in colective, cautau sa duca o viata mai "moderna", dar mai probabil s-au angajat la fabrici, si nu doreau sa faca naveta (ii inteleg). Nu stiu, zic si eu ce cred. Eu unul stau la casa, am curte si gradina, nu m-as muta la apartament pt nimic in lume. Dar nah, probabil ca urbanizarea a fost un lucru bun, asa cum a fost ea. 

Edited by edy_3dz, 14 August 2010 - 00:27.

N-au nici o logica de design balcoanele din poza,probabil blocul e mixt 2 camere cu 3 sau garsoniere cu 2 camere.

au experimentat feng shui...  

Edited by H725, 14 August 2010 - 00:30.

 edy_3dz, on 14th August 2010, 01:25, said:

Probabil ca aia care s-au mutat erau foarte saraci, nu aveau casa. Plus ca nu stiu daca pe vremea aia puteai sa-ti cumperi pamant ca acuma. Din cate tin minte totul era dat la cooperative si-l cultivau.

Va caut in WE planurile. Le am undeva pe calc. Insa problema majora nu era cea arhitecturala, problema e calitatea.

 floryyn, on 14th August 2010, 01:24, said:

Probabil impartirea interioara a blocurilor a determinat aceste asimetrii. De exemplu la un etaj sunt 2 apartamente si e normal ca intre camere sa existe un balcon, iar la alt etaj sa fie 4 apartamente, deci mai mici, si balcoanele sa nu fie atat de mari, ca sa nu incalce intimitatea vecinului.

De unde e poza ? Vad numai Dacii

@edy_3dz: Cred ca ai citit Morometii. Acolo vezi foarte clar mentalitatea omului care a migrat la oras. Le placea sau nu, industrializarea si dezvoltarea economiei au dus la o depopulare a satelor, tinerii migrand spre orase. Si daca partidul le dadea casa cu apa calda si fara grija incalzirii, omul accepta.

Bunicii mei au venit de la tara in anii '66, nu i-a impins nimeni, dar s-a dovedit a fi o miscare buna. Si-au luat tot casa, nu apartament.

 citronelle, on 14th August 2010, 01:32, said:

Da, puteai. Dar doar unul, si sa nu fie prea mare.

 H725, on 14th August 2010, 01:30, said:

 Da, atunci când te apuci să renovezi un apartament dintr-un bloc comunist și vezi că nu e nici un perete drept, numa denivelări și strâmbături pe-acolo, chiar simți că au experimentat ceva pe-acolo. 

 Selam, on 14th August 2010, 01:34, said:

Poza am găsit-o pe wikipedia, e din Cluj, cartierul Mănăștur, probabil e ceva mai veche că într-adevăr cam multe Dacii pe acolo...

Ok, arhitectii ori erau beti ori nu erau arhitecti. In cartierul Manastur (Cluj) mai sunt o serie de blocuri ciudate. Oamenii le numesc blocuri cu balcoane pe colt. In fapt este vb de balcoane in forma de trapez. In alt cartier (Plopilor) unde sunt ap confort unic, blocurile au balcon la bucatarie. Acel balcon are dimensiune de tot rasul, mai mult de 2 persoane nu pot incapea acolo.