Infectii prezente la userii Softpedia in PC

Dic1, on 16th August 2010, 17:49, said:

Eu de IE8 am fost satisfacut.O problema ar fi ca la mine incarca paginile greu dar in rest mi-a placut.Cel mai mult mi-a placut ca ma putea proteja impotriva site-urilor virusate sau de tip phising.

Microsoft a scos verificarea genuine nu ca ar fi vrut ei sa sporeasca securitatea bla bla bla pe sisteme piratate(pentru care ei nu ofera suport) ci pentru ca si asa popularitatea browserelor Ie era in cadere libera,sa mai si filtrezi pe ce sisteme se instala era ca o lovitura sub centura pentru ei.

@daniel84:

Am editat postul anterior: wmp e o componenta optionala - legata de media - si din acest motiv, se poate supune politicii bill&co.
Pe de alta parte, IE, fiind parte componenta integrata in sistemul de operare, a trebuit sa se supuna regimului de "sopon comparat, sopon mancat - dar daca l-ai vandut, repara-l". adica, fiind componenta de baza win, update-urile sunt din categoria security/stability, deci nu trebuiesc autentificate fiinca sunt imbunatatiri de baza ale unui produs imperfect...si tot asa (chiar nu mai gasesc respectivul articol, dar mai mut ca sigur unul-altul isi mai aduc aminte cate ceva). Componentele optionale au beneficiat in continuare de autentificare, considerate neesentiale pentru stabiltate/securitate....si tot asa.

Circul de fapt tine de mult mai mult timp si ar trebui sa deschidem o discutie separata pe tema asta, care va avea foarte multi "versus".

De ce nu trebuiesc autentificate update-urile de securitate/stabilitate - asta e un alt meci pierdut de bill, anterior.

@ xeleron: nu au scos-o pentru ca asa au vrut ei, ci fiindca nu au avut incotro (de fapt, a fost alternativa mai acceptabila). Daca nu si-o luau in freza, probabil acum si cafeaua trebuia autentificata (exagerez, bineinteles).

Si discutia se poate lungi...muuult.

http://forum.softped...howtopic=702275

Aplauze pentru NOD32

http://forum.softped...t...t&p=8976964

Mai ales cand Nod32 este versiunea 2.7 merita aplauze si laude la greu.