Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Mac vs pc
Last Updated: Jun 28 2010 12:11, Started by
geokgian
, Jun 22 2010 00:26
·
0
#1
Posted 22 June 2010 - 00:26
Am si eu o intrebare am de gand sa imi iau un "Apple iMac 21.5``, z0gc001xu/ro iMac 21.5``, Core 2 Duo 3.06GHz, Memorie 4GB, Hdd 500GB, Video GeForce 9400M, SD, KB" si nush daca este mai bun un Desktop Pc nush ce sa aleg intre Windows si Mac datimi si mie o parere
|
#2
Posted 22 June 2010 - 00:30
Pai ia gandeste-te.... daca postezi in categoria "Mac", evident ca toti iti vor zice sa alegi Mac
De banii acelui iMac, e clar ca-ti iei un desktop mult mai peformant, dar pana la urma de ce naibi ai nevoie de mai multa performanta? (ma rog, sper ca nu faci multe editari video, 3d, si alte chestii de-astea). Daca nu esti games addicted, ia Macu` |
#3
Posted 22 June 2010 - 00:31
De obicei cand compari doua computere, compari configuratia 1 cu configuratia 2.
In cazul tau, compari merele cu anvelopele re-esapate. In functie de ce configuratie are PC-ul, poate fi mai slab, la galitate ori mai bun decat Apple-ul. |
#4
Posted 22 June 2010 - 06:47
Iti spun de pe acum...
MAc nu e de tine, daca pui intrebarea asa. Nu te jignesc, doar ca pur si simplu nu cred ca stii la ce sa te astepti. Teoretic poti rula pe el atat Mac OS X, cat si Windows, doar ca in general cand pui astfel problema ajungi la conluzia rapid ca e mult prea scump pentru performanta oferita in jocuri. Eu recomand oricum Mac, DACA nu e persoana care sa se joace. Pt productivitate, chiar si contabilitate. |
#5
Posted 22 June 2010 - 09:48
De ce sa nu-si puna intrebarea asta?
Am avut si eu aceeasi dilema anul trecut. Vroiam sa imi cumpar un laptop si nu stiam ce sa iau. Chiar nu aveam idee ce inseamna un calculator apple. M-a atras ideea, m-am dus la apple, mi-am luat un macbook pro si de atunci nu mai vreau sa aud de altceva. Daca am chef de jocuri, le joc pe Steam. Oricum, sunt si in comert jocuri de mac, daca asta vrei. Nu fac mare lucru cu calculatorul, nu lucrez pe el, in principal e pentru net si cate un joc din cand in cand. @geokgian, cred ca doar singur poti lua aceasta decizie. Eu cel putin nu m-am consultat cu nimeni. |
#6
Posted 25 June 2010 - 22:31
Eu detin un MacBook Air. Superb!
Once you go Mac, you never go back . |
#7
Posted 27 June 2010 - 17:33
Asa e...si eu detin un iMac si sunt foarte multumit. Totusi, Romania fiind o piata nesemnificativa pt Apple, nu te poti bucura de multe avantaje ale mac-ului.... Servicii gen inchirieri filme, achizitii filme si muzica, sunt imposibil de accesat, chiar si oferta de soft pt mac, in ro e destul de limitata si sensibil mai scumpa decat in alte parti...
|
#8
Posted 27 June 2010 - 22:38
vali1712, on 27th June 2010, 18:33, said: Asa e...si eu detin un iMac si sunt foarte multumit. Totusi, Romania fiind o piata nesemnificativa pt Apple, nu te poti bucura de multe avantaje ale mac-ului.... Servicii gen inchirieri filme, achizitii filme si muzica, sunt imposibil de accesat, chiar si oferta de soft pt mac, in ro e destul de limitata si sensibil mai scumpa decat in alte parti... |
#9
Posted 28 June 2010 - 00:01
Mai bine un PC decat un Mac, ai mai multa libertate in alegerea configuratiei si a programelor pe care le folosesti.
hubbabub1601, on 27th June 2010, 22:38, said: (...) pentru ca in .ro, Romanul prefera Adrian Minune si Stefan Banica Junior in ”defavoarea” lui Bob Dylan si Morgan Freeman. |
#10
Posted 28 June 2010 - 10:12
soarce, on 28th June 2010, 01:01, said: Mai bine un PC decat un Mac, ai mai multa libertate in alegerea configuratiei si a programelor pe care le folosesti. Pai sa vanda si Adrian Copilul Minune, care-i problema daca lumea plateste ? Eh, eu cred ca sensibil mai bine un Mac decat un PC. Asta pentru ca nu trebuie sa aleg intre spe mii de configuratii SW/HW, nu trebuie sa folosesc un OS gandit sa ruleze pe 739 la puterea 2892 configuratii diferite, nu trebuie sa stau cu saispe firewalls, AV, antispam, content inspectors pornite, nu trebuie sa ma documenteze cate 5 zile inainte sa fac un update de security la OS ca, deh, poate-poate imi da peste cap cine stie ce aplicatie... Dar despre gusturi nu discutam In privinta lui Adrian Copilul Minune, come on, cine crezi ca ar cumpara "muzica" respectivului "artist" cu 0.99 Euro / piesa ? |
|
#11
Posted 28 June 2010 - 10:17
hubbabub1601, on 28th June 2010, 11:12, said: nu trebuie sa stau cu saispe firewalls, AV, antispam, content inspectors pornite, nu trebuie sa ma documenteze cate 5 zile inainte sa fac un update de security la OS ca, deh, poate-poate imi da peste cap cine stie ce aplicatie... |
#12
Posted 28 June 2010 - 10:33
neagu_laurentiu, on 28th June 2010, 11:17, said: Iar o incepem cu motive ce tin de prostia user-ului ? Nu stiu ce incepi tu, de unde si pana cand, insa te rog, nu insinua cum ca userul pe care l-ai citat in al tau reply este prost. Daca tu esti instare sa folosesti o masina cu Windows de asemenea natura incat sa nu te alegi cu tot felul de ganganii, gandeste un pic dincolo de lungul tastaturii, cum ca poate 90 la suta dintre utilizatorii obisnuiti HABAR NU AU ce-i ala virus/anti-virus, ce face un firewall si de ce. Topicul se numeste mac vs. pc, nu Mac utilizat de oameni prosti vs. PC utilizat de experti in securitate IT. |
#13
Posted 28 June 2010 - 11:02
User-ul din poveste nu erai tu. In rest raman la parerea mea, cine se procopseste cu asa ceva habar nu are si nici administratorul (daca exista) nu stie ce face acolo.
Edited by neagu_laurentiu, 28 June 2010 - 11:03. |
#14
Posted 28 June 2010 - 11:07
neagu_laurentiu, on 28th June 2010, 12:02, said: User-ul din poveste nu erai tu. In rest raman la parerea mea, cine se procopseste cu asa ceva habar nu are si nici administratorul (daca exista) nu stie ce face acolo. Principial sunt de acord cu tine, user-ul habar n-are, administratorul este poate superificial in materie de IT Sec. Insa de aici pana la a cataloga utilizatorul ca fiind 'prost' este cale a dracului de lunga. Maica-mea, par example, habar n-are ce-i ala virus/antivirus. Isi foloseste laptop-ul cateva ore in fiecare zi pentru diverse activitati Office, mai cauta cate ceva prin internet, poate si cumpara online. Femeia este profesor universitar. Nu-i pot spune ca-i proasta. |
#15
Posted 28 June 2010 - 11:10
Si au venit virusii cata frunza si iarba daca i-ai dat un sistem curat si bine setat ? Nu.
|
|
#16
Posted 28 June 2010 - 11:27
neagu_laurentiu, on 28th June 2010, 12:10, said: Si au venit virusii cata frunza si iarba daca i-ai dat un sistem curat si bine setat ? Nu. Ne invartim in cerc. Nu eu i-am dat sistemul. I l-a dat vanzatorul de la Dell. Si dupa icsspe zile a expirat licenta demo la AV. Dupa alte icspe zile a facut un click dracului stie prin ce site plin de flash-uri. Si a instalat controlul ala active x impins in browser... si tot asa. Intelegi unde bat. Si utilizatorii de genul asta reprezinta un procent imens dintre utilizatorii de PC. Si asta-i motivul pentru care prefer Mac-ul. Unul dintre motive, cel putin. Utilizatorul obisnuit de OS X, nu are nevoie de cunostinte pricepute in a-i instala /actualiza AV-ul, nu trebuie sa stie ce-i ala Disk Defragmenter, etc. Cum spuneam mai devreme, nu-i ok sa restrangem discutia Mac vs. PC doar catre utilizatorii priceputi. Trebuie sa-i iei in calcul si pe cei care nu au background tehnic sau nu sunt dispusi sa invete altceva decat fix ceea folosesc zi de zi. |
#17
Posted 28 June 2010 - 11:41
Sunt de acord ca Windows-ul asa cum se instaleaza e predispus la riscuri, prima aiureala e faptul ca propune default un cont de administrator. Insa la fel de bine poate fi securizat, fara sa instalezi nu stiu ce minuni, chiar fara anti-X etc.
Daca e dezbatere vs. as zice ca nu virusii sunt argumentul pro sau contra. Edited by neagu_laurentiu, 28 June 2010 - 11:48. |
#18
Posted 28 June 2010 - 11:48
neagu_laurentiu, on 28th June 2010, 12:41, said: Daca e dezbatere vs. as zice ca nu virusii sunt argumentul pro sau conta. De ce nu? Malware-ul, indiferent de forma si raspandire, reprezinta un argument foarte solid, in opinia mea. Pentru ca, repet, topicul nu se rezuma la utilizatori cunoscatori. Daca mutam topicul in zona Pro, da, argumentul security pica si in opinia mea. Mergand mai departe. 1. Mentenanta masinii. Daca PC-urile Windows au nevoie, de cele mai multe ori, de multa tenderness-love-and care, defrags, cleanups etc., un OS X 'rezista' in conditii de utilizare Pro, chiar si 1-2 ani fara interventii de genul asta. Si o spun din experienta proprie. 2. Flexibilitate. Un PC ruleaza nativ cam orice distro Unix-like x86 si Windows. Ruleaza OS X doar cu multe-multe artificii, rareori in conditii optime de functionare. Un Mac va rula oricare dintre cele 3, fara batai de cap. Bootcamp pentru Windows (sau virtualizare) si virtualizare pentru Linux (ce poate fi instalat nativ fara probleme, acolo unde distro-urile suporta EFI) |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users