Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Reducerea cheltuielilor bugetare! - discutie tehnica.
Last Updated: May 19 2010 14:49, Started by
porphyrogenitus
, May 07 2010 08:48
·
0
#19
Posted 07 May 2010 - 14:12
reducerea fondului de salarii cu 25 % implica faptul ca suma disponibila pentru plata salariilor bugetarilor se reduce cu 25%. Aici sunt doua variante...reducem la toata lumea cate 25% SAU reducem numarul salariatilor si pastram salariile la acelasi nivel.
Modificarea TVA si a cotei unice afectau intreaga lume, bugetari, pensionari, privati...Problema la noi sunt cheltuielile ...acolo trebuia redus ca alternativa la cresterea veniturilor Pitzifelnic, on 7th May 2010, 10:44, said: Inca odata: parerea mea este ca aceste cifre nu sunt prea clare nici macar la nivel de guvern, asa ca nu te poate ajuta nimeni din punctul asta de vedere. A inteles cineva cum se vor taia cei 25% din fondul de salarii? Eu sigur n-am inteles. Daca am 100 RON fond de salarii pe 2010 si spun ca tai 25%, atunci ar trebui sa il reduc cu 25 RON. Daca masura intra in vigoare la 01.07 (previzibil/probabil), se cheama ca am cheltuit deja 50 RON si mai am inca 50 RON. Daca tai de aici cei 25 RON, atunci inseamna ca va trebui sa tai in fapt 50% din salarii. Sau tai 25% din cei 50 RON pe care ii mai am de cheltuit, adica doar 12,5% anualizat?! Daca ii intrebi acum pe Basescu sau pe Vladescu, cred ca nici ei nu au idee. Parerea mea este ca se vantura cateva zile spectrul asta, lumea sare in sus indignata, bugetarii sunt multi si atunci guvernul va zice: OK, ar fi nedrept, mai bine umblam totusi un pic la TVA+cota unica. presedintele nu a facut decat sa comunice un lucru poporului....guvernul aplica masurile. Gabysh, on 7th May 2010, 13:40, said: Din toata tevatura asta eu nu inteleg o chestie. De cand presedintele Romaniei se ocupa de administrarea tarii ? Acest lucru nu i se cuvine primului-ministru care are functie executiva ? Din cate stiu, presedintele are doar o functie simbolica, si este interzis prin lege sa aibe functie executiva. |
#20
Posted 07 May 2010 - 14:13
Basescu spune ca trebuie dati oameni afara din sistemul bugetar. La intrebarea "DE CE ?" de obicei ni se raspunde ca sunt platiti degeaba, fiind ineficienti.
Sa ma scuzati, dar concedierea personalului ineficient nu este o masura specifica de criza, ci una care merita luata oricand oriunde. Asa ca intreb in continuare, aveti cunostinta de vreo masura anti-criza competenta si reala a acestui Guvern Prezidential ? |
#21
Posted 07 May 2010 - 14:18
CORECT.
De la concedieri in randul bugetarilor trebuie inceputa reforma...3 persoane din 5 sunt inutile, plimba hartii si perie sefii. Mergeti sa platiti impozite...o persoana iti printeaza hartia de impunere, o persoana iti face dispozitia de incasare, o persoana iti ia banii De ce se platesc sporuri pentru cei ce lucreaza in institutii ce gestioneaza fonduri europene cand noi nici nu absorbim ce ne da UE GRATIS? De se se achizitioneaza consumabile prin cerere de oferta ? e chiar asha de greu sa cauti producatorul pentru fiecare produs? De ce exista ANRMAP - autoritatea pentru monitorizarea achizitiilor publice ? Se cumpara tot la tarife umflate de 5 ori? onlyone, on 7th May 2010, 14:46, said: SUNT PREA MULTI ANGAJATI LA STAT. |
#22
Posted 07 May 2010 - 15:18
Eu stau si ma intreb ceva: de ce sa taie 25% din salarii si doar 15% din pensii ? Cu ce au gresit cei care (inca) lucreaza ? Mai bine sa le taie 25% pensionarilor si 15 % angajatilor, sau 20 % la toti. De ce sa fie favorizati pensionarii care oricum deregula au pensii mai mari decat salariile angajatilor, si in plus nici nu fac nimic. Unde mai pui ca pensionarii mai au si alte facilitati (reducere la tren, ratb gratis in capitala) sau faptul ca pensionarii au avut mai detoate la viata lor, case aproape gratis, nu ca actuala generatie, cei care acum lucreaza.
|
#23
Posted 07 May 2010 - 15:30
LunaCrystal, on 7th May 2010, 16:18, said: Unde mai pui ca pensionarii mai au si alte facilitati (reducere la tren, ratb gratis in capitala) sau faptul ca pensionarii au avut mai detoate la viata lor, case aproape gratis, nu ca actuala generatie, cei care acum lucreaza. Daca doresti sa aberezi exista poiana lui Iocan sau alte topice unde-ti pot exprima dispretul contra unor categorii demografice. |
#24
Posted 07 May 2010 - 15:57
Unde aberez ? Eu am fosti colegi/prieteni ce lucreaza pe 500 - 800 ron, dar nu stiu vreun pensionar ce sa aibe pensie sub 800 RON.
|
#25
Posted 07 May 2010 - 16:16
Nu se taie din salarii si pensii...se reduce bugetul...si ai doua variante...scazi salariile si pensiile SAU reduci numarul salariatilor prin reducerea aparatului de stat si al pensionarilor prin eliminarea celor care sunt pensionati fictiv
LunaCrystal, on 7th May 2010, 16:18, said: Eu stau si ma intreb ceva: de ce sa taie 25% din salarii si doar 15% din pensii ? Cu ce au gresit cei care (inca) lucreaza ? Mai bine sa le taie 25% pensionarilor si 15 % angajatilor, sau 20 % la toti. De ce sa fie favorizati pensionarii care oricum deregula au pensii mai mari decat salariile angajatilor, si in plus nici nu fac nimic. Unde mai pui ca pensionarii mai au si alte facilitati (reducere la tren, ratb gratis in capitala) sau faptul ca pensionarii au avut mai detoate la viata lor, case aproape gratis, nu ca actuala generatie, cei care acum lucreaza. |
#26
Posted 07 May 2010 - 16:21
LunaCrystal, on 7th May 2010, 16:57, said: Unde aberez ? Eu am fosti colegi/prieteni ce lucreaza pe 500 - 800 ron, dar nu stiu vreun pensionar ce sa aibe pensie sub 800 RON. Pai colegii aia poate sunt incapabili, incompetenti, lenesi sau rauvoitori. Trebuie sa te credem pe cuvant ca niste supercapabili sunt remunerati cu 500 ron !? Ce am scris mai sus este un pamflet. Am vrut sa-ti demonstrez cat de ingust pui problema pensionarilor. |
#27
Posted 07 May 2010 - 17:36
O intrebare am...cine mai lucreaza pe 800 de lei pe luna? Daca ai cazier curat, te poti angaja la o firma de paza sau casier la hipermarket si sigur iesi mai bine. Si maturator la ADP cred ca tot castigi 1000 de lei pe luna...si lucrezi in aer liber!
overseas, on 7th May 2010, 17:21, said: Pai colegii aia poate sunt incapabili, incompetenti, lenesi sau rauvoitori. Trebuie sa te credem pe cuvant ca niste supercapabili sunt remunerati cu 500 ron !? Ce am scris mai sus este un pamflet. Am vrut sa-ti demonstrez cat de ingust pui problema pensionarilor. |
#28
Posted 07 May 2010 - 17:51
overseas, on 7th May 2010, 17:21, said: Pai colegii aia poate sunt incapabili, incompetenti, lenesi sau rauvoitori. Trebuie sa te credem pe cuvant ca niste supercapabili sunt remunerati cu 500 ron !? |
|
#29
Posted 07 May 2010 - 19:03
In diverse domenii, fie bucatari/barmani pe la diverse carciumi locale ce abea supravietuiesc, fie vanzatori (unde uneori nu iau nici 400 de ron in mana, datorita minusurilor la inventar incarcate de patroni) ori paznici.
Exemplu concret un amic lucreaza ca paznic in Targu Jiu, nu voi da numele firmei de paza, dar oricum lucreaza peste 8 ore/zi si week-enduri/nopti, si are salariu 470 RON + bonuri de masa de 100 RON. Cel care zicea mai sus ca si la ADP sunt salarii mai mari, sa nu uite ca ala e Bucuresti, in orasele mici de provincie situatia e alta. La mine in oras stiu persoane dispuse sa lucreze si pe 300 RON, numa sa aibe ceva de lucru, dar nici asa nu gasesc nimic de munca. Iar faza cu incompetenti, incapabili, lenesi etc. da, intr-adevar ma refeream la cei fara studii superioare, dar sa nu imi zici ca pensionarii au avut toti asa ceva. Scuze de off-topic. On-topic: Mie mi s-ar parea corect ca pensiile sa fie mai mici decat salariile, dar la noi .... multi au pensii mai mari decat salariile altora, desii sunt pensionati dupa o viata de stat cam degeaba la servici si ca bonus au mai primit si case aproape gratis dupa revolutie. Exemplu: Un profesor debutant are salariu 700 - 1000 RON, un profesor ce acum a iesit la pensie are pensia 1200 RON sa zicem. Primu are o familie nou intemeiata poate, vrea o casa trebuie sa stranga serios pentru una altfel plateste chirie aproape tot salariul de debutant, si tot lui i se taie 25 %, pentru a avea totusi de munca a dat un concurs extrem de greu, nu are reducere nici la tren nici la RATB (daca e din capitala). Pensionarul doar a lucrat in trecut, a primit o casa avand rata cat pretul unui pachet de tigari - nu mai plateste nici rata la casa nici chirie, a fost ,,bagat" in sistem usor fara nspe mii de concursuri si concurenta mare pentru ocuparea postului, are si reducere la CFR, dar lui i se ia doar 15 % din pensie. Unde e dreptatea ? Edited by LunaCrystal, 07 May 2010 - 19:10. |
#30
Posted 09 May 2010 - 10:50
Eu iti dau dreptate, poate ar trebui sa fim mai atenti cu viitorul tarii, cu tinerii si copii.
Insa parca ma doare inmica cand ma gandesc ca sunt persoane care vor trebui sa traiasca nu 500 ron/luna, poate chiar mai putin, eu as evita scaderea pensiilor si salariilor minime actuale. In schib as taia toate pensiile peste 1000 ron, si salariile de la stat de peste 2000 ron, as taia tot ce este deasupra. Bineinteles sunt si exceptii cum ar fi persoanele cu handicap etc. Fara sporuri, fara ore suplimentare, fara al 13-lea salariu, fara prime. csv, on 7th May 2010, 11:19, said: Erau mai destepti aia de atunci decat cei de acum. Asta ar fi solutia: impozit 0 (zero) pt firmele romanesti ce exporta produse romanesti (oricum banii raman in tara prin salarii, consum, investitii, tva, etc). Taxe vamale uriase pt importatorii de bunuri nealimentare si chiar alimentare pt. ce se poate produce in tara. Taxe vamale 0 (zero) pt utilajele de productie. A, si ar mai fi si impozitele actualizate pe proprietate. Eventual si progresiv pt mai multe proprietati. Sa se impoziteze mai putin productia si mai mult proprietatea. Taxele vamale nu le putem impune, deoarece suntem in UE, si plus de asta sa-mi fie cu iertare, insa cand ai nostri au impus o taxa de prima inmatriculare (deoarece taxa vamala nu aveau cum s-o faca) pentru masinile din import, toata tara asta plina de romanasi destepti a sarit de c#r in sus. Iar eu cand spuneam ca sunt total deacord cu taxa de prima inmatriculare toata lumea imi sarea in cap, unii ma numeau fanatic, altii doomer, altii obsedat de patriotism. Edited by tavktm, 09 May 2010 - 10:50. |
#31
Posted 10 May 2010 - 10:56
Quote Taxele vamale nu le putem impune, deoarece suntem in UE |
#32
Posted 10 May 2010 - 11:08
LunaCrystal, on 7th May 2010, 20:03, said: Exemplu: Un profesor debutant are salariu 700 - 1000 RON, un profesor ce acum a iesit la pensie are pensia 1200 RON sa zicem. Unde e dreptatea ? Pai dpdv tehnic, pensionarul a platit o contributie care-i da dreptul la pensia respectiva. Pe baza emotionala si cu dreptul generatiei mai tare in gura, sigur ca poti sa-i ciuntesti pensia, sa-l declari nesimtit si sa-l jefuiesti de 15% din pensie. Totusi, din povestirile acestor batrani pe care nu-i meritam, am inteles cum multi dintre ei au trecut prin razboi si vremuri de foamete in mod absolut stoic, pe cand noua generatie nu stie sa se incordeze asupra problemelor reale ci prefera sa blameze vechea generatie. Rusine. PS: Caz real - am vazut cu ochii mei cartea de munca a socrului meu care a lucrat in mina si m-am convins ca acest om a fost furat la dreptul de pensie, deoarece ani buni de zile a muncit pe anumite posturi calificate (pe baza unor examene pe meserii etc), in timp ce in cartea de munca era trecut 'muncitor necalificat'. Astfel, primeste o pensie de 10 mil care este totusi mai mica decat i s-ar cuveni. Cu toate acestea, e numit pensionar 'nesimtit'. |
#33
Posted 10 May 2010 - 15:02
Pensie medie 630 lei, salariu mediu 1550 lei net la stat. Restul sunt aberatii.
overseas, on 10th May 2010, 12:08, said: PS: Caz real - am vazut cu ochii mei cartea de munca a socrului meu care a lucrat in mina si m-am convins ca acest om a fost furat la dreptul de pensie, deoarece ani buni de zile a muncit pe anumite posturi calificate (pe baza unor examene pe meserii etc), in timp ce in cartea de munca era trecut 'muncitor necalificat'. Astfel, primeste o pensie de 10 mil care este totusi mai mica decat i s-ar cuveni. Cu toate acestea, e numit pensionar 'nesimtit'. Pensia e calculata pe baza salariului respectiv a contributiei, nu pe baza profesiei trecute in cartea de munca. Daca are pensie mica inseamna ca a acceptat o parte din salariu pe cartea de munca si restul la negru. |
|
#34
Posted 10 May 2010 - 15:11
Astor, on 10th May 2010, 16:02, said: Pensia e calculata pe baza salariului respectiv a contributiei, nu pe baza profesiei trecute in cartea de munca. Daca are pensie mica inseamna ca a acceptat o parte din salariu pe cartea de munca si restul la negru. Esti cumva chinez emigrat recent in RO ? La mina in anii 70-80 nu se platea la negru. Jegosii din conducerea companiei miniere isi bateau joc de cartile de munca, iar pe vremea lui Ceausescu nu te lasa nimeni sa verifici scriptele companiei. Nu am spus ca are pensie mica, am spus ca are pensia mai mica decat ar fi trebuit. Cu toate acestea se gasesc unii care comenteaza ca pensiile sunt prea mari. Dintre acesti comentatori jmecheri, daca ar fi pusi sa munceasca in unele din conditiile in care au lucrat unii din pensionarii de azi, ar renunta in 15 minute si ar prefera sa se transforme in cocote masculine pentru bani. |
#35
Posted 10 May 2010 - 17:51
Spuneam doar ca "pensia e calculata pe baza salariului respectiv a contributiei". Cu pensionarii n-am nimic, ei au construit țara asta (blocuri, sosele, baraje, spitale, etc) in care diferiti Gigei iși dau cu parerea din spatele monitorului.
Pe frecatorii de munca de la stat in schimb i-as plati doar din veniturile proprii, sa vada si ei cum e sa muncesti pentru ce incasezi. Polistii sa fie platiti din recompensele date pentru masinile furate si recuperate de ei, profesorii / doctorii sa fie platiti din impozitul pe profit platit de studentii / pacientii lor, iar aia 400.000 de la "integrare europeana" sa fie platiti din fondurile europene atrase de ei. |
#36
Posted 10 May 2010 - 18:10
csv, on 10th May 2010, 11:56, said: Degeaba suntem in UE, majoritatea bunurilor de import vin din China. Si un mare procent din rest vin din tari non UE (alte tari asiatice, turcia, america de sud, etc.) Nu ne duce capul sa incasam taxele alea si gata. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users