Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Boxa membrana tweeter infundata

ajutor

Whisky for Mac

Xiaomi 14 Gpay
 Izolare zid exterior de scandura

Dezinstalare drivere W11 23H3

Recomandare masina de spalat fiab...

BSOD din cauza Intel Audio DSP dr...
 De ce sunt oamenii nostalgici

Cum vand casa fara factura Hidroe...

Scor FICO minim

Tonometru compensat CAS?
 polita RCA ONLINE

Termostat frigider - verificare

Mai au PC-urile vreun viitor?

Centrala termica immergas
 

Shutter Island (2010)

- - - - -
  • Please log in to reply
111 replies to this topic

#109
sebastian_88

sebastian_88

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 909
  • Înscris: 19.09.2009

View Postgtk, on 9th January 2011, 22:03, said:

bine ca esti tu destept mai "scorpionule cu ascendent in leu"! :lol:


problema e ca una dintre variante (cea cu personajul principal bolnav) se bazeaza strict pe o intelegere complet eronata a psihiatriei si a stiintei ce inconjoara domeniul, pe cand cealalta varianta e o interpretare rationala in conformitate cu realitatile stiintifice din lumea reala si cu evenimente reale petrecute in trecut (experimente medicale psihiatrice ilegale/lipsite de etica)... atata timp cat multe filme sa zicem sf sunt criticate pentru stiinta eronata, nu vad de ce nu poate fi criticat si asta!


Domnule gtk, cum poti tu vorbi de o interpretare rationala cand filmul iti este prezentat din perspectiva unui om total lipsit de luciditate, de o constiinta a realitatii in care traieste? nu zic ca experimentele alea de care vorbesti tu sunt total lipsite de veridicitate... dar pur si simplu ele sunt anulate de context... filmul iti este prezentat "from behind a mad man`s eyes"... e felul in care vede el lucrurile, dar asta nu inseamna ca are vreo legatura cu realitatea "reala".

LE: imagineazati`l pe Andrew ca pe un somnambul care cand ajunge in far se trezeste la realitate. iar tu vezi aproape tot filmul din spatele ochilor somnambulului. acum intelegi de ce se anuleaza toate argumentele alea "rationale"?

Edited by sebastian_88, 10 January 2011 - 03:42.


#110
kodiak

kodiak

    Senior Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 6,307
  • Înscris: 15.01.2007
Am facut greseala sa vad filmul impreuna cu sotia, care mi-a spus sa nu-i mai pun filme din astea !

Intr-adevar un film greu de vizionat, dar mi-a placut !
Totusi, nu e un film pe care as vrea sa il revad curind !

#111
Beiu

Beiu

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 121
  • Înscris: 31.01.2011
Cred ca era nebun . Daca nu ar fi fost ce rost avea sa ii insceneze toata mascarada doctorii . Adica , bun , il omorau pe asta dar apoi FBI trimitea pe altul sa investigheze disparitia lui samd . Ce faceau le inscenau la toti cate ceva ?
    Mie mi-a placut filmul , la fel si "A beautiful mind" , dar sunt curios daca le-ar fi urmarit vreun psihiatru lui cum ii pareau filmele ? Previzibile ?

#112
Puferiu

Puferiu

    Fun du Gaulle

  • Grup: Banned
  • Posts: 8,624
  • Înscris: 06.07.2011
Stiti faza in care si-a scos copiii din apa si ii intindea pe mal ? I-a pus la uscat. :)

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate