Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Apple cu procesoare Intel ?
Last Updated: Jun 28 2005 22:04, Started by
Centris
, Jun 04 2005 13:06
·
0
#37
Posted 10 June 2005 - 16:14
miroase a atac la windows, intr-adevar
de la x86 mac la x86 restul mai e doar un pas. si stiu destui care si-ar pune si maine mac os pe calculator daca: 1. ar fi posibil 2. ar fi piratat probabil la straini argumentele arata: 1. ar fi posibil 2. ar costa asemanator |
#38
Posted 10 June 2005 - 17:18
check it out !!!
eram sigur ca nu va mere dar am zis poate poate ... eu raman totusi cu PearPc-ul meu |
#39
Posted 13 June 2005 - 10:28
cica ar fi aparut v de intel pe p2p ...
eu nu am gasit-o inca voi ? |
#41
Posted 13 June 2005 - 14:08
Mai e cale lunga pana la o varianta (si beta) a OS-ului pt. Intel.
|
#42
Posted 13 June 2005 - 15:58
nu ziceau ca toate versiunile de 10 au deja variante x86? parca asa am vazut in keynote ala. nu sunt sigur ca eram total adormit, dar cred ca asa zicea.
era acolo o parte cu 'just in case plan' si os x platform independent. ca ajungem aici. e admirabil ce bine a fost tinut secret sistemul, in comparatie cu longhorn, sa zicem. |
#43
Posted 13 June 2005 - 17:27
Eu, chiar daca nu stiu nimic despre Mac am vazut totusi conferinta. Vremurile se schimba, acum
Microsoft ar trebui sa se ingrijoreze pentru ca Longhorn-ul se va lansa in 2007. Numai ca majoritatea lucrurilor pe care le va avea longhorn le ARE ACUM Mac OS X + + + multe altele. Binenteles poate fi o dezamagire, iar aceasta dezamgaire ii va costa pe cei de la Apple. ( Clientii acum nu vor sti ce sa faca; sa astepte pentru clc. cu proc. Intel sau sa-si ia acum un Mac). Daca ai acum bani si vrei, ia-l, desigur. Pana la anul vom vedea. In final se pot ajunge la doua lucruri: - Apple va esua cu acesta initiativa. Sau. - Mac OS X va deveni sistemul standard de operare. Asteptam cu nerabdare. |
#44
Posted 13 June 2005 - 17:28
CALDURA
asta nu e buna la un G5 dealtfel, daca o sa fiti atenti la prezentare, Steve Jobs pentru minimac si laptopuri a facut precizarea.... iaca si aici http://news.softpedi...s-ro-3053.shtml |
#45
Posted 13 June 2005 - 17:33
pana acum o saptamana sau doua nu tintea nici la intel. si nici n-avea vreo intentie de x86. si totusi toate variantele de X merg si pe x86 si o sa avem si macuri cu intel.
never say never... |
#46
Posted 13 June 2005 - 22:15
Jobs se gandise pana si la CELL
Chiar se intalnise cu Sony Da nu i-a placut omului arhitectura CELL ... asta e, mai bine pt noi si ,cred eu , mai bine pt ei ... Edited by Koniaku, 13 June 2005 - 22:29. |
|
#47
Posted 18 June 2005 - 05:04
Citeam un articol in care un veteran spunea ca aceeasi dezbatere aprinsa a fost si la trecrea de la 68k la ppc. Nu e char acelasi lucru dar atata timp cat porcaria merge mai repede si se incinge mai putin (stim cu totii ce face G5 la nervi) eu nu vad unde e problema. Chiar daca o sa-mi pot pune windoze pe el nu o sa-mi pun. Daca un fan windoze o sa-si puna windoze sa fie iubit. Daca Apple o sa-si creasca cota de piata sa fie iubit. Nu am actiuni Apple. Daca stau bine sa ma gandesc nici nu vreau lucrul asta pentru ca nu vreau sa-mi pun antivirus.
Ce ma intereseaza pe mine ca enduser este sa fie la fel de productiv ca ibool-ul meu G3. Adica sa-i dau restart cand schimb intre 9 si X. In rest.... |
#48
Posted 20 June 2005 - 13:21
Koniaku, on Jun 8 2005, 07:14, said: gigahertzii nu-s buni ... prea putini fata de Intel stii care e primul lucru la care se uita un taran cand isi ia pc? e f. posibil ca problema sa tina de tehnologie. procesoarele risc se bazeaza pe paralelizarea instructiunilor. care paralelizare la frecventze mari nu mai merge din cauza ecourilor si interferentzelor. ganditi'va ca si pe arhitecturile cisc, s'a revenit la serial in cazul perifericelor: video si ide. pe scurt, a ajuns sa fie mai rapid sa transmiti serial la 5 gh decat paralel la 2 gh pe de alta parte apple nu a vrut sa vanda niciodata la tzarani. si d'aia nu l'a interesat care e primul lucru la care se uita respectivu'. numai ca boom'ul cu ipod'ul a facut pofta unora. si de aici nu cred ca e o decizie luata doar de jobs. Edited by @lcor, 20 June 2005 - 13:22. |
#49
Posted 21 June 2005 - 13:21
Quote Whether or not this is true remains to be seen, however I'd expect that it's true in a sense. Logic says that it's only a matter of time now, since there is definitely at least one developer out there who copied his disc image of OSX x86 onto his laptop, went to work for the day, his little brother borrowed the laptop and took it to school, showed his friends, and with the help of Scott (that was the name of the best hacker in my high school way way back, replace with your hacker's name if desired) they managed to create a .img or .iso or similar file that they burned onto dvds for their friends. One of the eager parties, too ignorant to realize the potential for legal action against him and his friends, dumps the file onto his home ftp server. Enter the sniffer, a simple and surprisingly prevelant autonomous program created by some brilliant but terribly dull people, it finds the file, sees that the fool with the ftp server didn't hide it from public access, and sends a url message back to the sniffer's maintainer. This person (with no life) creates a .torrent file for it and uploads it to http://www.torrentsearch.com or http://www.torrentspy.com or some similar area (don't email me telling me that torrentsearch doesn't actually host files but is only a search engine (actually many search engines), I know how it works, I'm trying to keep it simple for the masses here ok?), so anyway someone downloads the file, it ends up on their pc, and someone else downloads the file more quickly from the two combined locations, and 3 others download it and it comes from the first three locations, and in typically efficient bit torrent style the world now has OSX for x86 and it'll never disappear as long as people have their computers powered up and connected to the .net. Ok, so that was a boring long read but it's what's happening right now, and it's only a matter of hours before we see the file appear somewhere -- probably not very quickly at first -- probably will take days to download at first... but it'll get faster. And somewhere a teenager who didn't bother with his home computer's security has opened it up for everyone. That person may be in big trouble now, but as I've written about in the past it's quite possible that Apple may just let it go. link |
#50
Posted 23 June 2005 - 22:08
#51
Posted 24 June 2005 - 15:09
Koniaku, on Jun 23 2005, 22:08, said: Imi cam miroase mie a antitrust in viitor. Faza cu chipul EDID. Asta daca gagiul de la Think Secret are dreptate. Pentru ca nu poti sa iei drept bun tot ce zice oricare Nea Gheorge de pe net. |
|
#52
Posted 24 June 2005 - 18:51
de ce antitrust ?
nu este decit un software si hardware protejat printr-o cheie. vad asa ceva in fiecare zi |
#54
Posted 26 June 2005 - 21:06
Pana acum ma cam lasa rece tranzitia. Dar ia uitati-va la imaginile din josul paginii:
http://www.appleinsi...cle.php?id=1146 Pai daca incep si pe Mac sa setez hdd-uri si memorii si draci eu ma las de sportul asta! Sper ca versiunea finala sa nu aibe chestiile astea pe care le urasc la un PC. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users