Originea românilor - partea II

francii, trib germanic, purtau phrygian cap
http://housebarra.co...ep06/16cap.html
http://www.languedoc..._libertycap.htm
[ http://k2.parsaspace.com/Pix/delacroix_liberty.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
de observat si inconstientul primitiv cu pistoalele in mana. perfect idiot, ochii largi deschisi. pericol de accident mortal.

lolekbolek, on 15th November 2009, 11:45, said:

Purtau pe naiba. Boneta frigiana a devenit un simbol iluminist si modernist al libertatii si creerii statului popular national, ... adica ceva simbolic frantuzesc si nu francon.  

Daca o luam asa si cusmele boieresti si domnesti din perioada medievala, erau tot niste bonete frigiene purtate ba cu bucla in fata, ba pe lateral, v. Mihai viteazul, Brancoveanul, Negru Voda, etc !  

Cyber-sapiens, on 15th November 2009, 10:43, said:

Lol ti-am pus in posturile anterioare mai multe intrebari legate de slavi. Deci iar confunzi un stat asa.zis "slav" cu realitatea etnica din regiune si aici ma refer la bulgaria. Cauta pe net si ai sa vezi cele mai recente studii facute in Bulgaria pe baza DNA si componenta "slava" nu depaseste 20%. Nu intelegi ca mai multe tari din regiune au cam acelasi background, difera doar cu numele si componenta culturala la care au fost supusi. Si pe threadul asta se discuta despre origine si nu origine culturala, stilistica, lingvistica sau altele.

Cyber-sapiens, on 15th November 2009, 11:23, said:

vezi ca am dat si link
http://housebarra.co...ep06/16cap.html
The Phrygian cap is a sort of cross between a close-fitting cap and a hood, sometimes more one than the other. It was worn by the ancient Greeks, the Scythians, the Gauls, the Franks, the Anglo-Saxons and the French revolutionaries in the late 1700's.
sa te sfadesti cu ei.

burebista2010, on 15th November 2009, 13:41, said:

DNA-ul nu corespunde cu etosul, de exemplu R2b2 se gaseste masiv la natiunile celtice si la iberici, mai ales la basci !  

Este treaba lor ce au asimilat in timp si alaturi de ce fel de etnii au sosit pe acele pamanturi, valabil si in cazul slavilor.

lolekbolek, on 15th November 2009, 14:48, said:

Hahaha, unde ii gasesti pe astia? Deci cusma frigiana era purtata de aia mentionati, a uitat sa ii treaca insa chiar pe frigieni (si pe traco-daci in general), care i-au dat si numele de fapt.

Cyber-sapiens, on 15th November 2009, 10:43, said:

Ce izvoare mentioneaza resturile alea de huni? Si cum ar fi devenit Rom^nia de azi un stat slav, daca chiar tu spui mai sus ca slavii s-au carabanit la sud de Dunare?

Cyber-sapiens, on 13th November 2009, 20:24, said:

Tracii aia a lui Herodot nu traiau doar in Tracia aia de zici tu ca au cucerit-o macedonenii si apoi romanii. Traci erau si geto-dacii, si frigienii in Asia Minor, si cimerienii, tyragetii, tysagetii, masagetii (chiar daca ultimii erau probabil un amestec cu scitii/iranicii).
Oricum, etnologia, genetica, arheologia si lingvistica ne spun destul de clar ca rom^nii sunt urmasii in prinipal al daco-getilor (romanizati mai mult sau mai putin) si al colonistilor romani (in buna parte colonistii romani adusi de Traian veneau din provinciile vecine, adica erau tot traco-daci, dar si din peninsula italica direct, fiindca acolo era "grosul" cetatenilor), la care se mai adauga influente minore slave. Celelalte popoare migratoare erau prea reduse numeric, sub nivelul de dezvoltare culturala al nostru, si nu au lasat prea multe urme. Cumanii dupa cum se vede din cercetarile genetice, nu au lasat nici ei cine stie ce mostenire, erau un popor turcic, intai pagan iar mai apoi catolic, asa ca nu s-a amestecat aproape deloc cu romanii care erau ortodocsi. Cat despre faptul ca vezi Doamne Basarab ar fi avut cine stie ce origini cumane datorita numelui sau (desi cronicile spun clar ca era roman si ortodox), asta e cea mai putin valabila dovada, pe principiul asta si Filip, regele Frantei, avea origini grecesti, sau kaiseru neamt si taru rus origini romane.

Edited by lupu2, 15 November 2009 - 14:59.

@chiuaua spune si tu din ce secta esti.
[ http://wpcontent.answers.com/wikipedia/commons/thumb/5/55/Magi_(1).jpg/333px-Magi_(1).jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
gothicul/germanicul theodoric si magii lui
si nu-i de mirare ca si dogele venetian are sapculita ( influenta gothica,lombarda?)
Doge's corno
[ http://www.jillysuttonsculpture.com/images/art/720/1687893.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
http://upload.wikime...#39;s_Corno.jpg

Edited by lolekbolek, 15 November 2009 - 16:07.

lolekbolek, on 15th November 2009, 16:54, said:

Ioi draga. Apai scuza-ma domnule draga, io mi-s de la tara si am uitat sa-i pomenesc si pe unguri. Dupa ce infiintasera ei civilizatia Sumerului unde adusesera si scrisul de la Tartaria (Ardeal evident, unde fusesera primii), si pornisera pe drum spre Egipt sa le faca piramidele lu amaratii aia de faraoni, era soarele cam puternic. Asa ca au inventat si caciula frigiana, care de fapt insemna ca ii protejeaza sa nu ii friga soarele in cap, dar istoricii tembeli nu si-au dat seama, si au crezut ca e vorba de frigienii aia care au aparut mult mai tarziu in zona. Apoi, revenind ei spre Sumer, ce au zis. "Bai, ia sa ne intoarcem noi in Ardeal, sa vedem ce mai e pe acolo". Si i-au trimis pe huni inainte, niste veri de-ai lor, si vazand ca nu se mai intorc, au pornit si ei, pe drum dandu-le si scitilor caciula frigiana, precum apare si pe siteul ala dat de tine. Ajunsi ei iarasi in Ardeal, care era pustiu desigur la vreme aceea, ce si-au zis ei. "Hmm, ia sa chemam noi pe unii pe aici, sa mai faca ordine, sa taie lemne, sa faca focu, sa planteze pruni ca sa inventam apoi palinca". Si, uitandu-se ei in jur, si lungindu-si gatu peste Dunare, iaca vad ei niste ciobani numiti vlahi. Astia erau desigur din neam de celtiliri albanezi romanizati. Asa ca le-au spus ungurii, : "ba fratilor, nu vreti voi venit aici la noi? va invatam si pe amarati de voi mersul pe jos si cum sa faceti focul, iar voi veti duce o viata frumoasa de tarani iobagi". Iar astia au spus: "da, da vrem, cum sa nu". Asa apare si migratia de la sud de Dunare, si toti istoricii ar trebui sa ia seama, daca nu sunt bolunzi si nu au consumat prea multa palinca (bautura inventata de onoguri pe cand veneau ei asa incet prin stepa si se plictiseau).
No, ii bine acu?

lupu2, on 15th November 2009, 14:58, said:

In Gesta Hungarorum parca, iar de aici secui speculeaza ca ei ar fi acei zaculi, resturi avarice, ...

Una este rasa, alta este genetica, alta este folclorul si alta limba !
Romanii robeau populatiile subjugate, astfel ca cei care contau si se miscau continu erau "feudalii" romani, adica cetatenii si mai rar mutau sclavi, ci ii colectau local.

Da, sclavii erau mai multi decat cetatenii romani, iar in cazul populatiilor belicoase, romanii decimau bastinasii, deportau si aduceau sclavi din alte zone, pana distrugeau majoritatea autohtonilor. Intr-adevar in Dacia, Moesia si Tracia, romanii nu au reusit decimarea populatiei locale.

Putem spune ca in prima faza romanii din balcani erau preponderent de sange Traco-getic, insa dupa anul 400 si mai cu seama dupa 717 si apoi dupa 800 si 900, avem de a face cu valuri migratoare alogene care au distrus in mare masura romanitatea nord-dunareana, luand sclavi si soldati din randul acestora contra Bizantului, contra francilor si contra triburilor inrudite cu acestia.

Dupa 717 incepe sa intre in declin si romanitatea sud-dunareana cotropita de masele slave, si apoi repliata spre zona nord-dunareana peri-carpatica datorita replierii masive a slavilor spre Ilyricum datorita venirii ungurilor.

port traditional danez/dacia.click pe Mors si Modruvellir
http://vofl3450.home...-Lund/home.html
exemplificare
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/6Eb2QoJn7Fw?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
..
medieval norman helmet
http://www.fiefetche...an-miles-c-1186
http://www.fiefetche...e...annelé.jpg

Edited by lolekbolek, 16 November 2009 - 11:31.

zeul ODIN la germanici/nordici
http://upload.wikime...jligen_oden.jpg
[ http://www.bernd-schubert.de/realienbuch/img/sagen/Odin%20auf%20seinem%20Throne2.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ http://www.sungaya.de/schwarz/aut/bild/werke/31_odinsleipnirraben.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
avem si dragoni si lupi. si nu chiuaua.
..
Franks Casket
http://en.wikipedia....i/Franks_Casket
ii gasim si aici  pe tuguiati

lolekbolek, on 16th November 2009, 12:26, said:

Sunetul  " Ă " extrem de uzitat in rom^na, nu se prea regaseste nici in Slava, nici in Latina, nici in limbiile turanice, dar apare INTENS in limbiile germanice, in GERMANA si in Engleza mai ales.  

lolekbolek, on 16th November 2009, 14:49, said:

Ioi ma Pisti, dapai ce vrei tu sa demonstrezi acu, ca nemtii si venetieni au luat si ei modelul de caciula de la frigieni? Ori modelul ala a fost cel mai la moda in lume, si era raspandit precum blugii in epoca noastra? Da stai asa, sa-ti dau o idee. Cica mongolii aveau si ei o legenda cu lupi, cica rasa lor a provenit din "unirea" dintre un lup "cosmic" si o caprioara "pamanteana". Iar onogurii, asiatici fiind si ei, au adus de fapt legendele cu lupi si la daci, germani, romani si eleni. Iar cand s-au incuscrit cu turcii, le-au transmis si lor ideea. Dar cea mai buna dovada a influentei mongolo-onogure este ca si amerindienii au legende cu lupi, pe care le-au primit desigur de la exploratorii maghiari ajunsi acolo din Siberia, ei fiind de fapt primii care au descoperit America. No, ce zici amu, ii oabla treaba or ba?

Cyber-sapiens, on 15th November 2009, 21:59, said:

Hmm, nu stiu ce sa zic cu distrusu acelei comunitati nord-dunarene. Nu exista nimic care sa sustina asa ceva, si nici o migratie masiva din sud. Din contra, cronici, arheologie, mitologie, etnologie, toate spun contrariul. De ex. a fost descoperit satul acela dacic in Covasna, ce a existat intre sec V i.H si V d.H., la doi pasi de granita romana. Iar romanii erau intradevar o prezenta impunatoare, reprezentau o civilizatie in adevaratul sens al cuvantului, pe cand migratorii veneau din stepa, intr-un teritoriu unde muntii reprezentau peste 30 % si padurile vreo 80 %, si pe unde ei aveau doar culoare de trecere, si erau inferiori cultural si mult inferiori numeric. Ei dominau doar nominal si politic zona, probabil multi nici nu stiau ca exista unii numiti avari la vreo 300 km de ei, despre care cred unii bizantinii ca stapanesc zona.

Scuze! Postare gresita!

Edited by Patefon, 16 November 2009 - 17:09.

Cyber-sapiens, on 16th November 2009, 15:57, said:

Ă se găsește și mai pe aproape, adică în bulgară și albaneză. De aceea se presupune că provine din substrat, adică din limba vorbită în zonă înainte de venirea romanilor sau slavilor.

Cyber-sapiens, on 16th November 2009, 15:57, said:

probabil ca esti prea tanar sa te fi uitat in anii '80 "pe bulgari". sau nu esti de prin sud si deci nu-i prindeai. sau amandoua.
crede-ma, bulgara e plina de "ă"-uri.

boierneacsu, on 16th November 2009, 21:49, said:

Sunt din nord din maramures si prindeam rusii, ucrainenii si slovacii, dar fara  "ă"-uri.

Zdrazvuite tavar^si, ponedelnic, piatnitza, subotica, dobre vecer, adin, dva, ...sto ti coi, sto eta, ...


ADICA foarte putine "ă"-uri si ma indoiesc ca in bulgara ar fi altfel, ... dar imi poti da exemple.

boierneacsu, on 16th November 2009, 20:49, said:

precum si puglieza. Mai jos vezi cum se pronunta puglieza:
puglieza

asta mai jos isi bate joc de dialectul pugliez (ii face arabi):
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/yLmrOaNmuwk?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Asta mai jos isi bate joc de puglieza care suna a moldovienieste:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/fVqpkhTIUjo?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

ravinescu, on 16th November 2009, 20:42, said:

adica substratul pugliezei, a dialectului sicilian samd (adica a altor dialecte italienesti) provin din substratul balcanic.
Esti tare bai ravinescu. La voi la Moldova chiar nu v-ati prins cum semanati cu pugliezii?

Edited by zmedeu, 16 November 2009 - 22:02.