Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...
 Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor
 Discuții despre TVR Sport HD

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android
 Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool

Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...

Cum sa elimini urmele de acnee?
 

Cota unică

- - - - -
  • Please log in to reply
88 replies to this topic

Poll: Referitor la cota unica de impozitare: (89 member(s) have cast votes)

Credeti ca e oportuna renuntarea la cota unica si trecerea la impozitarea progresiva?

  1. masura e catastrofala, economia va intra in colaps (16 votes [17.98%])

    Percentage of vote: 17.98%

  2. masura e normala, nu sunt bani la buget, chit ca e riscanta (2 votes [2.25%])

    Percentage of vote: 2.25%

  3. masura propusa este pur electorala, nu se va aplica (7 votes [7.87%])

    Percentage of vote: 7.87%

  4. masura trebuie aplicata, cei ce castiga mult trebuie sa cotizeze un procent mai mare (7 votes [7.87%])

    Percentage of vote: 7.87%

  5. e bine cum e acum, 16% impozit unic e un % corect (29 votes [32.58%])

    Percentage of vote: 32.58%

  6. ar trebui micsorat inclusiv acest % unic de 16% la macar 10% (22 votes [24.72%])

    Percentage of vote: 24.72%

  7. este o masura buna, vor venii bani ptr. salarii bugetare si pensii (1 votes [1.12%])

    Percentage of vote: 1.12%

  8. nu stiu cum ar fi mai bine. (5 votes [5.62%])

    Percentage of vote: 5.62%

Vote Guests cannot vote

#1
radumiki

radumiki

    funny content creator

  • Grup: Moderators
  • Posts: 23,636
  • Înscris: 13.10.2003
Pornind de la acest articol:

Nu mai putem să continuăm cu această cotă unică

Șefii Partidului Social Democrat au stabilit ieri într-o ședință renunțarea la cota unică de impozitare de 16% în maximum un an, pentru că statul nu mai are destule venituri la buget din cauza scăderii economice. Discuțiile vin după ce unul din consilierii primului-ministru, Andreea Vass, a declarat că este posibil ca unele impozite să fie majorate.

"Nu mai putem să continuăm cu această cotă unică. La un moment dat este nevoie de o reformă a sistemului de impozitare. Pur și simplu cu o pondere a veniturilor în PIB de 30-31% nu mai poți face față cheltuielilor cu salariile sau cu pensiile. Cota unică de impozitare este la sfârșitul vieții. Trebuie să revenim la cota progresivă de impozitare, în șase luni, un an, astfel încât ponderea veniturilor în PIB să ajungă undeva la 37% cât este media europeană", a spus pentru Ziarul Financiar ministrul pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii (IMM) Constantin Niță (PSD).

sursa

credeti ca renuntarea la cota unica de impozitare ar fi benefica mediului de afaceri si implicit Romaniei?
va rog aplicati la chestionarul de mai sus si aduceti argumente mai jos.
parerea mea este ca renuntarea la cota unica ar fi ultimul imbold dat economiei noastre sublime ptr. a se prabusi definitiv!

#2
441529

441529

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 403
  • Înscris: 17.08.2006
Nu se mai poate continua pentru ca avem la guvernare numai hoti si incapabili. Da, nu se mai poate continua. Nu mai au de unde sa isi ia vile, vilute si loganuri de 60.000 euro. Nu mai au de unde sa faca scene de 600000 euro. Nu mai au de unde sa dea salarii nesimtite si sporuri peste sporuri unor functionari nesimtiti care se simt jigniti doar pentru faptul ca se duc la serviciu.
Si de la ce altceva ne puteam astepta de la psd? Bine, toate partidele sunt la fel, ca tot din pcr se trag toate.

M-am simtit umilit si prostit pe fata dupa aflarea rezultatelor la ultimele alegeri si, mai ales, dupa ce au facut cea mai idioata alianta care se putea face: pdl - psd. Teapa pentru toti.

Cine are de-a face cat de cat cu mediul economic privat, stie ca asemenea masuri sunt gresite. Adica eu muncesc de imi sar ochii din cap, 14-18 ore pe zi, ca sa castig mai mult, ca sa dau mai mult la aia de ma plimba pentru o hartie de imi vine acru in gura? Nu mersi.

#3
PaulFCB

PaulFCB

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,238
  • Înscris: 22.04.2009
- Impozit progresiv!
- Cei ce castiga aproape de salariu minim sa nu plateasca impozit
- Cei ce castiga sume astronomice de peste 40-50 de milioane sa scoata 50% sau chiar mai mult.
- Sa se reduca temporar TVA-ul.

Edited by PaulFCB, 01 July 2009 - 00:12.


#4
C.F.S.

C.F.S.

    Jos comunismul!

  • Grup: Banned
  • Posts: 7,214
  • Înscris: 04.10.2007
Mi se pare corect ce spune Paul

#5
Al1

Al1

    tata balamuc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,134
  • Înscris: 01.09.2005
Păi afară de ăia care au salarii astronomice și nu le merită, mai sunt unii care totuși au muncit să aibă banii ăia. Iară să plătim unii lenea și neputința altora?
Ca să nu mai zic de numărul mare de oameni care își vor trece minim pe economie în cartea de muncă (inclusiv eu) dacă această lege se va aplica.
Mie nu mi se pare corect ca unii care (poate) merită să fie, iară, dezavantajați.
Oricum, nu se va rezolva nimic, cum am spus, se va trece iară la vechiul mișmaș prin care mulți, ca să evite plata unor impozite mari la stat, își trec minimum pe economie în cartea de muncă.

Edited by Al1, 01 July 2009 - 00:48.


#6
_Smiley_

_Smiley_

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,979
  • Înscris: 24.02.2006

View PostPaulFCB, on 1st July 2009, 01:09, said:

- Impozit progresiv!
- Cei ce castiga aproape de salariu minim sa nu plateasca impozit
- Cei ce castiga sume astronomice de peste 40-50 de milioane sa scoata 50% sau chiar mai mult.
..........

munca ar trebui incurajata, nu pedepsita!

daca cineva se decide sa munceasca mai mult, n-ar trebui sa fie recompensat pe masura? asa cum spui tu, cu cat muncesti mai mult, cu atat esti platit mai prost (pe ora lucrata).

PSD-ul n-a vrut niciodata cota unica si profita de momentul asta (criza, guvern incapabil etc) sa-si impuna parerile. daca ar fi cu adevarat interesati de cresterea veniturilor, ar propune (ca si solutie alternativa) cresterea cotei unice de impozitare. in definitiv, asta ar duce tot la cresterea veniturilor, nu?

#7
eSkybax

eSkybax

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 916
  • Înscris: 20.09.2007
Mda exact de asta mai aveam nevoie: impozite mai mari. Asa cel care face 4000-5000 de lei pe luna sa i se ia 50%? F frumos. Eu muncesc 16-18 ore pe zi, nu am concediu, sarbatori, weekenduri etc. pt banii astia. Si voi sugerati sa dau mai bine de juma la stat? De ce? Munceste statul pentru mine? Cum se face diferenta dintre cei ce dorm si iau dublu si cei ce muncesc pe rupte pt banii astia? Pai atunci ma duc si eu pe post de bagator in seama pe 1000 de lei si dorm 8 ore la birou si ma doare in cot nu? Sa punem impozite mai mari si sa incurajam munca la negru si lenea pe cat posibil. Frumos viitor are Romania!

Smiley ce e astronomic la 4000 de lei pe luna ma rog? Mai ales cand ai 18 ani din viata petrecuti prin scoli si cursuri? Si mai ales cand 70% ii papa bancile? Tu crezi ca omului de rand care munceste de cade lat pt banii astia ii e usor? Sau tu crezi ca sumele astea se fac peste noapte sforaind?
Mai bine le-ar taia la parlamentari sporurile si 50% din salarii si avem bani sa iesim din criza!

De ce sa imi ia mie 50% impozit cand ministrii cheltuie cu sutele de mii de euro din banii publici fara sa se uite?

#8
OCEBE

OCEBE

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 153
  • Înscris: 07.01.2007
De fapt cota unica se refera si la impozitul pe profit.  Aici s-a facut primul pas: impozitul forfetar! Asa ca impozitul unic de 16% a ramas impozit minim de 16%. Aplicarea masurii impozitului progresiv pe salarii in locul celui cu cota unica de 16% va avea efect cel mult pe hartie fiindca economia va functiona din ce in ce mai mult in zona neagra:
Ce se va intampla in cazul impozitului progresiv pe salarii? Vor fi din ce in ce mai multe salarii minime pe hartie deci taxe la stat (si de la angajator si de la angajat) mai mici; diferenta la negru.
Ce se (va) intampla in cazul impozitului forfetar? Vor fi din ce in ce mai multe activitatii economice la negru: fara facturi, fara chitante fiscale. Astfel, pe de o parte, se diminueaza (voit) cifra de afaceri a firmelor si deci cota de impozit forfetar va fi mai mica. Diminuarea cifrei de afaceri duce si la TVA mic mic incasat de stat, scaderea in ansamblu a PIB-ului (asadar scadere economica cu tot ce presupune aceasta), buget de stat din ce in ce mai mic.
Mai sunt multe alte efecte negative.... Parerea mea e ca astfel se duce dracului totul si ne intoarcem la mijlocul anilor '90.

#9
_Smiley_

_Smiley_

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,979
  • Înscris: 24.02.2006

View PosteSkybax, on 1st July 2009, 16:04, said:

........
Smiley ce e astronomic la 4000 de lei pe luna ma rog? Mai ales cand ai 18 ani din viata petrecuti prin scoli si cursuri? Si mai ales cand 70% ii papa bancile? Tu crezi ca omului de rand care munceste de cade lat pt banii astia ii e usor? Sau tu crezi ca sumele astea se fac peste noapte sforaind?
Mai bine le-ar taia la parlamentari sporurile si 50% din salarii si avem bani sa iesim din criza!

De ce sa imi ia mie 50% impozit cand ministrii cheltuie cu sutele de mii de euro din banii publici fara sa se uite?

eu te sfatuiesc sa te duci sa faci un dus rece, sa bei 2-3 pahare cu apa si apoi sa mai citesti o data topicul, de la capat.
nu eu sustin ca un salariul de 4000 ron e astronomic, ci PaulFCB. iar parerea mea despre impozite, care se reflecta in postul meu anterior, e ca e de preferat o cota unica, intrucat incurajeaza munca, pe cand un impozit progresiv nu face asta.

#10
Dihorul Razboinic

Dihorul Razboinic

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,322
  • Înscris: 01.10.2006
Cota unică e cea mai cinstită. Chiar și așa cei care câștigă mai mult cotizează cu o sumă mai mare la impozit (16% din mai mult e mai mult), dar cel puțin nu rămân cu impresia că sunt furați față de ceilalți.

Pe termen lung impozitul trebuie adus sub 10% pentru ca să devină neglijabil. În felul ăsta se încurajează inițiativa privată. În schimb trebuie mărită eficiența în folosirea impozitului.

View PostPaulFCB, on 1st July 2009, 01:09, said:

- Impozit progresiv!
- Cei ce castiga aproape de salariu minim sa nu plateasca impozit
- Cei ce castiga sume astronomice de peste 40-50 de milioane sa scoata 50% sau chiar mai mult.
- Sa se reduca temporar TVA-ul.
Mda, viitorul luminos e pe șantier. <_<

40 milioane înseamnă 1 000 Euro, adică în partea inferioară a salariilor din țările dezvoltate. Dacă ținta ta e acolo, probabil vrei să emigrezi în Senegal, cine știe?

Edited by Dihorul Razboinic, 02 July 2009 - 23:49.


#11
terratec

terratec

    Troll hunter

  • Grup: Moderators
  • Posts: 12,036
  • Înscris: 02.03.2003
Impozitarea diferentiata este rodul gandirii celor incompetenti.
In felul acesta ei doresc sa ii penalizeze pe cei harnici si merituosi.

Cand o tara te taxeaza in acest fel fa-ti  bagajele si urca-te in primul avion.

#12
Startpause

Startpause

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,712
  • Înscris: 05.03.2005

View Postterratec, on 3rd July 2009, 01:33, said:

Impozitarea diferentiata este rodul gandirii celor incompetenti.
In felul acesta ei doresc sa ii penalizeze pe cei harnici si merituosi.

Cand o tara te taxeaza in acest fel fa-ti  bagajele si urca-te in primul avion.

adica cum ? :) cum era pana acum cativa ani in romania unde unii plateau aproape 50 % impozit ?
ar fi trebuit sa plecam o parte...noroc ca nu eram multi la vremea aia :death:

acum vad ca unii au aceleasi idei. le au pentru ca nu-i afecteaza, de-asta le au

Edited by spare-me, 03 July 2009 - 07:07.


#13
TLGsoft

TLGsoft

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,553
  • Înscris: 25.03.2006

View Postspare-me, on 3rd July 2009, 08:06, said:

adica cum ? :) cum era pana acum cativa ani in romania unde unii plateau aproape 50 % impozit ?

Era foarte, foarte greu. Nu te puteai ridica din mocirla prin munca cinstita. Ar fi cazul sa ne intoarcem acolo, nu?

View Postspare-me, on 3rd July 2009, 08:06, said:

ar fi trebuit sa plecam o parte...noroc ca nu eram multi la vremea aia :death:

A plecat mai mult de 10% din populatie. Marea majoritate era forta de munca.

#14
zuppy

zuppy

    elbonian

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,247
  • Înscris: 12.10.2002
sa o creada ei ca o sa le platesc mai mult.
daca insista, o sa le dau mai putin, si asa nu fac decat sa fure.

@PaulFCB: tu o sa mori primul de foame daca se maresc impozitele.

#15
Startpause

Startpause

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,712
  • Înscris: 05.03.2005

View PostTLGsoft, on 3rd July 2009, 08:35, said:

Era foarte, foarte greu. Nu te puteai ridica din mocirla prin munca cinstita. Ar fi cazul sa ne intoarcem acolo, nu?



A plecat mai mult de 10% din populatie. Marea majoritate era forta de munca.

ma refeream la cei platitori de impozite din astea nesimtite.
astia sa plecam toti si statul sa incazeze de la astia cu gura mare

#16
Karhu

Karhu

    Heretic member

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 39,787
  • Înscris: 25.06.2007
Sunt favorabil cotei unice de impozitare dar nu pot sa nu observ ca in statele din Europa de est, unde e implementata (a se vedea AICI), nivelul de trai nu a recuperat nimic din decalajul fata de vest iar efectele crizei se resimt mult mai dramatic.

Edited by Bogdan R, 03 July 2009 - 08:39.


#17
_Smiley_

_Smiley_

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,979
  • Înscris: 24.02.2006

View Postterratec, on 3rd July 2009, 01:33, said:

Impozitarea diferentiata este rodul gandirii celor incompetenti.
In felul acesta ei doresc sa ii penalizeze pe cei harnici si merituosi.

Cand o tara te taxeaza in acest fel fa-ti  bagajele si urca-te in primul avion.


si sa te duci unde?
romania, cu aceasta cota unica, este o exceptie de la regula. tot cu cota unica mai sunt bulgaria (10%), cehia (15%) , estonia (22%), lituania (15%), slovacia (19%) si poate ca si altele.
dar in majoritatea tarilor se aplica un sistem progresiv de taxare.

in germania, impozitul e intre 14% si 45%.
in italia, intre  23% si 43%.
in sua intre 10% si 35%.
finlanda, 7%-30.5%.
austria, 0%-50%
cipru, 20%-30%
grecia 5%-40%
ungaria 18%-36%
polonia 18-32%
portugalia 10-42%
slovenia 16-41%

le: sursa: http://www.worldwide-tax.com/

Edited by _Smiley_, 03 July 2009 - 08:48.


#18
Karhu

Karhu

    Heretic member

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 39,787
  • Înscris: 25.06.2007

View Post_Smiley_, on 3rd July 2009, 09:47, said:

finlanda, 7%-30.5%.

Sursa ta e cam varza, eu locuiesc in Finlanda si pot sa iti spun ca impozitul pe salariu poate merge pana la 60% (practic nu prea depaseste 50%). Plus ca aceasta impozitare se aplica ulterior impozitului local, care e un fel de flat taxe (e fix dar difera in fiecare municipalitate, in medie fiind de 18-19%).
La un curs de specialitate (medical), un profesor universitar ne-a spus printre altele ca marea majoritate a medicilor din Finlanda platesc un impozit pe salariu cuprins intre 40 si 50%.

Edited by Bogdan R, 03 July 2009 - 09:07.


Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate