Romania - Niels Schnecker

rareshok, on 30th June 2010, 19:12, said:

Asta e gandire de manelist reformat , insa gramatica tradeaza un manelist medieval, de fapt.  Chiar este ,fiindca si Adi Minune se imbraca la cravata si cu stil , are si el avere , dar asta nu il face destept. Ce-i drept , Niles ala are si ochelarii aia de forma ,poate asta conteaza mai mult.


1. Restantele la stat nu vin neaparat din mediul privat , cel putin nu ca si majoritate cantitativa in volumul restantelor totale. SRL-urile sub 5 angajati sunt insignifiante , iar corporatiile si intreprinderile mari isi permit sa plateasca. Evident ,sunt exceptii in cazul societatilor "de consultanta" sau  "de smecheri" care au contracte cu statul si care preferau sa plateasca 3% pe venit. Cele mai mari restante , ai fi surprins , vin de la marii consumatori de energie , dintre care majoritatea sunt mamuti industriali neproductivi (combinate siderurgice , aparate electrotehnice) sau companii de servicii falimentare (CFR).


2. Daca statul este minoritar, inseamna ca partea importanta a actiunilor (>50%) deja a fost vanduta. Ghici cum! Un pachet minoritar nu va avea niciodata potential de atragere a unei cotatii bune , indiferent de cat de frumoasa ar parea valoarea nominala. Unde mai pui ca multe din companiile de care vorbesti sunt foste fabrici de stat , privatizate prin MEBO. Intrebarea mea este , deci , cine ar cumpara actiunile alea? Oricum , presupunand ca s-ar gasi cumparatori , eventual cei care detin capitalul majoritar , la fel ca la punctul anterior , aceasta operatiuni nu ar aduce mari venituri la bugetul statului.


3. De acord. Insa aici te cam faultezi ,ca asta-i o lozinca mai degraba socialista decat liberala. Singura problema e ca obligatiunea are cupon de 1-2-3% (vezi emisiunea facuta de Primaria Timisoara).


4. De la varianta iliesciana pana la cea tariceana , societatea romaneasca tot a inghitit politici de promovare a mediului de investitii. Desi in perioada 2005-2008 investiile straine directe au crescut, castigul mediu salarial pe tara a crescut abia in 2008 , adica in momentul invaziei creditului cu buletinul. Rezulta ,deci , doua lucruri importante: 1. capitalurile care au intrat in tara pe o cale,au iesit treptat pe alta cale  si 2. promovarea investitiilor (printr-o rata a dobanzii micsorata artificial si rezerve minime obligatorii tinute lejereanu) a atras mai degraba speculatori ,decat o crestere minunata a nivelului de trai.


Nu e ca in cartile tale de clasa a 11-a mon cher. Nu stiu ce articole ai citit ,dar pe langa faptul ca nu intelegi prea bine liberalismul pe care il predici , esti si impertinent.


Niles asta a fost simpatic cand i-a explicat lui Boc cum sta treaba cu norul de cenusa ,insa viziunea lui logistica este pura demagogie, iar firma lui de consultanta nu creeaza locuri de munca ,ci doar suge ca un parazit multi bani pentru diverse proiecte si nevoi ambigue..

Mie unul imi pare rau ca nu i-a facut nimeni un fan-club , sa-si consulte armatele de admiratori acolo si nu aici.

Aloha!

Nils asta a devenit atat de plin de sine ca e ininteligibil. Se pune in gura cu toti doar pentru ca el e mai destept. De cand s-a reinventat pe sticla nu mai e coerent. Pare un fel de cal troian printre antibasistii de la Antena 3.

Este un hazliu hidos...o mimoză trăncănitoare. De ce s-a deschis un topic în cinstea lui ?

Io cred ca i s-a urcat la cap ratingul. Ceea ce el nu intelege este ca ratingul se poate datora postului TV respectiv si nu lui personal.

danielull, on 6th September 2009, 02:42, said:

Acum cel mai mare e Adi Minune.