District 9 (2009)

mi-a placut. tocmai pentru ca desi a fost lowbudget si pe alocuri se simte asta, nu au avut pretentii de efecte speciale care sa se vada de cacao. si e un subiect nou.

explicatii pentru contestatari pot fi 1000. zicea unul mai sus de levitatie care papa energie. DA, in capul tau de pamantean limitat la ce stie el. macar daca te uiti la un film, care este o biata poveste pana la urma, si una chiar "fantastica", da credit personajelor venite din galaxia p**ii mele, ca detin tehnologii la care nu ne duce pe noi capul nici sa le desenam.

oricum, fiind un film in stil reportaj cel putin la inceput, sunt multe informatii date destul de rapid care iti scapa. inclusiv despre extraterestri, cum ca ar fi fost loviti d enu stiu ce boala, si ulterior iti spune si ca sunt organizati in muncitori si conducatori.

p.s. tare ala care zice ca personajul uman a murit sau nu se stie ce a patit. super tare.

Cate controverse a nascut filmul asta...
Mie mi-a placut.Nu mi s-a parut nici asa iesit din comun cum spun unii,dar in nici un caz prost.

M0n0, on 23rd September 2009, 23:04, said:

poate era legata de niste baloane, ceva in genul "Up"  

M0n0, on 23rd September 2009, 23:04, said:

Te inseli!

Electromagnetii nu consuma (sau produc) energie electrica decat la modificarea campului magnetic (vorbim aici de un superconductor).

Se poate fara energie. Fizica de gimnaziu. Orice obiect poate in conditii ideale sa isi pastreze pozitia, fie ea statica sau in miscare fara consum de energie.

O idee ai dat-o chiar tu: magnetii naturali consuma energie ca sa leviteze unul peste celalalt? NU!

Sorry de off-topic!

Mosotti, on 24th September 2009, 09:54, said:

Matza, spre deosebire de orice alt extraterestru, e de planeta Pamant...extraterestrii nu. Deci cade presupunerea asta...

Mosotti, on 24th September 2009, 09:54, said:

Eu nu ma referam la actualitatea lui 2001...ma referam la alien si atat. Discutam despre puterea de previziune a lui Kubrick alta data in alt topic.

Alexandru AST said:

Aceasta stare de echilibru la care probabil te referi nu poate fi indeplinita decat dupa un consum considerabil de energie avand in vedere marimile navei. Plus ca ai forte ca atractia gravitationala, campul magnetic al pamantului, pana si vremea, forte imense pe care trebuie sa le invingi pentru a tine nava intrun punct fix, tot timpul...aici nu e fizica de gimnaziu, aici e ceva mult mai complex si atata timp cat nu l-au explicat eu pot deci sa presupun ca nu l-au explicat pentru ca nu pot sau au lasat explicatiile pe seama fanilor ce imi aduc contraargumente din fizica de gimnaziu ce este aplicata la o nava extraordinar de avansata.

Mosotti, on 21st September 2009, 15:47, said:

Expirat inseamna fost pirat.

Mie nu mi-a placut filmul. O prostie. Cui ii place, sa-i placa.

Si mai usor cu jignirile pe aici, sau cu offtopicul.

Daca acest film(D9) a generat atatea patimi (aici ) incat au disparut si niste posturi in care erau criticati unii, atunci sigur e ceva de capul lui!

si cand spuneam ca filmul e o porcarie nu ma credea nimeni

Cel mai bun SF de pe anu asta e Moon. Si am incheiat discutia.

Evident o continui daca mai comenteaza cineva ceva

Fusei sa vad Inglourious Basterds. Nu mai aveau bilete. In schimb aveau la District 9. Vazut, placut foarte mult.
Candidat la cel mai bun film de actiune al anului si in acelasi timp la cel mai inteligent film al anului.
Lasand certurile de doi lei pe teme de fizica (voi chiar nu aveti ce face), filmul porneste de la o idee foarte foarte buna: o alegorie pe tema Apartheidului, xenofobiei si segregarii sociale, folosind o gramada de simboluri si subtilitati(extraterestrii in sine, dependeta de "cat-food", cautatul prin gunoaie, felul cum arata extraterestrii, cocioabele reale, semne, panouri, proteste...), totul realizat in genul documentar sau reportaj TV. Puteau sa nu arate nici un extraterestru si sa continue pe aceasta idee pentru o ora si jumatate si ar fi fost cel putin la fel de fain.
Apoi la un moment dat vireaza catre actiune si carnagiu, realizate bine si foarte bine, cu ritm si logica si bun simt. CGI facut foarte bine si fara exagerari. Practic ai 2 filme la pret de unul. Din pacate acest lucru este si slabiciunea filmului, incercand sa fie doua lucruri si reusind doar unul singur. E distractiv si inteligent in acelasi timp, doar ca te lasa dorindu-ti mai multa dezvoltare cu privire la temele din prima parte.

Per total, filmul merita nota 10. Pe deplin.

PS:
O scena din film...sau nu chiar cine a vazut filmul intelege!

PPS: pentru certuri, asteptati pana Duminica

Edited by Rapier, 01 October 2009 - 00:11.

District 9 este in primul rand o drama (si una foarte buna as putea spune).

L-am vazut ieri.
Nu mi-a placut deloc. La cata publicitate i-a facut credeam ca e mai tare.
Raman la idee ca transformers e cel mai bun film vazut in ultima perioada

r@zvan, on 3rd October 2009, 10:06, said:

Nu. Este in primul rand si in primul rand un S.F., nicidecum o drama.

La "District 9" mi-a placut in primul rand abordarea, apoi efectele speciale. In rest, actorii sunt mediocri. Eu i-as da un 7 cu indulgenta.

M0n0, on 4th October 2009, 14:36, said:

si ce anume vrea sa transmita acest sf?

Da de cand trebuie un S.F. sa transmita ceva? Cine ti-a bagat ideea asta in cap? Un S.F. e de multe ori un film ce te distreaza si atat.
O drama transmite ceva. Un S.F. nu e obligatoriu sa o faca...si in acest caz cu siguranta nu o face.

M0n0, on 7th October 2009, 00:59, said:

Intr-adevar un film ca Transformers 2 nu transmite nimic .Sau Planet Terror. Sunt "pure entertainment".
Dar la filmul asta e cu totul altceva. Daca tie nu-ti transmite nimic e problema ta(de receptie sau de cultura generala).
Cat priveste filmele SF ,ma refer la alea bune( Solarys, Odiseea spatiala 2001, Blade Runner, Sunshine, etc) aceatea sunt filme care transmit foarte multe(depinde de receptori). Sunt in primul rand filme bune ,si in al doilea rand SF-uri.

Quote

Ca sa vezi! Eu credeam ca G.I. Joe:The Rise Of Cobra .....

Edited by edigee, 07 October 2009 - 10:10.

edigee, on 7th October 2009, 11:02, said:

Si inainte de asta am zis: "Un S.F. e de multe ori un film ce te distreaza si atat." lasand loc filmelor S.F. cu adevarat bune care transmit ceva si nu sunt doar efecte speciale. Daca tu crezi ca prin District 9 s-a vorbit despre apartheid si asta tine de semnificatia filmului atunci e cam slabut...despre umanitate se vorbeste cam in fiecare S.F. si ajunge ca asta sa fie comparata cu cea a extraterestrilor si asa mai departe. District 9 are chestia asta si e detaliata destul de mult in film, atat de mult incat e enervant si telenovelistic. Dar apoi vin efectele speciale care balanseaza ecuatia dar tot in favoarea efectelor merge lumea sa vada filmul asta. Nu din cauza incarcaturii emotionale, nu din cauza a ce vrea sa spuna, nu nimic.

La IIFF anul asta am vazut cel mai bun S.F. de anu asta si probabil din ultimii 5-10 ani...Moon. Asta il bate la fund pe District 9 la capitol de semnficatii, subintelesuri, simboluri, umanitate si toate celelalte. Si are niste efecte sublime nu "in your face" ca astea din District 9.