Sign In
Create Account
Back to top
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Knowing (2009)
Last Updated: Jan 20 2011 13:08, Started by
choppermaster
, Jun 10 2009 20:48
·
0
0
#19
Posted 26 June 2009 - 13:37
|
Incepe binisor dar se termina de cacao ... rezumatul perfect  avea potential filmul, era interesanta ideea de inceput, aducea putin cu "mothman profecies"... si apoi un sfarsit hollywoodian extrem de cheesy. dezamagitor, ar fi putut face atat de multe cu ideea de la care au pornit fara sa introduca extraterestri si renasterea omenirii 
|
#21
Posted 30 June 2009 - 19:54
|
Eu nu va inteleg. Extraterestrii au fost perfecti. Cum altfel explicai viziunile celor doi copii? O telepatie terestra? In nici un caz.
Finalul optimist e pe placul tuturor...trebuie sa fii permanent pesimist sa nu iti placa. Realist nu ai cum sa fii cand vine vorba despre filmul asta. Finalul a fost perfect pentru filmul asta. Nu are absolut nimic rau sau prost. Evident ca o specie extraterestra ne va salva in caz de pericol iminent... Evident, o zic in numele filmului, nu incadrez filmul in realitate sau o realitate posibila. La categoria asta filmul e o aberatie. |
#22
Posted 30 June 2009 - 20:14
|
cel mai bun film a lui Cage... incredibil
e in genul NEXT...dor ca e mai bun
PS: exista un topic pe imdb pe pagina filmului numit 100 things I learned from watching Knowing.... Merita citit, unele remarci de acolo sunt absolut hilare ca si tot filmul asta de altfel  
|
#23
Posted 30 June 2009 - 20:21
|
In nici un caz! In nici un caz! Exact. Filmul a avut un plot foarte bun, ideea în sine a fost gândită bine, iar filmul, în sinea lui, a fost interesant. Din păcate, nu este deloc cea mai bună performanță a lui Nicholas Cage, are un final de doi bani și e tras cam rău de păr. |
#24
Posted 30 June 2009 - 20:23
|
In nici un caz! In nici un caz! da, de acord. l-am vazut alaltaieri, nu m-a impresionat. stai jos, nota 6, ce sa zic. cam tras de par. ii sopteste careva la ureche lu fatuca aia o lista de numere, uatever.  cre' ca in 2 ani, un singur film mi s-a parut intr-adevar bun, in rest, cind am vrut sa ma uit la ceva fain, am scos teancu de cd.uri, si am pus pulp fiction, snatch, d-astea. |
#25
Posted 30 June 2009 - 20:27
|
Începutul a fost foarte bun ... chiar te face să rămâi în fața ecranului, dar finalul ... dezamăgitor.
|
#26
Posted 30 June 2009 - 20:28
|
In nici un caz! In nici un caz! 42. A paper full of prophetic numbers can only be deciphered after 2001, since 9/11 is the ONLY number people will ever recognize. |
#27
Posted 04 July 2009 - 21:46
|
Tocmai l`am vazut in seara asta la cinematograf ... volumul era setat peste jumate, nu v`a puteti inchipui cum s`a auzit cand s`a prabusit avionul, sau cand a fost accidentul la metrou ... zici ca eram acolo.
Interesant filmul, pe alocuri aduce a un documentar, dar overall este OK filmul. Merita vazut la cinema. |
#28
Posted 08 July 2009 - 11:53
|
daca nu era finalul ala stupid care o da in SF rau de tot, era perfect...
|
|
#29
Posted 12 July 2009 - 16:12
|
Intocmai...chiar finalul a facut filmul perfect.Finalul are mai multe semnificatii (stiintifice/religioase) si lasa la indemana fiecarei persoane sa interpreteze cum vrea.Un final perfect.
|
#30
Posted 19 July 2009 - 18:42
|
superb film!de la scenariu pana la tema filmului.........l as vedea si a 2a oara
|
#31
Posted 25 July 2009 - 16:22
|
Asa cum s-a mai spus , inceputul e bun , chiar captivant , efecte speciale si mult suspans . De la jumatatea filmului incolo , scenaristul a intrat in pana de idei si filmul merge din prost in mai prost . Ideile bune si incitante din prima parte a filmului se dizolva fetid in a doua parte . Filmul are un final demn de anii 60-70 . Paranormalul era de fapt o interventie extraterestra . Bleah !!! Puteau foarte bine sa renunte la final , sa creada fiecare ce vrea si ar fi fost un film de doua ori mai bun .
P.S. extraterestrii aia erau de rahat .
Spoiler
Extraterestrii astia aveau intuitie , dar nu prea ii ducea capu' .
Edited by KoShiMin, 02 August 2009 - 15:36.
|
#32
Posted 26 July 2009 - 02:28
|
Lasand la o parte faptul ca lumea se sfarseste pe muzica simfonica, mesajul e clar: soarta e implacabila orice ai face, daca un asteroid il mai poti aranja cu o incarcatura nucleara, cu soarele nu e de glumit, nu poti sa fluieri dupa un taxi ca sa te duca undeva pe Marte (daca soarele intra in colaps, adio sistem solar). Daca civilizatia ajunge sa se extinda in alte sisteme solare, cand se stie exact ca soarele se va stinge, se mai poate face ceva, daca nu, asta e, umanitatea de pe Terra mai poate supravietui doar cu ajutorul extraterestrilor. Indiferent de punerea in scena a povestii (in stil holywoodian, cu tot felul de soparle si gafe), mesajul e acelasi.
|
#33
Posted 29 July 2009 - 11:36
|
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/xR126-rJiW8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] cel mai bun film a lui Cage... incredibil merita
Spoiler
Edited by mufa, 29 July 2009 - 11:44. |
|
#34
Posted 29 July 2009 - 11:39
|
Intocmai...chiar finalul a facut filmul perfect.Finalul are mai multe semnificatii (stiintifice/religioase) si lasa la indemana fiecarei persoane sa interpreteze cum vrea.Un final perfect. |
#35
Posted 30 July 2009 - 16:47
|
Cel mai bun film al lui Cage este "Leaving Las Vegas". Părerea mea!
Spoiler
Pentru ca rolul era de-asa maniera incat ii si permitea sa se desfasoare. Era un rol de compozitie.
Spoiler
|
#36
Posted 02 August 2009 - 14:37
|
Ideea e buna,dar filmul e destul de mediocru.Sfarsitul e ok,
Spoiler
.
Edited by KoShiMin, 02 August 2009 - 15:37.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.