Comodo scos de pe Softpedia.com

Well well pina la urma Comodo v-a dovedit. Am vrut sa scriu mai demult da' am tot uitat.
Vad ca a disparut articolul ala cu scosul de pe Softpedia iar tag-ul Adware s-a transformat in Ad-supported.
Pai de acu' puteti lista din nou produsele Comodo la download-uri.

Iar o luam de la capat )

Nu intelegi ca Melih nu vrea ca langa Comodo sa scrie Adware / Ad-Suported, etc ci Freeware.

Si daca ar pune Softpedia produsele la loc in mod normal a trebui sa fie catalogate ca Adware deoarece optiunile la instalare sunt bifate ca default.

Produsele o sa revina pe Softpedia cel mai probabil daca o sa apara langa ele Adware sau daca o sa fie optiunile debifate si cred ca numai in urma unor scuze din partea Comodo ca a provocat scandal aiurea.

later edit: am gasit ceva bun de tot:

http://dottech.org/headline/10032

Ce scrie in termeni si conditii la Comodo....pfoa....free my a**.

Edited by crysty2k5, 25 September 2009 - 11:00.

Nozavi, on 7th May 2009, 21:25, said:

OK sefu' ceva lamuriri se poate? Au trecut 5 luni de la postul de mai sus si o parte din softurile Comodo au aparut din nou alaturi de citeva review-uri. Ati schimbat si definitia la Adware dar CIS tot nu apare pe Softpedia.
So Comodo v-a dovedit pina la urma?

burebista, on 7th October 2009, 09:31, said:

Peste doar cateva zile va apare pe blog-ul meu un interviu in Exclusivitate cu directorul Comodo in care va da cateva explicatii.
Se pare ca s-au impacat

Pana atunci, sa vedem ce se intampla in teste: http://www.matousec....nge/results.php

CIS 3.12 obtine 100%

Edited by crysty2k5, 11 October 2009 - 17:54.

Sa traiesti pykko, banuiam ceva dar vroiam si o confirmarea de pe la noi.
Dai un ping in thread cind publici interviul.

burebista, on 7th October 2009, 09:31, said:

pykko, on 11th October 2009, 18:50, said:

Cele cateva lamuriri pe care le-as fi putut da ar fi venit mai devreme, daca as fi stiut ca s-a mai postat aici... Dar cum eu nu mai urmaresc forumul .ro deloc... Noroc ca mi-a dat crysty link... Anyway...

1. A aparut si CIS ( http://www.softpedia...-Security.shtml ), le readaugam pe toate incetul cu incetul. Nu avem timp si motive sa acordam unui singur producator atentie exclusiva, care apoi ar mai putea fi privita si ca spam sau o tentativa nereusita sa intram in gratiile lor, ceea ce, evident nu este cazul (cred ca va imaginati cat de jenant ar fi aratat un intreg index, adica o intreaga pagina, Softpedia plina cu programele Comodo). Toate programele lor vor reveni pe Softpedia, dar pe rand, cum e normal si cum se procedeaza la orice alt producator in cazuri de genul asta.
2. Nu am schimbat absolut nimic altceva decat Adware in Ad-supported si am facut treaba asta la toate programele, nu doar la Comodo. In rest, dupa cum se poate observa, ad-supported are exact aceeasi definitie ca Adware. Acestea fiind spuse, puteti observa usor ca CIS este listat ca Ad-supported. Tin sa mentionez clar faptul ca cei de la Comodo ne-au solicitat sa fie listat asa (sau, altfel spus, au fost de acord sa fie listat asa)
3. Contrar la ceea ce ar putea spune oricine, nimeni n-a dovedit pe nimeni, se poate spune ca, cel mult, s-a facut un compromis. Overall, nici ei, nici noi, nu ne-am schimbat politica.
4. Impacat e un fel de a spune. Pentru o perioada nedeterminata vor face parte din putinii producatori cu care discutiile se vor limita la nivelul strictului necesar si profesional. Asa cum am spus de la bun inceput, scandalul declansat nu a fost niciodata obiectivul nostru, iar acum, mai mult ca niciodata, dorim sa ne distantam pe cat posibil de orice factori care prezinta un risc la acest "armistitiu".

Eu consider ca cele de mai sus lamuresc foarte bine situatia pentru cei care au "ochi sa citeasca si minte sa inteleaga", asadar, cu exceptia cazului in care mi-a scapat vreun aspect sau argument, as dori sa inchei sirul explicatiilor aici

Edited by Nozavi, 12 October 2009 - 11:04.
typo

Respecte boss.

Problema rezolvata. Cred ca e istorie acest topic