Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Cămătăria - legală sau nu
#37
Posted 05 April 2009 - 20:17
rsumy, on Apr 5 2009, 20:57, said: Nu cred...dacă Inflația e de 2 cifre? 10%...15%... . rsumy De Beers, on Apr 5 2009, 20:46, said: Tu te contrazici singur: spui ca marile imperii au fost facute prin jaf insa ii condamni pe "evreii" care mareau nejustificat dobanda. In primul rand iti raspundeam aberatiei afirmate de tine: De Beers, on Apr 5 2009, 20:24, said: Nu uita ca exact astfel de "camatari" au dus omenirea inainte schiaub, on Apr 5 2009, 20:35, said: Ceea ce afirmi tu despre evolutia omenirii datorita dobanzii este relativ. In definitiv marile involutii ale omenirii, marile distrugeri, holocausturi, au avut loc exact datorita lacomiei, datorita faptului ca unii n-au avut limite. Nu uita, in Rusia pogromurile au avut loc exact in aceleasi conditii in care astazi au loc aceste cicluri economice, denumite crizele capitalismului. Ideea principala este ca orice exagerare, inclusiv a lacomiei, creaza involutie. Razboiale au darul sa readuca lucrurile la normal. Marea criza economica din 1928-1933 a fost solutionata de cel de al doilea razboi mondial. De Beers, on Apr 5 2009, 20:46, said: Pe de alta parte, cine stabileste ce trebuie sa fac eu cu banii mei? Statul? Un matematician care spune ca mai mult de 9% e "periculos"? Orice domeniu de activitate uman devine stiintific in momentul in care are la baza un model matematic. Economia a fost modelata de matematicieni. De aici existenta a diferite teorii economice. Toate concura la faptul ca o dobanda peste 9% dezechilibreaza economia. Este simplu, daca ai putina educatie. De Beers, on Apr 5 2009, 20:46, said: (desi inflatia poate fi de 20% - si fii atent, nu ascunsa in diferitele moduri de calcul ca acum). De Beers, on Apr 5 2009, 20:46, said: Te rog nu compara Rusia E aproape o jignire ce faci tu. Edited by schiaub, 05 April 2009 - 20:17. |
#38
Posted 05 April 2009 - 20:35
Eu cred ca esti putin .."socialist".
Nu stiu cum poti sa spui niste aberatii atat de mari in genul " dobanda e maxim 9% - am zis!", "destabilizeaza economia" etc. Stii cat a fost dobanda in cazul lui Cristofor Columb? Peste 100%. Stii cat a fost in cazul lui Gutenberg? Peste 120. Pentru ca NU s-ar fi riscat nimeni sa dea bani cuiva pe niste .. "povesti". Care "povesti" vezi si tu ce urmari au avut. Eu nu stiu sa ma comport? Invata te rog istoria corect si atunci o sa fiu mai atent. Altfel nu vad motive pentru care trebuie sa ma port cu manusi, "sa ofer banii mei cu o dobanda mica". Altfel VIOL, exact cum ai spus ca s-a intamplat la rusi - e singura metoda eficienta de a evolua. Intoxicatiile socialiste (dobanda mai mare de 9% e nociva samd) sunt mult mai periculoase. Auzi la el, dobanda peste 9% ruineaza societatea.. Poate ar trebui sa vezi ca dobanzile se dau pe domenii de activitate, pe istoric, pe capacitatea fiecaruia "de a vedea in viitor". In functie "de starea de sanatate" a fiecaruia, de fapt.. Edited by De Beers, 05 April 2009 - 20:47. |
#39
Posted 05 April 2009 - 20:36
'De Beers' date='Apr 5 2009, 18:24' post='6296654']
In ultima vreme observ atacul furibund al socialistilor de pretutindeni ce doresc pe langa subventii ba disparitia banilor, ba dobanzi si taxe mici sau chiar zero, ba sa stea acasa toata ziua, sa vada bancheri spanzurati pe wall street, fugariti cu furci si topoare. Ma intreb de unde asa de multa ura proletara, de ce nimeni nu ridica o statuie celor care au dus omenirea inainte, care au avut curajul de a iesi din pestera si a inventa viitorul. Mi-am dat seama ca bizonul este mult prea intoxicat pentru a gandi corect gramatical, ca este ametit de filozofia ieftina consumata fara masura la bodegile de mahala ale istoriei (sau la tv). Nu pot avea pretentia unor reflexe de campion de formula 1 de la cineva care a mers toata viata cu o caruta. Prin urmare m-am gandit ca ar fi o idee foarte buna ca cineva sa explice "principiul motorului cu 4 timpi", sa explice de ce unii au ajuns la Mercedes cand altii inca se chinuie cu apa calda. .. BAH, macar nu am de-a face cu BANCA care e mai courva decat cea mai mare courva din romania... in contract scrie una (cu tot cu clauza pe care o foloseste ca sa faca ce vrea poula bancii cu tine) , dar de fapt iti mareste ce vrea cand vrea la orice ora vrea ... de fapt esti "cam sclav" cand faci afaceri cu banca... asta e parerea mea, si nu cred ca e departe de realitate... din traite si patzite... |
#40
Posted 05 April 2009 - 20:45
Dark Rider.. tu mai lipseai.
Sa inteleg ca nu vrei sa platesti 100% pe an, asa-i? |
#41
Posted 05 April 2009 - 21:00
De Beers, on Apr 5 2009, 21:35, said: Eu cred ca esti putin .."socialist". Nu stiu cum poti sa spui niste aberatii atat de mari in genul " dobanda e maxim 9% - am zis!", "destabilizeaza economia" etc. Stii cat a fost dobanda in cazul lui Cristofor Columbus? Peste 100%. Stii cat a fost in cazul lui Gutenberg? Peste 120. 2. Habar nu am despre dobanda in cazul lui Columbus si a lui Guttenberg. Dar stiu ca Columbus a murit in inchisoarea datornicilor. 3. faci mari confuzii intre dobanda luata intr-un caz anumit (construirea unei corabii, producerea unei anumite masinarii) si dobanda perceputa global, pe intreaga economie. Ca sa intelegi ce prostii ai debitat mai sus, in cazul Columbus si Guttenberg, sa-ti dau un exemplu: sa zicem eu ori tu, avem o idee geniala, Ne trebuie bani si in fata ne pica un tigan chelos sau un evreu perciunat care ne da banii necesari dar percepand o dobanda de 100% ori 120%. Fiindca noi suntem stransi, avem neaparat nevoie de bani, ii luam. Pe urma ei vin si ne iau si pielea de pe noi fiindca noi vom fi incapabili sa platim ori ne vor transforma in sclavi. Intelegi ce se intampla daca acest fenomen descris mai sus este aplicat la intreaga populatie? O transformi intr-o populatie de sclavi. Ti-am explicat. Nu te duce capul. De Beers, on Apr 5 2009, 21:35, said: Auzi la el, dobanda peste 9% ruineaza societatea.. Pe ce-l care o plateste il ruineaza. Daca ai stii putina aritmetica ai putea calcula singur. Edited by schiaub, 05 April 2009 - 20:58. |
#42
Posted 05 April 2009 - 21:18
Fii atent faza:
Eu chiar am o idee geniala, as avea nevoie cam de 200 de milioane de euro pentru ea. Pun garantie 1 kg de carne din corpul meu, stiu ca e aproape imposibil pentru tine sa-ti imaginezi insa gasesc inclusiv persoane care sa garanteze cu proprietati imobiliare pentru asta, suma de bani sa pe 2 ani, accept verificarea bancii pentru cheltuirea banilor, sunt dispus sa ma bag la asa ceva pana la o dobanda de maxim 50% pe an. Acum zi tu, crezi ca gasesc vro banca care sa-mi dea ? Hai sa-ti mai dau o tema scurta de gandire pana maine: cand bizonul semneaza ca e de acord sa primeasca banii la o dobanda de 120% pe an crezi ca nu stie la ce se baga? E MORAL sa NU fie executat silit daca nu isi plateste datoriile? "Tigan jegos" si "evreu periciunat" (prob ai fi zis jidan dar te-ai abtinut) - nu crezi ca esti putin rasist? Banii nu au culoare si nici miros. Nu conteaza de unde vin. Cand faci un imprumut la camatari stii clar la ce te bagi, dobanda e trecuta la vedere, nu e nimic ascuns. NU TE OBLIGA NIMENI SA IEI!! |
#43
Posted 05 April 2009 - 21:30
#44
Posted 05 April 2009 - 21:34
Chiar vroiam sa vad cine ma corecteaza. Dobanzile (la banca) evident ca sunt pe an. La camatari insa e alta poveste, pot fi si pe luna sau pe zi. E mult mai normal asa. Am spus 120 pe luna (sau pe zi) pentru a evidentia mai mult zona spre care ma indrept, MORALITATEA acestor sume ce unora li se par imense la 9%. Pe mine ma intereseaza mai mult DE CE si nu neaparat CAT. Pentru un liberal ca mine poate fi ORICAT. Edited by De Beers, 05 April 2009 - 21:36. |
#45
Posted 05 April 2009 - 21:44
De Beers, on Apr 5 2009, 22:34, said: MORALITATEA acestor sume ce unora li se par imense la 9%. Pe mine ma intereseaza mai mult DE CE si nu neaparat CAT. Pentru un liberal ca mine poate fi ORICAT. |
#46
Posted 05 April 2009 - 21:53
De Beers, on Apr 5 2009, 22:34, said: Am spus 120 pe luna (sau pe zi) pentru a evidentia mai mult zona spre care ma indrept, MORALITATEA acestor sume ce unora li se par imense la 9%. Pe mine ma intereseaza mai mult DE CE si nu neaparat CAT. Pentru un liberal ca mine poate fi ORICAT. Faci un talmes balmes de nu te vezi. Iti repet inca odata (ultima oara): nu e vorba despre moralitate, este vorba despre practic. O dobanda de peste 9% (oricine ar percepe-o, camatari sau banci) distruge o economie, fiindca distruge mai intai debitorul, iar debitorii scosi din economie fiindca falimenteaza, duc la prabusirea economiei. Caci, ceea ce tu nu intelegi (n-ai creier educat, nu intelegi concepte matematice, habar nu ai ce inseamna statistica, masa critica si alte astfel de notiuni) in momentul in care se creaza o masa critica de debitori in incapacitate de plata avem o criza economica. Interesant, aceasta masa critica a fost atinsa in SUA, asta vara, cand un individ din California n-a fost capabil sa-si plateasca taxa lunara la ipoteca. Incapacitatea lui de plata a declansat lantul de prabusiri al bancilor. Este stabilit matematic cand si cum au loc aceste fenomene. Daca esti prost e imposibil sa intelegi. Totodata, daca esti prost, o sa debitezi chestii ca eu sunt rasist, fiindca ti-am dat exemplul unui camatar tigan chelos si al unui evreu perciunat. De Beers, on Apr 5 2009, 22:34, said: Pentru un liberal ca mine poate fi ORICAT. Vezi ca eu sunt scheian, din Brasov. |
|
#47
Posted 05 April 2009 - 22:07
Vezi ca eu am calcat vro 3 brasoveni de-ai tai, doar de distractie. Unul era Marius Ilie, poate il cunosti.
In rest demonstrezi exact ce am spus despre tine, ca esti socialist - adica limitat (in opinia mea, evident. apropo, nu te-am jignit cu nimic). Astept sa deschida si altii subiectul pentru a incerca o explicatie referitoare la inflatie si ce efecte benefice are ea intr-o economie. Cum o moneda slaba stimuleaza exporturile, cum incep lucrurile sa se miste natural. Poate intram si in teorii putin mai complicate insa hai intai sa curatam intoxicatiile socialiste de pe aici. Ar polua inutil. |
#48
Posted 05 April 2009 - 22:22
De Beers, on Apr 5 2009, 23:07, said: In rest demonstrezi exact ce am spus despre tine, ca esti socialist - adica limitat (in opinia mea, evident. apropo, nu te-am jignit cu nimic). dobanda nu este singura trasatura a teoriei clasice a liberalismului, cea a pietelor libere. De fapt toate teoriile moderne monetare se bazeaza pe teorii matematice care spun exact ceea ce am spus eu: dobanda trebuie controlata, nu poate fi lasata peste un anumit nivel (se pare ca 9% este maximul). Nu este o teorie marxista, socialista sau stangista. Este o teorie imbratisata de conservatori aici in SUA. Dar cum tu traiesti la Zarnesti, la curul vacii, n-ai de unde sa stii. |
#49
Posted 05 April 2009 - 23:05
Auzi stimabile, controleaza-ti limbajul.
Stiu ca doare VIOLUL intelectual pe care ti-l administrez de vro 2 pagini insa incearca sa ramai la subiect. Ca sa vezi cine e pe camp cu adevarat dintre noi doi, iti mai servesc una pe lung de linie: "Daca dobanda de 9% e mare, atunci una de 2 % e buna?" - Ca sa-si cumpere orice spalatoreasa piscina, asa-i? DE CE NU una de 0% ? Fugi la curatat cartofi, de socialisti (ce se dau liberali) care sa-mi explice ce sa fac cu banii mei "matematic" nu prea am nevoie pe thread. Ar polua inutil. Change inseamna Evolutie. Evolutia se face mai repede sau mai incet, in functie de personaj, de obicei prin selectie naturala - nu toti merita lucrul asta. Cel mai bine evoluezi cand e criza, DE NEVOIE. Daca tu esti intoxicat si ai pata orbului pe citatele cu Ayn Rand asta e. Incearca sa citesti ceva si din Liberalismul Clasic, din CAPITALISM mai bine zis. Cred ca ti-ar prinde bine. O sa avem parte din plin si e bine sa fii pregatit. Edited by De Beers, 05 April 2009 - 23:12. |
#50
Posted 05 April 2009 - 23:16
#51
Posted 05 April 2009 - 23:21
De Beers, on Apr 6 2009, 00:05, said: Change inseamna Evolutie. De Beers, on Apr 6 2009, 00:05, said: Evolutia se face mai repede sau mai incet, in functie de personaj, de obicei prin selectie naturala - nu toti merita lucrul asta. De Beers, on Apr 6 2009, 00:05, said: Cel mai bine evoluezi cand e criza, De Beers, on Apr 6 2009, 00:05, said: Incearca sa citesti ceva si din Liberalismul Clasic, din CAPITALISM mai bine zis. Cred ca ti-ar prinde bine. O sa avem parte din plin si e bine sa fii pregatit. |
|
#52
Posted 05 April 2009 - 23:35
Bine ca nu sunt pterodactil..
Felicitari pentru dolari si pentru alegere. Eu in 90 eram pustan de liceu, a trebuit sa invat capitalismul din mers. Nu stiu de ce am impresia ca e mult mai putin poluat de "socialism" ca in cazul tau. De fapt cred ca pot sa zic insa hai sa ramanem la subiect. Edited by De Beers, 05 April 2009 - 23:37. |
#53
Posted 05 April 2009 - 23:55
De Beers, on Apr 6 2009, 00:35, said: Eu in 90 eram pustan de liceu In Rom^nia, unde am crescut, cand eram copil furam de la sasi. Ei aveau gradini bine aranjate iar noi rom^nii dadeam iama prin gradinile lor. Imi aduc aminte de unii colegi de joaca, erau lacomi, actionau pe principiul daca invadam o gradina sa facem jaf. Altii, mai destepti, actionau pe principiul sa luam exact cat ne trebuie ca sa putem sa ne intoarcem. Cand am avut propria mea gasca, obisnuiam noaptea sa ne delectam in gradinile sasilor, fara sa facem jaf. De fapt proprietarii nu vedeau nici urma ca cineva le-a calcat gradina. Mergeam in gasti de baieti si fete petrecand nopti superbe prin gradinile sasilor, care aveau flori, precum bujori, narcise, lalele, nu ma uita samd. intotdeauna sa-ti lasi loc ca sa te poti sa te intorci. Asta este principiul oricarui capitalism destept. |
#54
Posted 06 April 2009 - 00:28
Well, inca o data demonstrezi ca esti socialist. Pentru tine furtul este doar cat sa nu se simta (pe principiul micii ciupeli de la stat), la mine "furtul" e pe fata, explicat de la bun inceput, prin dobanzi pe care respectivul le accepta sau nu.
E ca si cum i-ai fi spus neamtului ca vrei "sa-l furi" de mere INAINTEA faptului in sine. Asta e marea diferenta dintre noi. Tu m-ai facut fraier (probabil ca nu am furat si eu milioane de la stat), cu creierul terci (pentru ca probabil am argumente de mii de ori mai bune ca ale tale, indiferent de subiect), pitecantrop care nu vrea sa dea tunuri (sa fure). Eu am zis doar ca esti socialist si prin urmare esti o posibila victima pentru mine, respectiv liberalul capitalist. Care nu are credite, nu are nevoie de tunuri, RESPECTA proprietatea celuilalt si nu are nici o problema in a lua pe capota diversi alti socialisti obisnuiti si ei cu bujori, lalele, trandafiri sau alte flori de nu ma uita. De asta spun ca aici in romania ai sanse sa inveti capitalismul mult mai demult. Unor hoti eu nu prea las loc de buna ziua, e reflex. Probabil din cauza asta iau gatul oricarui socialist ce imi aduce aminte de iliescu. Hai mai bine sa revenim la subiect: Cine crezi ca are sanse mai mari in criza de acum, tu cel obisnuit cu tunuri (aranjamente, combinatii - vezi marii dezvoltatori imobiliari ce tunuri au tras) sau eu, "capitalistul" care a preferat un model traditional, cu adevarat conservator, bazat pe crestere sanatoasa fara "ajutor de sus" sau alte bancorex-uri pentru a sari etape? Tu care probabil astepti subventii de la stat (dobanda mica, sa ne dea sa ne faca, 2-9%) sau eu, care vreau ca oricine sa poata cere cat vrea pentru banii lui? Vezi ca ti-am zis ca accept si o dobanda de 50% pentru un credit 200 de milioane de euro. Garantii imobiliare se gasesc. Din pacate (*"putzoi" cum sunt, respectiv la "curul vacii") nu prea gasesc nici o banca. Ce zici, nu tragi un tun? Cu milioanele tale nu ar fi greu.. Edited by De Beers, 06 April 2009 - 00:34. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users