Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...
 probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National
 Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...
 Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.

Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...
 

Mugurel si salariile

- - - - -
  • Please log in to reply
49 replies to this topic

#37
Astor

Astor

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,044
  • Înscris: 17.01.2003
Capitalismul, devine din ce in ce mai clar de ce era numit "subjugarea omului de catre om":

Quote

CUM SE DISTRIBUIE BOGAȚIA ÎN SUA

...

PLATA PE ORA
În prezent, plata minimă pe oră în Statele Unite a fost ridicată la 6,25 dolari. În termenii puterii de cumpărare, prin aplicarea factorului inflație, această plată a scăzut în comparație cu anul 1979 cu 21%. Dacă ar fi rămas egală sau înghețată, cum se spune, la nivelul anului 1979, ea ar fi trebuit să fie azi de 10 dolari pe oră. În aceeași perioadă salariile și câștigurile executivilor corporațiilor au crescut exponențial.


În 1980 un CEO (șef de corporație) câștiga în medie de 45 de ori mai mult decât propriii salariați. În anul 2005, raportul era de 541 la unu. În medie, astăzi un astfel de șef câștigă într-o jumatăte de zi de lucru cât un salariat într-un an întreg.
..

PRODUCTIVITATEA
Între 1979 și 2004 (acestea sunt ultimele date oficiale, dar sigur între timp cifrele au evoluat pozitiv) productivitatea salariaților americani a crescut cu 64% în timp ce compensația medie primită a fost de 12%.

Integral la: http://www.jurnalul....r-2-501698.html

#38
DaMelk

DaMelk

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 42
  • Înscris: 30.08.2006

View Postoverseas, on Mar 25 2009, 12:36, said:

Eu cred ca multinationalele vor sa ne faca sa credem ca nu se poate.
Nu trebuie stat totalitar pentru a creste salariile, trebuie doar sa muste criza mai adanc si sa iasa lumea in strada.
Economia o fi 'libera', dar numai pentru unii (aka multinationale). Pentru noi restul, este 'take it or leave it'.
Bine domne'! M-ai convins. Mugurel, statul si multinationalele, Basescu si Boc, sunt vinovati pentru salariile mici.  Ei sunt nesimtitii care ne impiedica sa avem un trai decent. In nici un caz eu, tu, el, ea...

#39
overseas

overseas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,023
  • Înscris: 09.01.2007

View PostDaMelk, on Mar 25 2009, 15:21, said:

Bine domne'! M-ai convins. Mugurel, statul si multinationalele, Basescu si Boc, sunt vinovati pentru salariile mici.  Ei sunt nesimtitii care ne impiedica sa avem un trai decent. In nici un caz eu, tu, el, ea...

Eu am inceput discutia la nivel abstract, de la principiul teoretic ca nu se poate face o crestere a salariilor fara o crestere a productivitatii, fara alte floricele, fara context si fara nuantari. Intamplator l-am ales pe Mugurel ca emitent al principiului.
Bun, discutia de pe forum a demonstrat ca o crestere de salarii duce in general la o crestere de preturi deoarece firmele isi conserva profitul. Si a mai rezultat ca multinationalele sunt diabolice in acest context.
Ce vreau eu sa subliniez este ca baietii astia macroeconomisti emit acest principiu ca o mustrare pentru prostime si nu pe un ton critic fata de multinationale. Ma intelegi ? Il emit cu o atitudine de adevar universal, metafizic, absolut. Prin gura lor, acest principiu a capatat o aura de dogma religioasa, aproape... Asta comentez eu aici.

#40
DaMelk

DaMelk

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 42
  • Înscris: 30.08.2006

View Postoverseas, on Mar 25 2009, 15:47, said:

Eu am inceput discutia la nivel abstract, de la principiul teoretic ca nu se poate face o crestere a salariilor fara o crestere a productivitatii, fara alte floricele, fara context si fara nuantari. Intamplator l-am ales pe Mugurel ca emitent al principiului.
Bun, discutia de pe forum a demonstrat ca o crestere de salarii duce in general la o crestere de preturi deoarece firmele isi conserva profitul. Si a mai rezultat ca multinationalele sunt diabolice in acest context.
Ce vreau eu sa subliniez este ca baietii astia macroeconomisti emit acest principiu ca o mustrare pentru prostime si nu pe un ton critic fata de multinationale. Ma intelegi ? Il emit cu o atitudine de adevar universal, metafizic, absolut. Prin gura lor, acest principiu a capatat o aura de dogma religioasa, aproape... Asta comentez eu aici.
Ok. Aici te inteleg.
Dar totusi, cred ca nu multinationalele trebuie criticate. Pe langa ele sunt si bugetari, sunt si companii locale. De altfel, spun eu, problema la nivel macroeconomic o prezinta salariul minim/economie. Ori, sunt putine multinationalele care ofera asemenea salarii. Totusi, trebuie sa accept ca le negociaza cateodata in functie de acest minim/economie.
Statul poate face ceva, dar nu cred ca va functiona nici asta. Poate reduce taxele platite de angajator pentru fiecare angajat. Dar... intelegi ideea...

Deci, depinde de fiecare dintre noi sa ne "vindem" cat mai scump...

#41
overseas

overseas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,023
  • Înscris: 09.01.2007
Am lucrat numai in multinationale si nu pot sa zic ca nu mi-a fost bine. Dar cand stai si te gandesti cum au devenit niste forte supranationale, te cam sperii. Ca simplu cetatean, as vrea sa vad 20,000 de business-uri mici decat 1 multinationala gigant. Si cred ca aceasta criza va duce unde vreau eu.

#42
Gabysh

Gabysh

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,326
  • Înscris: 06.08.2008
Dupa parerea mea nu cred ca se va intampla in acest fel. E ca si cum ai spune ca bancile cu capital strain pleaca din Romania sau ca pleaca OMV, Bechtel. Pleaca OMV si vine Exxon. E absurd spus acest lucru. Daca aceste multinationale nu castigau niste foarte multe miloane de Euro, atunci nu cred ca mai stateau prin tarisoara noastra. Iar Guvernul nu va pune restrictii pentru multinationale sa isi desfasoare activitatea si in Romania.

#43
overseas

overseas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,023
  • Înscris: 09.01.2007
Avem asteptari diferite pentru ca avem viziuni diferite despre criza de acum. Eu cred ca aceasta criza va aduce un nou tip de oranduire sociala, o schimbare cum nu a mai fost in istorie.

#44
Gabysh

Gabysh

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,326
  • Înscris: 06.08.2008
Poi probabil pentru asta a fost inventata si "criza" asta sa se schimbe lucrurile asa cum vor unii baieti, spre binele lor. Dar in Romania chiar daca se vor schimba unele lucruri dupa aceasta "criza", rezultatul este clar, cetatenii obisnuiti vor suferi in continuare iar maharii vor castiga in continuare. Schimbarile din ultimii ani par a fi "strategii de marketing" pentru tara, daca le pot numi in acest fel.

In SUA sau schimbat multe si mai mult rau a adus, iar in Romania este accelasi lucru.

Edited by Gabysh, 26 March 2009 - 18:01.


#45
mirceaor

mirceaor

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,505
  • Înscris: 22.07.2006
Cresterile salariale de care se vorbeste aici ar duce la stimularea consumului si alimentarea spiralei inflationiste, depreciera monedei, in esenta scadere economica.

#46
Startpause

Startpause

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,712
  • Înscris: 05.03.2005

View Postmirceaor, on 30th August 2009, 10:44, said:

Cresterile salariale de care se vorbeste aici ar duce la stimularea consumului si alimentarea spiralei inflationiste, depreciera monedei, in esenta scadere economica.

sigur ca da, dar vezi ca de cealalta parte avem si preturile.
pentru ca daca preturile cresc si salariile stagneaza puterea nominala scade, aia reala se duce dracu' de tot si romanul moare de foame si vrea mai multi bani. iar cresterea va trebui sa fie si mai mare si spirala se duce de rapa.

incearca sa explici aceste concepte teoretice de masuri in perioada de recesiune oamenilor de rand care nu stiu economie si nu vor sa stie, si mor de foame.
si-o sa-ti indice ei in ce loc al politicienilor de astazi sa bag spirala aia :)

#47
pointiv

pointiv

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 610
  • Înscris: 18.03.2009
e normal sa vrei bani mai multi...
Problema in general este ca toti vrem bani mai multi pentru aceeasi munca pe care o prestam.
La fel si corporatiile, bancile, hipermarketurile, fermele agricole. Au aceeasi clienti/acelasi pamant, dar vor sa "scoata" mai mult, pentru aceeasi prestatie pe care o efectueaza ( sau pt aceeasi foaie pe care o plimba - in cazul unor bugetari!!!)
Concret: maresc pretul pe produs/ maresc dobanzi/ maresc chiria pe m2 / mai tiparesc niste bani pe șustache.....etc.....ahh!!...sa nu uitam bugetarii...isi maresc stimulentele pentru plimbatul aceleiasi hartii de la un etaj la altul.
e vorba in popor: "sa mai ciupa ceva"......si cum fiecare se pricepe la ciupit......voila! ..ne furam singuri caciula.

#48
overseas

overseas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,023
  • Înscris: 09.01.2007

View Postmirceaor, on 30th August 2009, 10:44, said:

Cresterile salariale de care se vorbeste aici ar duce la stimularea consumului si alimentarea spiralei inflationiste, depreciera monedei, in esenta scadere economica.

Eu votez cresterea salariilor in detrimentul profitului firmelor, asa la modul socialist. deci per total masa monetara ar ramane aceeasi. Nu ti se pare ca raspunsul tau are o viziune limitata ?

#49
pointiv

pointiv

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 610
  • Înscris: 18.03.2009

View Postoverseas, on 13th October 2009, 15:51, said:

Eu votez cresterea salariilor in detrimentul profitului firmelor, asa la modul socialist. deci per total masa monetara ar ramane aceeasi. Nu ti se pare ca raspunsul tau are o viziune limitata ?

ba eu as vota sa se dea o lege prin care sa se oblige bancile sa aiba dobanzile la filialele din Romania asa cum le au si in tarile de unde provin, inclusiv la creditele retroactive.
Cum peste 1 mil. de romani au credite si cel putin 1/3 din venituri se duc la banci, faceti un calcul ce suma s-ar debloca pentru a fi pusa in circulatie!

Daca o asemenea lege s-ar da, de la 9-10% dobanda la euro pt. imobiliare ar cobori la 4-5% si atunci rata s-ar injumatati ( n-am facut calculul exact, dar la 25 ani, sunt convins ca nu sunt departe de adevar); la creditele de consum ar fi acelasi lucru.

Asa, o f. mare parte din lichiditati se duc la banci si raman acolo, acutizand lipsa de lichiditati de pe piata.
Cam asta e parerea mea. Bancile, prin dobanzile nesimtite, acutizeaza criza.....strangand incet, incet, toate lichiditatile de pe piata.

#50
dan_1072

dan_1072

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 644
  • Înscris: 24.01.2007
-Din ce am citit pe aici trag concluzia ca in Romania situatia nu se va schimba niciodata. Care patron o fi prost sa renunte la un BMV pt a mari salariile angajailor ?

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate