2012 (2009)

Mi s-a parut slabut, multe similaritati cu Unde vei fi poimanie... Inteleg ca e acelasi regizor, dar totusi...

unul din cele mai slabe filme pe care le-am vazut :| nu merita

L-am vazut si eu.
Efecte speciale la greu.
Eu i-as da un 7. Oricum , am vazut filme mai proaste decat asta.

Daca nu erau efectele speciale ce mai era de filmul asta? Idee mi se pare stupida: Americanu' (strong ca e american) : crapa asfaltul la 5 cm in spatele lui- el scapa; lava, eruptii vulcanice - el scapa; il ajunge cutremurul, ah! si cat de trist, ai crede (cat de prost trebuie sa fii, serios?) ca moare -nu, el scapa. Ok, deci modelul eroului american care salveaza ce-a mai ramas din populatie, peste care turnam efecte speciale - la asta se rezuma tot filmul. Momente lacrimogene in familie incluse .
And, of course, happy ending: supravietuiesc si creeaza o noua civilizatie. Macar daca murea cineva, oricine, catelul. Daca revendicau extraterestrii planeta, poate daca se ciocneau de Soare sau macar de ghetarul ala.
Dar nu, ce fel de Apocalipsa mai e si asta...

Edited by destuldesimplu, 27 December 2009 - 02:34.

Da, dar nu mai e ca in alte filme - ala face pe incornoratu in patru ca sa ajunga in China sa se salveze - de ce au implicat China in film (nu din cauza muntilor)? In Deep Impact, Armageddon era troznita America iar la sfarsit porneau reconstructia (scena aia de final cand presedintele le vorbea de pe treptele Capitoliului si in jur erau numai macarale...). In "2012" capitala americii este rasa de pe fata pamantului, peste ea trecand si epava portavionului "J. F. Kennedy" filmul te duce cu gandul ca in 2012 balanta mondiala se va schimba in favoarea Chinei, SUA ramanand pe plan secund. Nu transformari fizice, doar la nivel politic si economic. Peste toate, este insa un show, o punere in scena a unei idei catastrofice prin intermediul efectelor speciale. O interpretare ad litteram... Bine ca nu l-au facut si pe asta 3D sau compatibil IMAX...

Unul din cele mai proaste filme facute vreodata, chiar mai prost decit Independence Day si 10000 BC (tot ale lui Emmerich). Un film nelegat, fara substanta, fara minte. Pur si simplu spectatorii sunt luati de prosti (asa cum multe filme fac in zilele noastre). Doar efecte speciale superbe, dar necredibile.
Singura scena care mi-a placut e cind cretinelul ala mic a lui Cussack zice ceva de genul: uau, ce avion mare. Iar rusul cu o fata de cretin: It's russian, huh!
Oare de ce in toate filmele americane trebuie implicat un copil tot timpul? Si cind credeam ca nu va fi nici un ciine sau pisica pina la urma a aparut si catelul. Cretini oameni.
Personajul jucat de Ejiofor Ejiwetel (nu-mi bat capul sa-i scriu numele corect, nu conteaza, e negrul ala, om de stiinta cica) e cel mai prost si enervant personaj din tot filmul. M-a enervat cumplit atitudinea lui de femeie ranita afisata tot filmul. Parca era continuu pe ciclu.
Oricum cred ca Emmerich ori e putin cinic ori da dovada de umor involuntar. In The day after tommorow americanii isi gasesc salvarea la mexicani iar in 2012 la chinezi. Tare.

Cata apaaaaaaaaaaa.
6/10 pentru final si mai cateva scene care mi-au placut.

Edited by Andreas1, 30 December 2009 - 05:17.

)) nu ma pot abtine, are blackcat niste chestii punctate bine, mai ales faza cu negrul. Asa este. Noroc ca am avut treaba cand trebuia sa ma duc la cinema.

Cum a inceput filmul asa s-a si terminat: PROST! Din tot filmul mi-a placut ca l-am revazut pe Woody Harrelson.

Ca film n-a fost deosebit, dar a fost un mod plăcut de a pierde aproape 3 ore.


Engine, start !  - cu atît am rămas

Mult zgomot pentru nimic...

Intr-o mare parte , filmul 2012 a vrut sa expuna ceea ce au prevazut Mayasii ! Nu inteleg la ce va asteptati de la film ? Era logic ca trebuia sa fabuleze un scenariu pe tema asta , dar esenta este cum se va dezlantui natura asupra omenirii in 2012. (punct)

Prea multi critici ale filmelor  

Edited by Disturber, 02 January 2010 - 09:55.

Si tu ce ai vrea? Sa apara aici laude si ode? Nu de aia e acest topic, sa-ti spui parerea despre acest film? Daca e prost, e criticat, daca e bun e laudat.

Quote

Ti s-a parut cumva ca e un documentar? Nu, e un film si prin urmare nu previziunile mayasilor sunt importante aici, ci filmul in sine. Care e execrabil.

Edited by blackcat, 02 January 2010 - 10:23.

 blackcat, on 2nd January 2010, 10:21, said:

Nu am zis sa apara aici doar laude si ode , dar ma zgarie pe ochi cand vad atatia critici ale filmelor  

Frumusel si acesta l-am vazut in prezentare la kiss !

Mi-a placut, atat cat putea sa placa intr-o zi plicticoasa.

 Disturber, on 2nd January 2010, 10:30, said:

Repet, ce ai vrea sa vezi? Laudatori? Ai intrat vreodata pe imdb sa citesti comentariile de acolo? Stiu ca e deranjant sa-ti placa un film si sa vina dupa aia 100 de oameni sa-ti spuna ca e o idiotenie. Dar, crede-ma, cind vei vedea mai multe filme vei intelege.

 Disturber, on 2nd January 2010, 10:30, said:

Te zgaraie la ochi, nu te mai uita. Filmul merita aceste critici din cauza ca e un film prost, facut pentru bani si efect. Si atat. Asta nu e film.

 Disturber, on 2nd January 2010, 10:30, said:

Prin simplu fapt ca si tu ai postat in aceasta sectiune te face critic. Bun sau prost, esti critic. Acum te intreb eu: daca tu ai o parere pozitiva la dresa acestui film cu ce te face mai critic decat altul care a spus ca nu-i place si ca este pierdere de timp? (printre ei ma includ si eu).

Nu lua ca pe un afront ce am spus aici ca nu asta a fost intentia.