Apple e pentru profesionisti?

tracius01, on Jan 17 2009, 22:08, said:

Normal ca si Mac-ul are softurile lui , dar majoritatea dintre ele sunt doar pentru "entertainment"  

radon3, on Jan 17 2009, 22:25, said:

nu sunt programe sunt printre cei mai cunoscuti virusi, troieni  

deci merita sa-mi cumpar Mac ?  

am auzit ca Steve Jobs are cancer ... produsele Apple sunt canceroase cumva ?  

Eu am Vista x64,editia 2009 de la Benjamin,de 3 luni
Niciodata nu am avut virusi sau spioni si niciodata nu am rulat programe antivirus sau antispy
Nu am popup-uri aiurea,am dezactivat UAC si am instalat Windows Live Care(care simt ca nu e necesar)
Sistemul mere f bine ,pe 4.5 GB de Ram,ocupa cam 1,9 GB,cu tot cu Office,bitcomet,daemon tools,gramada de filme,muzica si jocuri
Sistemul e f stabil,nu are probleme cu viteza,ocazional Internet Explorer-ul crapa,dar am si Opera,Safari si Firefox ca alternative,asa ca numai copiez adresa si deschid Safari de obicei,pt ca e lucrat de Apple si-mi place
Firefox-ul ma enerveaza cu nevoile lui de a instala nspemii de extensii si Opera e incompatibil cu multe aplicatii Java
De obicei,rulez calendarul mayas si valurile timpului,scriu documente in Word cu diagrame detaliate despre calendarul mayas si universuri paralele
Apoi adun non-stop informatii secrete de pe net si trimit 7-10 mailuri in fiecare noapte cu ele
De aia imi pica explorer-ul asa d edes,pt ca de obicei am 7 taburi deschise
Nu-mi place sa am multiple ferestre de net si de aceea Safari are marele minus pt mine ca nu poti sa deschii usor un tab nou si iti deschide o fereastra noua tot timpul.
Calculatorul mi-e facut din bucati,nici un soft nu e original de la Dos 6.22 incoace
Si eu sunt un profesionist adevarat in intelligence

neagu_laurentiu, on Jan 17 2009, 19:43, said:

Nu, nu sunt probleme puse de N useri habarnisti. Sunt probleme mari cu Windows-ul (de conceptie), nu conteaza daca stii cum sa le rezolvi sau nu, problemele exista. Cat de serios poti numi ca este un SO in care primul lucru care-l faci e sa dezactivezi ceva (UAC), e de toata jena (ca design cel putin).
Folosesc Windows-ul de cand a aparut prima oara si pot sa-l intorc pe toate partile daca am chef. Numai un "fanboy" Windows poate sa fie atat de orb incat sa considere aceste probleme ca neimportante. Mac OS X-ul developeaza foarte clar problemele Windows-ului. Daca si in OS X ar fi ramas programe agatate aiurea pe care trebuia sa le inchid de fiecare data din task manager sau se le scot de prin registrii ca uninstall-ul nu-si face treaba cum trebuie, nu ar mai fi fost nimic de adaugat. Faza naspa pentru Windows e ca exista sisteme de operare in care nu exista problemele uzuale din Windows.
De cate ori aud faza cu "habarnisti care nu stiu sa utilizeze Windows-ul" ma gandesc ca spuneti defapt ca "Dacia e o masina foarte buna daca nu esti habarnist in ale mecanicii auto, stii sa cureti un jigler, etc.". Da, asa e, Dacia e OK in conditiile astea, faza e ca in lumea asta exista si marci ca BMW, Audi, etc. la care nu trebuie sa stii sa cureti jigerul in fiecare dimineata ca sa mearga masina bine.
Si BMW are cota de piata mai mare decat Dacia, dar la BMW tot nu trebuie sa cureti jiglerele si bujiile inainte sa faci o calatorie mai lunga. Da, costa mai mult un BMW decat o Dacie si pana la urma are aceleasi componente, roti, motor, scaune, etc. insa pur-si-simplu pentru cine foloseste masini, diferenta dintre ele este clara. Chiar nu ma intereseaza ca unii fac programe proaste cand sistemul de instalare in Windows e arhaic si prost manageuit chiar de Microsoft. Folder-ul "Windows" e o mare monstrozitate, creste lunar de la sine putere fara nici o explicatie, sute de fisiere temporare lasate-n balarii, inregistrari in registrii care nu stii daca poti sa le stergi sau nu ca sa nu-ti crape nu stiu ce program (care chiar daca crapa nu stii daca a crapat din cauza aia sau din alta), etc. O fi fost odata acum 10 ani o idee buna (cred ca vroiau sa economiseasca spatiu) insa acum tot sistemul install/uninstall e o mare varza in Windows si e printre principalele cauze pentru care Windows-ul merge asa de prost (aplicatii care nu mai raspund, raman agatare, spatiu din pierdut pe hdd din ce in ce mai mult, freagmentare). Pur-si-simplu doar asta e un motiv suficient sa lasi naibii Windows-ul cu varza lui in poala si sa te muti pe un sistem care lucreaza curat si clar.

radon3, on Jan 17 2009, 21:49, said:

Esti prost informat sau naiv.
Corel Draw e supeflu atata timp cat exista Adobe. Practic cu Adobe cam inchizi categora Graphics/Design in domeniul Pro; apoi poti adauga alte chestii care pe PC nu exista.
Arhitectura, Catia nu e program de arhitectura decat poate cu indulgenta (e o suita soft lansata de Dassault, aia care fac avioane, mai ales pentru inginerie, mai putin pentru arhitectura. Pentru arhitectura ai Nemetschek, care e mult mai tare pentru domeniul Pro arhitectura decat Catia. AutoCad-ul era tare prin ani '80, acum se folosesc chestii mai rapide si mult mai performante.
In domeniul Video ai atat Final Cut cat si Adobe Premiere, e doar o chestie de preferinte, nu de posibilitati.
Exista domenii Pro pe care Mac sta prost insa Graphics/Design/Arhitectura/Video/Foto/Sound NU se numara printre ele.

Edited by Cris007, 18 January 2009 - 13:39.

dar Catia e folosit de NASA si de proiectantii de avioane,trenuri,rachete,etc
e cel mai puternic program ,nu de arhitectura(asta e o prostie) ,ci de design complet industrial si tehnic
daca vreau pot sa fac farfurii zburatoare in Catia,cu eforturi,incarcari,deformari,materiale,forte exterioare,vant,cutremure,meteoriti(impact),etc
nu exista ceva mai puternic
o licenta full de Catia costa 33300 $

Da, asa e. Defapt asta e unul dintre principalele minus-uri ale OS X (care nu tine de sistemul de operare in sine defapt), faptul ca nu au aplicatiile CAD/CAM industriale cunoscute (CATIA/ProEngineer/SolidWorks/etc), uite ca n-am nici o problema in a spune acest lucru. In opinia mea personala, daca Apple/OS X continua in felul in care au mers pana acum (de la 2% cota de piata au ajuns la approx. 10%) iar Windows-ul ramane in continuare ce a fost si pana acum (adica daca nu fac o revizuire din temelii) atunci sunt sanse sa apara si programe CAD/CAM pe OS X.

microsoft o să facă cu windows cum a făcut și cu internet explorer: era lider de piață și când s-au văzut amenințați cu 20-30% marketshare ai Firefox, au scos ie7
Diferența este că FF e free. Apple nu prea...
În cazul (puțin probabil) în care prețurile apple vor scădea suficient (adică nu dublu față de o configurație „normală”), cota lor de piață va crește. Altfel.. .Mă îndoiesc că se vor găsi suficienți nebuni să facă rate pentru un calculator. Fie el și mac

Cu cat puterea de cumparare va creste (acum 10 ani nici nu ma gandeam la asa ceva) cu atat va deveni o optiune serioasa. In mod clar imi permit un Mac odata la 2-3 ani.
In una din ultimele stiri de saptamana trecuta am auzit ca Apple vrea sa scoata particula "Mac" din fata "Mac OS X" in prezentarile oficial al sistemului. Interesant.

Edited by Cris007, 18 January 2009 - 17:58.

i0nutzb, on Jan 18 2009, 16:55, said:

de acord ... dar nu prea vad un OS scos de Apple care sa fie hardware free ... ar aparea o gramada de probleme de compatibilitate pt renumitul sistem de operare ... mai degraba vad continuarea aceluiasi marketing de "fidelizare" ... ca sa merite pretul dublu, trebuie sa umfle ego-ul cumparatorului cu ceva

Incredibil, n-ai citit nimic din ce am spus pana acum, nu? Altfel nu-mi explic ce-i dai inainte cu "ego"-ul din moment ce e clar ca platesti in plus dar pentru ceva concret.
Continuati sa va iluzionati ca experienta OS X e aceiasi cu cea din Windows si ca Dacia e egala cu BMW-ul deoarece te duce tot acolo pana la urma. Pana la urma si cei care-si iau masini gen BMW in loc de Dacie o fac din cauza unui "ego" si nu fiindca li se par mai fiabile, mai bune, etc.

Cris007, on Jan 18 2009, 21:06, said:

Tot cu 30Km/h merg din semafor in semafor... da' consumul e de tanc !

Cris007, on Jan 18 2009, 21:06, said:

prietene, comparatia ta nu e una potrivita ... daca vrei sa facem o comparatie cu masini, OS X este una cu scaune imbracate in piele naturala si cu suport de pahar ... restul sunt mai primitive, sunt cu piele ecologica

era sa uit, OS X are si o pompa suplimentara ... pentru umflat EGO-ul

ceea ce ma enerveaza e ca nu pot cumpara un laptop cu o placa grafica high-end de la Apple,oricat de mult as plati
faptul ca nu au quad-core-uri pe laptopuri e minor,dar semnificativ pt unii
e penibil ca un notebook de 3000$ sa aiba placi low end si mainstream de la Nvidia si nu de la ATI,care ofera o calitate mult mai buna a imaginii
asta arata ca inginerii Apple nu stiu sa gestioneze caldura
si laptopurile lor se incalzesc f mult,de aceea explodeaza

Lucian_Ilea, on Jan 19 2009, 05:34, said:

Banuiesc ca glumesti altfel nu are nici o legatura cu realitatea ce spui acolo..

konami, comparatia mea e foarte buna. Windows-ul e o Dacie pe care trebuie sa o mesteresti zilnic ca sa te duca dimineata la servici, OS X e un BMW care te duce la servici. Mi se pare excelenta comparatie, ilustreaza pe deplin avantajele si dezavantajele fiecarui SO (si da BMW-ul costa mai mult, ai dreptate).

Quote

Si reparatia lui costa mult mai mult

Cris007 tu vorbesti doar asa sa fie. Explica-mi tu mie de ce as da eu 10000 ron pe un mac doar pentru browsing&stuff ? Unde e placerea aia asa de mare care sa merite suma asta ? Nu toti sunt dtp-isti cei mai multi folosesc calcul ptr chestii mult mai simple. Eu pur si simplu nu vad categoria de useri pentru care se adreseaza mac-ul la pretul asta. Astia care nu au 10000 ron sa dea pe un mac ce fac ? Daca cineva care se descurca relativ ok cu banii nu-si poate permite asa ceva atunci ce rost au aberatiile cu cota de piata a mac ? In plus doamne fereste sa ti se strice un mac ca ai data de dracu.
Incontestabil mac-ul in multe situatii e superior windows-ului, windows-ul are multe probleme de functionalitate si logica, asta-i clar, insa nu conteaza doar asta. Aici nu e vorba doar de sistemul de operare, de superioritatea lui ca si conceptie sau nu, e vorba de alegere iar alegerea se poate referi la hardware, la programe si la orice altceva vrei tu. Tot ce se prezinta ca si avantaje pentru mac, e pur si simplu subiectiv, macul e stabil pentru ca nu suporta nspe mii de configuratii hardware, nu are virusi pentru ca e prea putin popular ca sa merite efortul si asa mai departe. Nu sunt fan al nici unui sistem de operare, am folosit de toate, totusi nu inteleg aceasta evanghelizare a mac-ului, e ok dar la fel de bine imi fac treaba si pe windows, nici o diferenta.

Edited by SE7EN, 19 January 2009 - 11:52.

A facut cineva o configuratie asemanatoare unui Mac Pro? Eu am facut (in graba) si mi-a iesit la 10.800 lei. probabil componentele alea nici nu vor merge impreuna, dar nu asta m-a interesatm, ci pretul. Un MacPro costa in Romania 11.140 lei. Acesta din urma are in plus HDD, Video, sistem de operare si, nu in ultimul rand, merge "uns".
In conditiile astea, este scump un MacPro?!?!!

In legatura cu faptul ca "nu am bani" sau "e prea scump pentru mine", nu abliga nimeni pe nimeni sa-l cumpere. Eu la servici am MacPro si acasa PC. Am PC tocmai pentru faptul ca nu-mi permit Mac, nu ca nu mi-as lua.
Ca sistem de operare cred ca este clar pentru fiecare ca OSX-ul este superior Windows-ului. Cu toate ca am Vista "imprumutat", daca ar merge pe PC, mi-as cumpara licenta de OSX fara nicio retinere

Edited by iuliusdobre, 19 January 2009 - 12:09.