Apple e pentru profesionisti?

Centris, on Jan 16 2009, 16:23, said:

proasta comparatie

andreigherghe, on Jan 16 2009, 14:16, said:

Foarte tare thread-ul, a rezumat destul de bine care-i diferenta dintre Apple+OS X si Windows. Iar acolo e vorba de cazuri concrete in care se produce ceva contra bani, deci e vorba exact de "profesionisti".

Sunt multe alte firme care invart de n ori mai multe milioane decat softpedia si care n-au probleme de genul celor din topicul respectiv.Fara suparare, pentru mine n-are nici o relevanta ce foloseste softpedia, ei folosesc ce vor, nu inseamna ca sunt vreun standard pentru ceva. Explicatiile cu virusii din windows si userii care instalau nush ce tampenii mi se par puerile si sincer neasteptate pentru mine. Asemena explicatii mi-a fost dat sa aud doar de la noobi. Sunt n useri pe forumul asta care ar fi putut face o retea foarte bine pusa la punct doar folosind sisteme windows.
Cris007 vorbesti ca un true fanboy, doar softpedia produce ceva contra bani asa-i ? Dar celelate n firme care folosesc windows (nici macar sisteme brand) si pe langa care softpedia e un mic copil, aia nu sunt profesionisti ? Profesionalismul n-are nici o legatura cu sistemul de operare, fiecare foloseste ce crede ca i se potriveste, la fiecare argument pentru a folosi windows exista un contrargument, valabil si in cazul mac-ului.

Io cred ca tre sa luam lucrurile asa cum sunt
Oalele Zepter sunt niste oale
Rolls-Royce-urile tot cu 50 km/h au voie sa circule prin oras si cu 90 in afara
Calculatoarele produse de Apple sunt niste microcalculatoare personale,ce au pret de mini-uri
Pixar n-a facut niciodata un film pe un GMA 950 si nici macar pe 9600GT:lol:
Sigur ca sunt destui care se cred artisti pt ca fotografiaza un cocostarc si dupa aceea pot sa vada cocostarcul pe Mac ,dar pana la a face filme de Hollywood e cale lunga

Profesionisti? Profesionistii in ce? Finante, banci, prelucrare grafica, dtp, contabilitate, notariat, traduceri, etc. Ce legatura are asta cu sistemul de operare? Singurii care ar trebui sa fie interesati de SO sunt administratorii de retea, care trebuie sa aiba grija ca utilizatorii sa foloseasca eficient resursele informatice.
Cei de la softpedia s-au plans ca au 60 de sisteme, si ca au avut probleme cu calculatoarele cu Windows. Asta este din cauza faptului ca nu exista o politica de securitate adecvata.
Eu lucrez intr-o firma cu peste 20.000 de calculatoare cu Windows instalat (din 2004), si singurele probleme au fost datorate de hardware, nu de software.

Edited by cyder, 17 January 2009 - 13:57.

cyder, on Jan 17 2009, 13:45, said:

de fapt de asta a avut succes mutarea facuta de softpedia - nu faptul ca au schimbat pe OS X, ci faptul ca au schimbat politica de securitate (fara cont de root pe desktop-uri, deci fara drepturi de acces al userului sa ruleze aplicatii etc).

puteau face la fel de bine chestia asta si in Win, si in Linux.

ca sa concluzionez, ca deja m-am plictisit de thread-ul asta: poti fi profesionist pe orice SO (si aici depinde de profesie daca a lucra intr-un fel e mai usor sau mai greu), dar la fel de bine poti avea cel mai bun sistem de operare (sau cel mai sexy, dupa caz) si sa fii tot bolovan.

aifonu cam sucks, cel putin la sunet, iar camera aia e varza pentru pretul la care se vinde
osx e cam pentru noobi, o distributie de linux mai mare mi se pare mult mai misto

iar preturile sunt incredibil de mari, nejustificat

Tot urmaresc opiniile fanboy-ilor windows asupra subiectului (da, zic si sa zic si eu "fanboy", se pare ca fara acest apelativ nu se poate, halal nivel de maturitate) si am constatat ceva:
Cand OS X face ceva "by default" si in mod natural fara probleme, Windows-ul poate fi facut si el sa faca acelasi lucru. Asa este, lucruri esentiale pentru o utilizare fireasca in anul 2009, gen programe care nu raman agatate, securitate, install/uninstall simplu si curat, etc. se pot face si in Windows, consumand timp, nervi si bani.
Practic, ceea ce auzi despre windows este "daca stii sa umblii in registrii, n-ai probleme cu uninstall-urile", "daca-ti instalezi antivirusi si ii tii la zi, n-ai probleme cu virusii", "daca iti setezi firewall-ul calumea, n-ai probleme cu intrusii", "daca esti l33t h4x0r si tehnoredactor/graphics artist/video editor/etc, n-ai nici o problema cu Windows-ul".
Adevarat, n-ai nici o problema cu Windows-ul atata timp cat pe langa tehnoredactor/graphics artist/inginer/medic esti si "l33t h4x0r". Nu-i o chestie de optiune, e o necesitate sa stii sa umblii in registrii daca vrei sa-ti tii Windows-ul curat.
Diferenta intre OS X si Windows e ca pentru OS X nu trebuie sa ai si pregatire de "l33t h4x0r" ca sa obtii acelasi rezultat.
Eu am pregatire de "l33t h4x0r" dar ii inteleg perfect pe cei care nu au nevoie de asa ceva si pot platii mai mult ca sa scape de aceasta pierdere de timp inutila.
Toate chestiile astea cu "e doar un PC obisnuit care costa mult" devin chestii neesentiale pentru firmele care au bani si produc bani si care pur si simplu nu vor sa se lege la cap daca nu-i doare.

De la cine ai auzit tu astea cu setarile in Windows ?!
Ce are installer-ul (prost) facut de firma X cu OS-ul ?!
La cota de piata detinuta e normal sa apara si aplicatii aiurea apoi userii in marea lor majoritate habar nu au ce fac in acel OS.
Analizeaza "profesionist" treaba, nu ca sunt N probleme puse de N useri habarnisiti...

Treaba cu virusii... exista si pentru Mac si Linux nu? Dar de ce sa te chinui sa faci virusi pentru Mac sau Linux cand Windows detine un rpocent de piata mai mare? Mai multi utilizatori => mai multe sanse de castig. Simplu. Cel putin asa vad eu lucrurile. Daca Windowsul o sa ajunga sa aibe 5% din piata si Macul 80% ce sisteme credeti ca vor fi mai des vizate de atacatori?

From Jan 17 2009, 21:19:

Windows-ul pe servere este o minoritate, insa a avut cele mai multe probleme.

Si felul cum e gandit sistemul de operare contribuie destul la problema virusilor. Windows a fost gandit de la inceput ca un sistem de operare single-user, in care un singur user are dreptul sa faca "ce vrea muschiul lui" fara sa fie intrebat de vreo parola sau sa existe restrictii de citire/scriere la un anumit fisier.

visez.trance, on Jan 17 2009, 21:27, said:

Nu stiu eu prea multe despre versiunile server, dar acestea nu se aseamana cu cele nomrale? E mult mai usor sa virusezi un Windows server daca sti cum sa virusezi un SO Windows pentru utilizatorul de rand.

Quote

Nu ai sa vezi utilizatori normali (ex.: mama) care sa stie mai mult decat ce-i intereseaza la un PC: sa intre pe google si sa caute ceva, sa deschida messengerul, sa scrie un text si sa-l scoata la imprimanta... Nu vei gasi prea multi de genul asta pe Mac sau Linux din simplul motiv ca Windows e mai simplu. Desigur, daca se invata din rpima cu un Mac sau cu un Linux li se va parea mai usor decat pe Windows, dar cum sa o mut pe mama pe Linux acum? Pe de alta partea ea nu umbla peste tot pe net ca mine, dar tot se gasesc probleme...

Cati virusi sunt care trec de constrangerile unui user cu drepturi limitate sau cate "gauri" de securitate sunt pe care MS nu le-a rezolvat ? Problema ramane user-ul habarnist.
Nu fac apologia Windows-ului (departe de mine) dar "profesional" vorbind lucrurile nu sunt asa "negre".

DTP - Adobe Creative Suite - windows,mac
         Corel Draw - windows

Arhitectura - Catia - windows
                   AutoCad - windows

Video - Sony Vegas - windows

...si lista continua...


Windows Mac

neagu_laurentiu, on Jan 17 2009, 21:39, said:

Cei de la Microsoft cred ca abia asteapta sa aibe un "gol" in sistem. Asa greu le rezolva pe unele...
Faza cu userul habernist... cu cat esti mai informat, ai un PC mai sigur. De cand sunt membru pe Softpedia am un PC mai curat si mai rapid. Ceea ce demonstreaza cele spuse: conteaza mult ce fel de om este cel de la taste. Gandiri de genul: "ba! Eu am x antivirus, firewall si antispyware! am nush ce browser cu nush ce extensie si niciun virus nu se poate atinge d emine... HAI LA PORNO!!!" sau "Vai d emien! Daca iau virus de aici! Nu, nu intru..." trebuie evitate. E nevoie de prudenta, dar nu trebuie exagerat. Si e nevoie de putin bun simt.

radon3, on Jan 17 2009, 21:49, said:

Code Red, MS Blaster, Sasser, Melissa, Storm, Michelangelo
si lista continua   

From Jan 17 2009, 21:50:

Si de un sistem de permisii decent. UAC inca nu se incadreaza in aceasta categorie.

PS: Cam ce gaura iti lasa in portofel un sistem Windows cu Antivirus, Firewall si Antispyware?