Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Canon SX1 IS
#1
Posted 09 January 2009 - 14:56
Am un Canon PowerShot SX1 IS de azi si ma gandeam ca daca va intereseaza ceva despre el v-as putea fi de folos.
Sunt amator in foto (probabil motivul pentru care l-am luat ) si m-am gandit ca daca si filmeaza in HD iau cu mine numai un aparat. Renuntand la camera video. Am vazut niste clipuri pe youtube si m-au convins. |
#2
Posted 10 January 2009 - 10:48
Pana una alta nu pot sa-l fac sa traga poze in rafala decat in modul "manual". In "auto" nu vrea decat single photo. Cred ca va trebui sa vad cu ce se mananca chestiile alea tehnice.
|
#3
Posted 10 January 2009 - 11:37
Si trage 4fps in rafala cum zice in spec. ?
Pare o scula interesanta. Trebuie vazut cum sta cu optica la 2sn. Eu de la S3IS stiu ca purple fringe e suficient pentru toata lumea la bridge-uri la focale mari. De fapt care e focala normala la SX1IS ? Sau altfel spus care sunt dimensiunile senzorului? Edited by Paul_l, 10 January 2009 - 11:39. |
#4
Posted 10 January 2009 - 12:24
Paul_l, on Jan 10 2009, 08:37, said: Si trage 4fps in rafala cum zice in spec. ? Pare o scula interesanta. Trebuie vazut cum sta cu optica la 2sn. Eu de la S3IS stiu ca purple fringe e suficient pentru toata lumea la bridge-uri la focale mari. De fapt care e focala normala la SX1IS ? Sau altfel spus care sunt dimensiunile senzorului? image sensor 1/2.3 inch type CMOS Am luat din manual nu ca as stii ce inseamna asta. Edited by mircea812, 10 January 2009 - 12:26. |
#5
Posted 10 January 2009 - 12:48
Focala reala este scrisa pe obiectiv 5-100mm.
Cea echivalenta fiind 28-560mm, putem presupune ca aparatul are un factor de crop de cca 5.6X. Asta inseamna ca suprafata senzorului SX1 este de 5.6 ori mai mica decat cea a unui senzor full frame (5D de exemplu). Rezolutia e identica. Chilling....... Edited by audiofile, 10 January 2009 - 12:48. |
#6
Posted 10 January 2009 - 12:57
audiofile, on Jan 10 2009, 12:48, said: Focala reala este scrisa pe obiectiv 5-100mm. Cea echivalenta fiind 28-560mm, putem presupune ca aparatul are un factor de crop de cca 5.6X. Asta inseamna ca suprafata senzorului SX1 este de 5.6 ori mai mica decat cea a unui senzor full frame (5D de exemplu). Rezolutia e identica. Chilling....... Ai vazut cite ai aflat deodata asa. O mica corectie factorul de crop este raportul diagonalelor senzorilor. Un FF are 24x36 mm de unde diagonala la FF este 43.26 mm ( focala considerata normala este cu o valoare apropiata se considera 50 mm) iar senzorul tau 1/2.3'' are 6.14x4.62 mm de unde o diagonala de 7.70 mm. Factorul de crop este 43.26/7.7=5.61 Zoomul tau este un wide moderat si un super tele. raportul suprafetelor senzorilor (24x36)/(6.16x4.62)=30.35 |
#7
Posted 10 January 2009 - 13:09
pune niste cropuri dintr-o poza la iso 100. daca nu stii cum fa o poza pe lumina buna cu totul pe auto.
|
#8
Posted 10 January 2009 - 16:12
Foarte corect ce spui Paul.
Raportul este liniar, suprafata este la patrat. |
#9
Posted 10 January 2009 - 17:34
devlin2427, on Jan 10 2009, 10:09, said: pune niste cropuri dintr-o poza la iso 100. daca nu stii cum fa o poza pe lumina buna cu totul pe auto. Maine o sa ma ocup de poza. Am mai postat si pe topic-ul incepatorilor chestia asta si o repet aici in ideea unui raspuns "Am un Canon PowerShot SX1 IS. Nu pot sa-l fac sa traga in rafala ( el pe hartie poate pana la 4fps) in modul auto. Pentru un amator ca mine fiind ok. Regleaza el tot. Revenind la problema mea, trage in rafala numai in modul "manual" unde ar trebui eu sa reglez eu tot. De 2 ore tot citesc pe aici dar nu as vrea sa fac vreo prostie. Exista niste setari clasice de genul in sala de sport pentru subiecti in miscare shutter speed are valoarea asta si aperture valoarea asta. Daca da, va rog sa-mi dati o mana de ajutor pentru urmatoarele situatii (toate se refera la fotografiere in rafala la 4 fps): 1. Sala de sport---Subiect in miscare 2. Sala de sport---Subiect static. 3. Teren sport in aer liber, soare---subiect in miscare 4. Teren sport in aer liber, innorat---Subiect in miscare 5. Teren sport in aer liber, soare---subiect static. 6. Teren sport in aer liber, innorat---subiect static. Sunt convins ca fiecare situatie e unica, dar ma gandesc ca niste reguli sunt. Multumesc. " Tot maine o sa-i iau un sdhc card clasa 6, poate asta e motivul pentru care nu vrea. |
#10
Posted 10 January 2009 - 17:54
Nu stiu exact cum e la SX1 IS dar sa stii ca nici 450D nu trage in rafala pe auto. Fotografia in rafala e implicita insa pentru setarea predefinita "sport " . Cam ce ai vrea tu. Nu stiu ce setari predefinite ai tu si care sunt parametrii impliciti la tine. Daca nu ai "sport" ( o iconita cu un sportiv sarind) pentru ce vrei tu pune pe Tv ( prioritate de timp de expunere) seteaza un timp de expunere 1/125 - 1/250 si pune pe fotografie im rafala. Nu folosi blitz-ul ca va trebui sa astepte sa se incarce si cadenta rafalei scade f. mult cam la 1 fps.
|
|
#11
Posted 10 January 2009 - 18:44
Paul_l, on Jan 10 2009, 14:54, said: Nu stiu exact cum e la SX1 IS dar sa stii ca nici 450D nu trage in rafala pe auto. Fotografia in rafala e implicita insa pentru setarea predefinita "sport " . Cam ce ai vrea tu. Nu stiu ce setari predefinite ai tu si care sunt parametrii impliciti la tine. Daca nu ai "sport" ( o iconita cu un sportiv sarind) pentru ce vrei tu pune pe Tv ( prioritate de timp de expunere) seteaza un timp de expunere 1/125 - 1/250 si pune pe fotografie im rafala. Nu folosi blitz-ul ca va trebui sa astepte sa se incarce si cadenta rafalei scade f. mult cam la 1 fps. Am intradevar setarea sport. O sa incerc. Multumesc. |
#12
Posted 11 January 2009 - 16:49
Primele poze in rafala in modul M ( manual) ISO 100 pus de mine. Spun asta pentru ca am facut si in modul presetat"sport" si camera a ales ISO 400.
Cam ce ar fi trebuit sa mai modific din ce vedeti la proprietatile pozelor ? Pozele sunt facute din masina prin parbriz. Imaginile trebuie sa aiba max 300KB. Ghid - Cum pun fotografii pe forum? Edited by caramell, 02 February 2009 - 12:47. |
#13
Posted 11 January 2009 - 18:01
Scuze pentru post consecutiv dar nu vrea sa incarce o poza.
Test "zoom" Prima poza era peste 2 MB si am taiat din ea. Imaginile trebuie sa aiba max 300KB. Ghid - Cum pun fotografii pe forum? Edited by caramell, 02 February 2009 - 12:48. |
#14
Posted 11 January 2009 - 18:33
Dude, nu inteleg rostul postarii a celor 17 poze de mai sus (si restul, la aproape 2MB fiecare)... Ce voiai sa ne arati, ca ai reusit sa muti botonasul ala de pe pozitia "Auto" pe "Sport" simultan cu modificarea ISO? Ca ai putut folosi zoomul?
Pentru a fi relevante, posteaza o poza RESIZED in format 800x600 pentru cele la care vrei sa arati ansamblul pozei si CROP-uri la maxim 800x600 daca vrei sa arati calitatea intr-un anume punct. Nu trebuie sa postezi poze la 2MB, nimeni nu sta sa le DL, mai ales ca sunt deja resized, nu sunt 100%. Edited by SuperDuper, 11 January 2009 - 18:37. |
#15
Posted 11 January 2009 - 18:58
rezultate asteptate: zgomot si aberatii cromatice la greu chiar si pe resize. nu aveau cum sa faca minuni cu un senzor atit de mic fie el si cmos. iar 'zoom-ul' maxim e foarte soft.
in final nici tehnologia asta nu poate invinge legile fizicii. |
|
#16
Posted 11 January 2009 - 20:16
SuperDuper, on Jan 11 2009, 15:33, said: Dude, nu inteleg rostul postarii a celor 17 poze de mai sus (si restul, la aproape 2MB fiecare)... Ce voiai sa ne arati, ca ai reusit sa muti botonasul ala de pe pozitia "Auto" pe "Sport" simultan cu modificarea ISO? Ca ai putut folosi zoomul? Credeam ca ar fi interesant sa vedeti cum trage cu mai multe fps o camera compacta destul de noua pe piata. Iar superioritatea afisata e puerila. Postez aici ca sa aflu lucruri noi, nu ca sa fiu luat la misto cu "botonase". Banuiesc ca nu ti-ai inchipuit ca toate lumea se pricepe sau poate ca da, Dude. devlin2427, on Jan 11 2009, 15:58, said: rezultate asteptate: zgomot si aberatii cromatice la greu chiar si pe resize. nu aveau cum sa faca minuni cu un senzor atit de mic fie el si cmos. iar 'zoom-ul' maxim e foarte soft. in final nici tehnologia asta nu poate invinge legile fizicii. Corect. M-am gandit ca aceasta camera ar fi un prim pas spre un dslr. Edited by mircea812, 11 January 2009 - 20:35. |
#17
Posted 11 January 2009 - 23:11
de curiozitate cit te-a ajuns camera? te intreb fiindca la 1500 ron exista destul de multe dslr-uri foarte oki.
|
#18
Posted 12 January 2009 - 02:38
mircea812, on Jan 11 2009, 13:16, said: Credeam ca ar fi interesant sa vedeti cum trage cu mai multe fps o camera compacta destul de noua pe piata. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users