Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Intrebare despre monitoarele cu ecran plat....
Last Updated: Aug 10 2002 22:38, Started by
h.robert
, Jun 06 2002 11:08
·
0
#19
Posted 08 August 2002 - 22:22
MD, dungile apar deci numai la tuburile Trinitron si Diamondtron, la Samsung nu vor apărea nici în vecii vecilor nici dacă tubul ăla va fi concav!
Dynaflat e o tehnologie ieftină dar superioară FST-urilor, iar tub perfect plat REAL nu prea există la nici un fabricant, toate au deformări insesizabile si numai sticla din fată e perfect plată, cu toate că LG urlă că Flatron-ul lui ar fi singurul cu adevărat plat inside. Deci nu de-aia nu-i apar lui cipicul dungile alea, ci numai pentru că nu are tub Tri sau Dia. ;) |
#20
Posted 10 August 2002 - 09:00
hilohi vad ca nu m-ai inteles ziceam si eu acelasi lucru ca si tine ... Samsungul ala e DF si de aceea nu apar dungile ... si daca e DF normal ca nu e NF FD etc ...
|
#21
Posted 10 August 2002 - 19:24
Tocmai mi-am luat un Hansol de 17" cu tub DynaFlat si pot spune ca nu are acele 2 dungi si nici nu se observa masca, dat fiind ca are dot pitch 0.25
Eu fac comparatia cu Sony-ul lui Monitox G220 (parca) |
#22
Posted 10 August 2002 - 21:07
pai parca acum ma chinuiam eu&hilohi sa explicam ca DF nu e nici Dinamotron si nici Trinitron:nu:
deci normal ca nu are dungile alea ... dar nici nu se compara cu un Dinamotron sau Trinitron :drac: sau ma rog daca la tine comparatia se reduce la existenta sau absenta dungilor alea ... nu vreau sa fiu rau dar un Sony G220 e vreo 400$ iar al tau Hansol nu a fost nici 200$ probabil ...si tu zici ca al tau e mai bun ...? |
#23
Posted 10 August 2002 - 22:16
mai bun? hmmm
nu stiu daca este mai bun :a Nu ma prea pricep, dar ca un nepriceput ce sunt declar urmatoarele: Dynaflat are dot pitch mult mai mic (0.25), chestie care ma deranjeaza destul de mult la unele monitoare care au 0.27 sau 0.28. La Sony se pot observa de la distanta mica grid-urile din masca. La Hansol-ul meu de 200$ acest lucru nu se intampla :) Urca pana la 1600 x 1200 @75 Hz si eu zic ca raportul calitate/pret este excelent. Acum, ce sa zic... visez sa-mi iau un LCD cat mai mare.. intr-o zi frumoasa :P |
#24
Posted 10 August 2002 - 22:38
As spune că deranjul cu dot-ul de 0.27 si 0.28 este mai mult placebo, dar mă rog, gusturile nu se discută. Sunt mai multe caracteristici implicate în finetzea imaginii, nu numai cifra aia de dot.
Personal as prefera oricând să "fiu deranjat" de două fire orizontale din alea si de grid-uri paralele, stau si visez în continuare că s-o îmbolnăvi FST-ul meu cu boli din astea... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users