Pr. Arsenie Boca: "Ecumenismul? Erezia tuturor ereziilor! "

Ayami, on 23 februarie 2016 - 17:26, said:

Trebuie sa ne fie clare cateva lucruri:

1. Diferente teologice au existat dintotdeauna. Unele au fost tratate cu acribie, altele cu iconomie. Sa nu mai vorbim de diferente de cult, traditii si obiceiuri!

2. Fiecare dintre cele doua biserici pretinde despre sine ca este atat ortodoxa [drept-credincioasa] cat si catolica [universala - dar aici ar trebui sa explic ce se intelege prin catolica, un cuvant grecesc tradus la noi prin slavonul "sobornicesc"; catolica insemana universalitatea credintei, impartasita de toti credinciosii de azi si din vechime, inseamna ca noi credem la fel cum au crezut apostolii]

3. Ambele biserici au inovat teologic dar niciuna n-ar admite ca inovatiile sunt in afara invataturilor dintotdeauna pentru ca n-ar mai fi nici ortodoxa, nici catolica...

4. Credinta mea este, in buna traditie ortodoxa [de data asta vorbesc de biserica noastra], ca revelatia este incompleta si se va implini doar la a doua venire a lui Hristos. Revelatia este incompleta nu pentru ca Dumnezeu este imperfect ci pentru ca noi, oamenii, receptacolul revelatiei, suntem imperfecti. In aceste conditii, a vorbi de adevar teologic absolut, este exagerat.

5. Revenind la definitia stricta a ereziei [dogmele in raspar cu dogmele stabilite in sinoadele ecumenice] ar trebui sa admitem ca Biserica este Una, chiar daca formal par sa fie mai multe.

Edited by Mount_Yerrmom, 23 February 2016 - 18:40.

m-as opri la pc. 5
bineinteles, Biserica este Una si o gasesti unde nici nu te astepti, formal o revendica toata lumea, inclusiv ortodocsii care nu respecta canoanele ortodoxe
esti de acord cu mine ca relativizarea in credinta e catastrofala? neavand toti dreptate tre sa te tii de-un adevar care ti-a patruns in oase, ala care ti-a patruns in maduva
daca ma nasteam catolic nu stiu cum as fi judecat, dar daca m-am nascut ortodox [si am mai experimentat cateva ortodoxisme] si daca as da dreptate catolicilor ar inseamna ca am o problema
de orientare, de credinta, de neperceperea lui Dumnezeu, oricum nu ar fi normal sa gandesc altfel decat ca un ortodox
habotnic, credinta fara habotnicie e ca mancarea fara sare: "cred in Dumnezeu dar asaa,  de la cinci la sase cand ies de la serviciu si am timp", nu merge

exact asa te ajuta si Dumnezeu, de la cinci la sase si ca un hobby, sa mai cumperi o mobila buna, sa mai dai cu var

Edited by Ayami, 23 February 2016 - 18:33.

Bre, nu zice nimeni sa te dai dupa catolici, nu zice nimeni sa renunti la credinta ta.

Pe de alta parte cred ca trebuie evitate conceptiile ca 1. mantuirea vine la pachet cu apartenenta la ortodoxie, pausal si ca aceasta 2. exclude a priori un catolic.

Edited by Mount_Yerrmom, 23 February 2016 - 18:39.

niciodata nu am zis asta
am zis ca,,,credinta catolica e un fel de erezie
formal daca tii neaparat

Ayami, on 23 februarie 2016 - 18:40, said:

Pe ce te bazezi?

Ce-i aia "credinta catolica"?

Credinta lui Gigel din Italia pe stanga, a Papei, a cui?

Sunt ei eretici toti?

Doar pentru ca au pus filoque? Atat? Asta e tot si gata? In iadul cu pucioasa cu ei?

Edited by Mount_Yerrmom, 23 February 2016 - 18:44.

Quote

da, merge?

acest doar face diferenta
iadul si pucioasa nu stiu, cred ca sunt mai multi ortodocsi acolo, aia care nu si-au inteles credinta dar asta e alta discutie

Edited by Ayami, 23 February 2016 - 18:55.

Ayami, on 23 februarie 2016 - 18:52, said:

Si atunci i-am condamnat pe toti la moarte!

Ok, ramane cum spui tu.

Edited by Mount_Yerrmom, 23 February 2016 - 18:56.

l-am vazut, credinta nu e film
cu mantuirea nu te joci si, cel mai important, nu accepti niciun "doar"
doar o data s-o insel pe sotia mea nu merge, doar sa ma fac ca sunt parinte nu merge, doar sa cred indiferent cum ar fi nu merge
la unii merge

Nu merge s-o inseli doar o data dar daca admiri o femeie frumoasa inseamna ca o inseli?

Hai, c-am dat in altele...

Cred ca am demonstrat suficient afirmatia facuta initial: schisma n-are a fubite cu dogmele ci cu politica.

are da nu vezi tu
no problem, crezi ce vrei

Mount_Yerrmom, on 23 februarie 2016 - 18:16, said:

Cu ACRIVIE, dragul meu Silvestru, nu cu acribie.

mario_bril, on 24 februarie 2016 - 10:10, said:

https://dexonline.ro/definitie/acribie

dark, on 24 februarie 2016 - 10:10, said:

Dumneata știi despre ce vorbești?

Edited by mario_bril, 24 February 2016 - 10:12.

Ayami, on 24 februarie 2016 - 08:34, said:

Arata-mi tu!

Am stat in sinoade ecumenice alaturi de eretici fara sa stim ca sunt eretici? Asta imi zici tu?

Mount_Yerrmom, on 24 februarie 2016 - 10:17, said:

O da!
http://ro.orthodoxwi.../Marea_Schismă

Sau vei spune ca fratele altul2, ca e Biserica sora???

ericmario, on 03 martie 2016 - 01:56, said:

Quote

Acum, ca te-ai educat, daca mai vine vreun natarau care pretinde de ortodoxia este o secta nascuta la 1054, o sa ai argumente sa-l corectezi.

Alte probleme mai ai? Ce te mai apasa?

Ooo, multumesc pentru educatia pe care mi-ai servit-o!

O singura intrebare mai am, care ma apasa: Ecumenismul e erezie sau nu?

Mount_Yerrmom, on 19 martie 2016 - 23:21, said:

Ce inseamna separare canonica ? Aia cu separare liturgica e o prostie .
Cumva separarea canonica priveste si schimbarea canonului biblic ? Una dintre parti inseamna ca a adoptat formularea gresita daca nu chiar ambele . Sa nu-mi spui iar ca "dreapta doxa" e cea corecta .
E o vorba "când doi se cearta al 3-lea castiga "si presupun ca castigatorul in aceasta disputa a fost Satan .

Edited by pacopaco1967, 20 March 2016 - 10:18.