Cum va arata primul satelit romanesc (Goliat)

myspace, on 25th May 2012, 09:50, said:

Adica sa-i motivezi sa arunce in continuare gunoi pe orbita ca oricum isi iau banii ?
Nu vere. Sa-si primeasca banii doar daca au succes.

Tu daca-ti tocmesti un constructor sa-ti faca o casa si pana sa te muti in ea pica singura, ai plati ceva alora care ti-au mancat banii cu materialele si s-a ales prafu de ele ? Ca eu unu i-as pune sa vina cu bani de acasa sa-mi plateasca materialele stricate.
In plus, as vrea sa fie motivati sa se ocupe de altceva, altundeva, oriunde numa la constructii pe banii mei nu. Dar desigur, eu sunt un privat nenorocit, ce stiu eu, nu am suflet mare ca statul care imparte banii tuturor unor tantalai incapabili ca sa-i motiveze sa devina si mai incapabili.


p.s. ca sa nu ma gandesc mai departe la autostrazi de 1 cm grosime unde restul de material e prin vile si masine si sa arunc anatema cu "daca satelitu ala era o cutie goala si cineva si-a tras un beamv din el ?"

Carcasa, on 23rd May 2012, 23:57, said:

Eu zic ca ambele echipe sunt incompetente si papa banii fraierilor cu aceiasi pofta.

theMisuser, on 25th May 2012, 13:19, said:

Om bun si privat, gandeste-te pe termen mai lung, ok, nu o sa fim noi romanii buricul cercetarii spatiale, dar fara finantari masive de la statul ala care iti ia banii si te asupreste nu s-ar fi facut multe in domeniul cercetarii. Firmele prefera mai mult sa faca cercetare de piata decat asupra produselor ce le vand si toata treaba asta ne-a dus la criza asta imputita. Cum ai putea scoate matale bani, daca cineva n-ar fi inventat PC-ul, masina si celelalte unelte ce le folosesti ?

Edited by banat, 25 May 2012 - 12:46.

banat, on 25th May 2012, 12:45, said:

Trebuie sa recunosc ca cercetarea despre posibilitatile nenumarate de a mufa gresit niste componente (proiectate sa functioneze impreuna) cumparate din magazin a avut succes maxim. Au reusit sa le mufeze gresit !

Dar, modul in care ai pus tantalaii romani (care au prapadit banii degeaba) in postura de luptatori impotriva crizei capitalismului, de pionieri ai valorilor adevarate si de deschizatori de drumuri tehnologice e induiosator. Pentru o secunda chiar era sa cred ca cercetatorii astia ai nostri ar putea sa si produca ceva, in afara de pierderi. Poate intr-o zi vor reusi sa citeasca tot manualul de utilizare !

myspace, on 25th May 2012, 09:50, said:

Aici trebuie sa va dau dreptate. Este o problema, dar lucram la asta. Popescu ia de la ARCA 16.200 €/ luna. E drept, cel mai mare salariu, dar cum se poate ca un asemenea ratat analfabet sa ia un asemenea salariu? Nici celelalte salarii nu sint de neglijat probabil, dar noi nu l-am aflat decat pe al lui. Cercetarea romaneasca, care aduce performanta sufera, iar animalul asta ia atatia bani pentru singurul motiv ca e retardat mintal.

theMisuser, on 25th May 2012, 12:19, said:

Bai baiete, daca te mai iei de echipa asta si bagi in aceeasi oala un retardat mintal ca Popescu cu un savant ca Domnul Piso, esti terminat rau de tot. Ai lucrat cu Omul asta? Ai idee ca de  bine pregatit este? Taci din gura mai bine. Tu niciodata nu o sa poti sa-i stergi nici macar pantofii!

theMisuser, on 25th May 2012, 13:35, said:

Misuser, tu ai facut vreodata macar un capac de WC? Iti dai seama ca nu! Nici eu, dar macar nu ma iau de o echipa de savanti de prim calibru. Taci omule din gura si ramai la nivelul tau!

Carcasa, on 25th May 2012, 17:27, said:

Bai nenicule ! Ai auzit de savantu ala roman, de a lansat un satelit in spatiu ?
Woaaaaa... Nu. Ce tare-i tipu ! Si ce facea satelitul ?
Ah, nimica, ca n-a mers. Dar ce realizare totusi !

Dar de echipa cealalta, de a facut cele mai rachete cu cele mai baloane ever ?
Daaaa ?? Tari romanii astia.. Si cat au zburat minunile astea ?
1 km. Dar au calculat ei ca odata au fost vreo 40, desi nu le-a vazut nimeni, nici macar ei.

Tu realizezi ca performantele echipelor noastre spatiale sunt bancuri cand povestesti pe scurt ce-au facut ?
Ca ce-am facut eu sau nu, da' ei ce kkt au facut ? Ca cat au facut ei am facut si eu (adica nimic), diferenta e ca eu nu ma dau savantu' lu' peste prajit. Asa ca sa taca drek ca ne fac de ras cu prostiile lor.

N-am mai intrat de mult aici, ca nu aveam de ce.
Azi am intrat si m-am minunat. Ce fel de fauna formati voi acilea mai baieti, de nu vedeti ca userul carcasa va ia la p__a ?

Carcasa, on 24th May 2012, 00:57, said:

Sfatu' meu ii sa calci un pic frana. Nu contest pregatirea dl. Marius Ioan Piso sau competenta dansului in fruntea organizatiei pe care o conduce. DAR, vad ca dansul are pregatirea de fizician, iar in acest caz sunt necesare cunostinte tehnice solide. Am citit ca proiectul Goliat a fost realizat in colaborare cu Politehnica, unde in mod sigur s-au gasit persoane pregatite pe aceasta parte, fiind si un proiect studentesc (cel putin asa am citit intr-un document pe net). Proiectul a esuat, dar in aceeasi situatie se afla si francezii cu a lor Robusta. Totusi:

Quote

De cand ii Romania o putere mondiala in domeniu' spatial?

edy_wheazel, on 31st May 2012, 04:42, said:

Piso in postul pe care il ocupa trebuie sa fie un manager/administrator cu suficiente cunostinte in domeniu incat sa-si poata administra ograda eficient. Cat de bine o face habar n-am. Stiu ca ograda e minuscula in comparatie cu asteptarile unui cetatean in ceea ce priveste o 'Agentie Spatiala'.

Quote

Goliat-ul a fost asamblat - construit nu-i poti spune - la Politehnica. ROSA et al. au contribuit cu partea de includere intr-un proiect mai mare si lansare.
Problema banuiesc ca a fost lasatul satelitului cativa ani intr-un borcan si trimisul lui spre lansre fara niste teste prealabile.

Quote

Dar vai, nu se poate, eu nu cred.
/sarcasm off

Am o intrebare cat se poate de serioasa: in Romania exista o institutie oficiala care se ocupa de domeniul spatial? Adica, sa fie subordonata unui minister, sa primeasca fonduri de la stat si sa aiba proiecte clare, care sa aiba nu numai interes stiintific ci si eventuale aplicatii practice din care sa iasa bani.

Intreb deoarece imi vine greu sa cred ca in Romania nu se poate proiecta si construi un asemenea microsatelit - un gen de Sputnik care sa fie aruncat pe orbita si sa scoata bip-uri. De ce trebuie sa cumperi un kit facut de altii?
Cat despre inutilitatea lansarii pe orbita a unor asemena gunoaie care nu fac decat sa umple si mai mult tomberonul spatial, nici nu merita comentat.

O a doua intrebare ar fi: ce tip de proiecte ar putea fi abordate? Deoarece:
- transportul pe orbita deja este mai ieftin la altii, decat sa te apuci sa faci de la zero infrastructura si racheta purtatoare (ma gandesc la ceva comercial gen Ariane)si apoi sa transporti payloaduri contra cost pe orbita;
- pentru diverse experimente in imponderabilitate/vid spatial presupun ca e mai ieftin sa apelezi la ISS
- sateliti de telecomunicatii - este mai ieftin sa apelezi la furnizorii existenti, decat sa construiesti unul , sa-l lansezi si apoi sa si intretii infrastructura necesara functionarii pe orbita
- sateliti militari - nu e cazul
- telescop orbital - mdea...
- transportul spre-de la Luna - dupa ce se vor stabili baze permanente acolo... nu e cazul, Romania nu are putere financiara nici sa suporte un program de constructie a unui lansator comercial, ce sa mai vorbim de zboruri interplanetare

Cel mai interesant, dupa programul ISS, mi se pare proiectul privat lansat recent de exploatare a centurii de asteroizi.  Pentru Romania ar putea fi o oportunitate de a participa la un asemenea program, nu la aiureli gen "hai sa trimitem o cutie pe orbita, sa vedem ce se intampla".

mymothman69, on 5th June 2012, 14:51, said:

Doamne feri si apara! Daca lansam racheta aia si pica pe undeva prin Panonia, sau mai rau, pe undeva prin Rusia (depinde cum bate vantu')? Ne trimit rusii vreo 5 inapoi (noroc cu mega-scutu')!

Quote

Se intampla sa fie fix o cutie in plus in spatiu.

Se intampla sa fie fix o cutie in plus in spatiu.
[/quote]

Partea proasta e ca nu e tocmai in spatiu ci undeva pe orbita terestra care si asa e plina de tinichele si junghiuri care la un moment dat ne cad in cap.  Ca deocamdata nimeni nu intentioneaza sa se apuce sa faca curatenie. Sincer ma mir cum ma-sa toate gunoaiele alea nu belesc vreun satelit sau ISS-ul.

mymothman69, on 7th June 2012, 17:51, said:

In sfarsit ati atins un punct sensibil: ce nevoie are Ro sa faca rachete si sateliti. Exista vreo ratiune economica care sa justifice investitia (si riscurile aferente) in viitorul apropiat sau e vorba doar de pura mandrie si nevoia de a avea ceva de lucru? De ce nu se inghesuie alte numeroase state, chiar cu putere economica, tehnologica sau suprafete/pozitii mai importante sa faca rachete si sateliti, care mai de care mai destepte? Nu cumva ar fi mai convenabil un sistem de cooperare in care fiecare poate contribui cu o parte la un ansamblu care apoi sa serveasca fiecaruia in anumita masura?

Desigur ca se vor gasi destui care sa insiste pe faptul ca trebuie cercetat, inventat, imbunatatit si ca oricine se simte indreptatit si capabil de asa ceva ar trebui – daca nu incurajat- macar lasat sa-si faca damblaua, ca nu se stie … Exemplul cu acele companii americane infiintate nu de multa vreme si care deja “cara” sateliti este intotdeauna bun de dat, daca n-ar pica ca nuca in perete cand de vorba de Ro.

Problema gunoaielor cosmice e din ce in ce mai serioasa, deja sunt proiecte de sateliti-gunoieri dar problema este extrem de vasta si costisitoare si nu va putea fi inceputa decat prin efort comun al tuturor tarilor, chiar si acelora care n-au lansat nimic dar beneficiaza de sistemul de sateliti. Un prim pas va fi acela de a taxa crunt fiecare obiect sau fragment ajuns pe orbita si care nu e capabil de a se cara de acolo imediat dupa expirarea duratei de utilizare si limitarea drastica a lansarilor de obiecte menite sa re-inventeze apa calda, gen CubeSat sau alte asemenea. Nu mai e atata loc de plimbare, spectacolul a inceput de mult, cine s-a trezit de dimineata e deja departe.

Hai sa o luam concret: face Ro un efort si pune pe orbita un satelit. Ce face cu acel satelit, mai exact ce fel de satelit ar trebui sa fie, bun la ce si pentru ce, comparativ cu a apela la serviciile unor sateliti existenti sau comparativ cu instalarea unor aparaturi experimentale pe satelitii altora?  Indiferent de circumstante, oricine in afacerea asta va trebui sa faca socoteala banilor si sa spuna daca renteaza sau nu. De lansat din Marea Neagra nu merge, e prea stramt locul, de mers cu platforma plutitoare in Oceanu Indian, e belea mare, inclinatia orbitei alta belea, statii de urmarire distribuite de jur imprejur-distractie maxima (dar poate va fi suficient un bip-bip pe saptamana receptionat la Baneasa…). Ei dar daca inchiriezi racheta altuia sau macar un loc mai in fata acolo, daca inchiriezi o platforma existenta, ca sa nu mai vorbim de un cosmodrom adevarat, daca rogi frumos rusii, australienii si klingonienii sa te “asculte” si pe tine la antenele lor, poate ca mai scade cheltuiala si atingi si scopul.  Pardon, care scop?

Dati drumul la cutia de vise… Nu sunt Gica-contra si chiar as vrea sa vad o jucarie romaneasca barosana facandu-i pe aia din Statia spatiala sa se ascunda in debara dar in afara de mandrie mare lucru n-ar iesi.

Vorba aia ”prea tarziu, calul plecase”.

Satelitul romanesc Goliat a implinit 120 de zile in spatiu. Din pacate bilantul la 66% din durata proiectata de functionare nu arata foarte bine: un singur contact reusit de statiile de sol in luna februarie si o rata de sub 0.4% din volumul de date estimat initial.
Mai mult camera principala care trebuia sa realizeze imagini din spatiu nu a putut fi niciodata pornita, iar momentan situatia tehnica a satelitului este incerta.
http://www.spacealliance.ro/goliat/index.html

Macar sa fi lipit pe el niste "actibilde" cu reclame la tampoane Always si la laxative, sa stie extraterestrii unde sa opreasca la shopping.

In rest, raman la parerea mea: tot respectul pentru acel colectiv de specialisti romani care vor proiecta de la 0 un satelit care, in plus, sa faca ceva util, nu sa inmulteasca gunoiul spatial si sa devina motiv ca un card de nefericiti sa se laude: " Si ce daca nu merge, si ce daca l-am cumparat, am desenat cu carioca tricolorul pe dansul!"

Misiunea primului satelit romanesc la final-satelitul a fost declarat pierdut

Echipa primului satelit romanesc, Goliat, anunta in premiera, intr-un interviu publicat astazi, sfarsitul misiunii, la aproape 4 luni de la lansare.

theMisuser, on 22nd February 2012, 13:47, said:

theMisuser, on 27th February 2012, 13:14, said:

myspace, on 22nd June 2012, 14:51, said:

And the answer is...

Quote

Deci Goliat a fost un succes  
Vinovatul, ca desi a fost un succes, exista si un vinovat, este.. radiatia cosmica  
Si pentru ca un asemenea succes trebuie continuat..

Quote

Uneori ma intreb, cine invata de la cine. ARCA de la ROSA sau ROSA de la ARCA.
Si pt. ca invata atat de bine unul de la celalalt, mi se pare normal ca din taxele mele sa mai platesc de 2x cate un satelit de kkt mare succes.

Nu au mai aparut stiri noi, dar Goliat a depasit intre timp 2300 de orbite in spatiu:
http://www.spacealliance.ro/satprop_GE/Sat...let_Goliat.html

ha ha ha...asta chiar imi scapase: http://www.radiocult.....0RRC 2012.php

Citat: " Premiul pentru Știință pe anul 2011 s-a acordat echipei GOLIAT - cei patru tineri cercetători români care au construit primul microsatelit de concepție și construcție 100% românească, o premieră absolută pentru România."

Oare nu va e rusine ma oameni buni, voi astia de la Goliat si de la Rosa? "conceptie si constructie 100%" !? Sunteti penibili. Unde mai pui ca misiunea a fost un esec total, probabil ati masluit si telemetria aia din singurul contact avut cu satelitul dupa lansare.

Nu mai cheltuiti banii de la buget pe prostii deastea....puneti mana pe carte intai.

Edited by flc, 04 August 2012 - 22:40.