Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Viteza luminii
Last Updated: Oct 24 2008 14:28, Started by
rocknum
, Aug 31 2008 15:37
·
0
#19
Posted 02 September 2008 - 02:37
ReVaNgEr, on Sep 1 2008, 14:52, said: Expansiunea universului poate fii mai mare decat viteza luminii, n-are nimic de a face cu relativitatea! Acuma depinde si de lungimi, etc. Expansiunea poate depasi viteza luminii, unde ai vazut tu ca nu poate? Acuma n-o punem matematic ca nu prea vad cum si nu prea vad cu cine. Ramanem la stadiul teoretic. cica nici lumina nu ar avea de fapt viteza luminii... |
#20
Posted 02 September 2008 - 02:42
#21
Posted 02 September 2008 - 03:00
#22
Posted 02 September 2008 - 13:29
rocknum, on Sep 2 2008, 02:37, said: pai are pentru ca teorema lui enstein spune ca nimic nu poate fi mai rapid decat viteza luminii... cica nici lumina nu ar avea de fapt viteza luminii... Ve=H(te)Le. Noi trebuie sa aratam ca nu are niciun conflict cu teoria relativitatii so.. .. scriem: Ve=2c((1+z)^1/2 - 1) si conform ecuatiei pentru z>5/4 v>c. Propagarea luminii depinde de niste factori, acuma chestia e foarte complicata nu vad cum am putea-o noi discuta cu chestii deastea spunand numai pai "nu se poate ca asa scrie acolo", relativitatea nu se opune expansiunii. |
#23
Posted 02 September 2008 - 14:20
daca big bang-ul a avut loc acum 15 miliarde de ani, atunci universul nostru ar avea 'diametru'? de 30 de miliarde de ani.ma gandeam ca se extinde sferic(in nimic) gresesc?dar... sa presupunem ca fiecare particula (punct) ce a luat nastere dupa big-bang ,a explodat la randu ei(ca o reactie in lant) dand nastere altor universuri(o infinitate),care la randu lor s-au extins(individual,fara compuneri de viteze -zice ca nu se poate-normal) cu viteza luminii.luand asta in calcul in fiecare nano,pico secunda se nasc alte universuri,fara sa ocupe spatiu' in universul nostru de 15,30,74 sau 96 de miliarde de ani ,dar fiind totodata vizibile(lumina venita de la 240 de ani lumina e din alt univers,zic eu).atunci ,noi, cu telescoapele noastre performante gen hubble si nu mai stiu care, vedem in alte universuri(timpuri diferite-cum zicea undercoverbrother)...paralele.cine zice ca exista bariere intre universuri.poate suntem doar niste bule de aer intr-un pahar de nimic.nu o sa reusim niciodata sa ajungem acolo sau sa intelegem cu adevarat momentul primordial.dam cu banu si cu matematica.
daca gresesc.....asta e! ma reintorc la crosetat |
#24
Posted 02 September 2008 - 14:25
Nebeleizis, on Sep 2 2008, 14:20, said: daca big bang-ul a avut loc acum 15 miliarde de ani, atunci universul nostru ar avea 'diametru'? de 30 de miliarde de ani.ma gandeam ca se extinde sferic(in nimic) gresesc?dar... sa presupunem ca fiecare particula (punct) ce a luat nastere dupa big-bang ,a explodat la randu ei(ca o reactie in lant) dand nastere altor universuri(o infinitate),care la randu lor s-au extins(individual,fara compuneri de viteze -zice ca nu se poate-normal) cu viteza luminii.luand asta in calcul in fiecare nano,pico secunda se nasc alte universuri,fara sa ocupe spatiu' in universul nostru de 15,30,74 sau 96 de miliarde de ani ,dar fiind totodata vizibile(lumina venita de la 240 de ani lumina e din alt univers,zic eu).atunci ,noi, cu telescoapele noastre performante gen hubble si nu mai stiu care, vedem in alte universuri(timpuri diferite-cum zicea undercoverbrother)...paralele.cine zice ca exista bariere intre universuri.poate suntem doar niste bule de aer intr-un pahar de nimic.nu o sa reusim niciodata sa ajungem acolo sau sa intelegem cu adevarat momentul primordial.dam cu banu si cu matematica. daca gresesc.....asta e! ma reintorc la crosetat |
#25
Posted 02 September 2008 - 14:39
ReVaNgEr, on Sep 2 2008, 14:25, said: Eu zic ca gresesti! Ce "limita" ar fi intre cele doua universuri? Hubble nu poate vedea numai pana la 17 miliarde ani lumina parca, insa sa vedem in alt univers? Presupunem ca universurile sunt limitate de "ceva", vid absolut fiind mai exact, lumina nu poate trece prin el. Imposibil mai mult decat improbabil. si care-s proprietatile vidului absolut ? si incearca sa fi exact, te rog ... . cum adica hubble 'vede' ?el capteaza.lumina calatoreste |
#26
Posted 02 September 2008 - 14:49
Nebeleizis, on Sep 2 2008, 14:39, said: si care-s proprietatile vidului absolut ? si incearca sa fi exact, te rog ... . cum adica hubble 'vede' ?el capteaza.lumina calatoreste |
#27
Posted 02 September 2008 - 15:07
ReVaNgEr, on Sep 2 2008, 14:49, said: Pai daca e vid absolut lumina nu poate trece prin el, fara fotoni, nimic. Pai vede e tot atat de bun precum capteaza in contextul acela. vidul absolut nu-i palpabil,nu-i constituit din materie, atunci cum poate fi considerat o bariera? eu nu vad asa lucrurile .vidul absolut nu-i derivabil , adica nu se indoaie ca spatiu-timp-ul(dupa einstein) .nici nu te poti referi la el, ca fiind ceva.n-ai treaba cu el.vidul e in jurul nostru.prin el existam.e peste tot,nu-i bariera intre universuri. |
#28
Posted 02 September 2008 - 15:28
Nebeleizis, on Sep 2 2008, 15:07, said: vidul absolut nu-i palpabil,nu-i constituit din materie, atunci cum poate fi considerat o bariera? eu nu vad asa lucrurile .vidul absolut nu-i derivabil , adica nu se indoaie ca spatiu-timp-ul(dupa einstein) .nici nu te poti referi la el, ca fiind ceva.n-ai treaba cu el.vidul e in jurul nostru.prin el existam.e peste tot,nu-i bariera intre universuri. |
|
#29
Posted 02 September 2008 - 15:55
ReVaNgEr, on Sep 2 2008, 15:28, said: Credca ai o problema cu intelegerea lucrurilor fundamentale. Tu puneai problema ca ei vad in alt univers. Lumina nu se propaga in vid absolut. tu ai zis ca universu nostru e inramat de vidul absolut.eu nu am fost de acord cu presupunerea ta!toate universurile sunt inramate de acelasi vid absolut.toate sunt la un 'loc' . despre ce lucruri fundamentale vorbesti? ce nu reusesc sa inteleg?ziceai ca fiecare univers e inchis.deci sunt o infinitate de universuri inchise,care au ca bariera acel vid absolut.ok!incearca sa-ti imaginezi ca te micsorezi ,la dimensiunea celei mai mici particule.ce vezi?nimic.nici o lege nu te atinge sau nu se aplica in cazul tau.pentru ca tu esti tot,esti fundamentul si baza.materia e energie,care-i doar un miraj.timpul sta, iar 'tu' esti vidul absolut.nimic nu-i dincolo nici dincoace.cand incepi sa prinzi o forma,sa existi ca si materie,legile univerului incep sa se aplice, pe rand, in functie de vibratia ta (in functie de frecventa la care vibrezi)eu incercam sa pun o alta problema.o alta viziune asupra universului.nu stiu ce nu ti-a convenit tie.ce principii fundamentale incalc eu?universurile de care zic eu, exista deodata. |
#30
Posted 02 September 2008 - 15:58
am si eu o intrebare...
daca se construieste un telescop, o lentila, ceva care sa poata percepe lumina de la Big Bang... si m-as uita eu asa, prin telescopul ala... as putea sa vad eu acum ce s-a intamplat atunci ? adica la momentul producerii BB-ului? Niciodata nu prea am inteles faza asta cu privitul trecutului si ma cam fascineaza:D Asa, si daca teoretic lumina nu are viteza luminii... atunci cam care e valoarea ... sa zicem, vitezei luminii de la soare? |
#31
Posted 02 September 2008 - 16:06
omul_plajei, on Sep 2 2008, 15:58, said: Asa, si daca teoretic lumina nu are viteza luminii... atunci cam care e valoarea ... sa zicem, vitezei luminii de la soare? Asa ar trebui, teoretic, insa sunt multe teorii care stopeaza, teoria inflantiei fiind principala! Realizezi ca nu se poate nu? |
#32
Posted 02 September 2008 - 18:26
Am auizit ca e in constructie un accelerator de particule...
Ce este un acc de particule? am ineles ca in interiorul lui se poate depasi viteza luminii |
#33
Posted 02 September 2008 - 18:49
rocknum, on Sep 2 2008, 18:26, said: Am auizit ca e in constructie un accelerator de particule... Ce este un acc de particule? am ineles ca in interiorul lui se poate depasi viteza luminii omul_plajei, on Sep 2 2008, 16:58, said: am si eu o intrebare... daca se construieste un telescop, o lentila, ceva care sa poata percepe lumina de la Big Bang... si m-as uita eu asa, prin telescopul ala... as putea sa vad eu acum ce s-a intamplat atunci ? adica la momentul producerii BB-ului? Nu Edited by ReVaNgEr, 02 September 2008 - 18:38. |
|
#34
Posted 02 September 2008 - 22:19
omul_plajei, on Sep 2 2008, 16:58, said: am si eu o intrebare... daca se construieste un telescop, o lentila, ceva care sa poata percepe lumina de la Big Bang... si m-as uita eu asa, prin telescopul ala... as putea sa vad eu acum ce s-a intamplat atunci ? adica la momentul producerii BB-ului? |
#35
Posted 03 September 2008 - 00:24
omul_plajei, on Sep 2 2008, 16:58, said: am si eu o intrebare... daca se construieste un telescop, o lentila, ceva care sa poata percepe lumina de la Big Bang... si m-as uita eu asa, prin telescopul ala... as putea sa vad eu acum ce s-a intamplat atunci ? adica la momentul producerii BB-ului? Niciodata nu prea am inteles faza asta cu privitul trecutului si ma cam fascineaza:D Asa, si daca teoretic lumina nu are viteza luminii... atunci cam care e valoarea ... sa zicem, vitezei luminii de la soare? teoretic e ca pot vedea inapoi pana 300 milioane de ani dupa big-bang, ceea ce e bine avand in vedere estimarile ce-i dau universului 13,7 miliarde de ani. ALMA promite multe ,poate cine stie il surprinde pe dumnezeu jucandu-se cu zarurile. faza cu privitul trecutului e ca lumina are o viteza finita si ii ia ceva timp sa parcurga distante uriase ,deci cu cat privesti obiecte mai indepartate cu atat luminii ii ia mai mult timp sa ajunga la tine si ,practic ,privesti mai inapoi in timp. |
#36
Posted 03 September 2008 - 10:54
Deci cu cat te benoclezi mai mult cu atat vezi mai departe. Iar ca sa vezi bb-ul trebuie sa fii in afara universului creat de el. Adica daca universul ar fi bucurestiul sa imi pun ocheanul pe undeva prin ilfov, nu?
Am inteles bine sau le-am branburit rau de tot? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users