De ce suferinta?

Dude_2nd, on 02 decembrie 2017 - 13:39, said:

Vindecarea lui Timotei prin metode fizice, consumul de vin, nu anulează harul lui Pavel de a vindeca prin rugăciuni!

GRATEFUL, on 02 decembrie 2017 - 15:59, said:

Da, așa cum l-au crezut pe Simon Magul, odinioară.

Dude_2nd, on 02 decembrie 2017 - 15:45, said:

Asta cu Ierusalimul înconjurat de oști, a avut loc deja în anul 70 e.n.

dark, on 02 decembrie 2017 - 17:09, said:

mai...la sfarsit nu te abtii tu sa nu dai cu bota-n balta...in mod profetic...

Inconjurarea Ierusalimului de osti, nu este si nu poate fi legata de evenimentul din anul 70 a.D, deoarece:
1. evenimentul este legat de sfarsitul lumii
2. evenimentul este legat de Necazul cel Mare

Asadar, daca primesti , poti sa-l corelezi in Profetie cu:
1. Ez.16.37-39 :"de aceea, iata, voi strange pe toti ibovnicii cu care te dezmierdai, pe toti aceia pe care i-ai iubit si pe toti aceia pe care i-ai urat; da, ii voi strange impotriva ta din toate partile, iti voi dezveli goliciunea inaintea lor si iti vor vedea toata goliciunea.Te voi judeca asa cum se judeca femeile preacurve si ucigatoare de copii si voi face din tine o jertfa sangeroasa a urgiei si geloziei.Te voi da in mainile lor; iti vor surpa casele de curvie si iti vor nimici inaltimile; te vor dezbraca de hainele tale, iti vor lua toata podoaba de pietre scumpe si te vor lasa goala, goala de tot...voi face din tine o jertfa sangeroasa a urgiei si geloziei....Iti vor arde casele cu foc"
2. Apoc.17.16: "Cele zece coarne pe care le-ai vazut si fiara vor uri pe curva, o vor pustii si o vor lasa goala. Carnea i-o vor manca si o vor arde cu foc."

Edited by Dude_2nd, 02 December 2017 - 17:44.

dark, on 02 decembrie 2017 - 17:09, said:

Este adevarat insa asta este partea fizica..pilda unde este anticipata  o a doua care intareste decizia..

Un neam viclean si preacurvar cere un semn; nu i se va da alt semn decat semnul prorocului Iona." Apoi i-a lasat si a plecat. (Mat.16:4)
.... Inca 40 zile....

fiind acordat 40 zile   ...o zi pt fiecare an..   unde se are in vedere judecata

Edited by husand, 02 December 2017 - 19:10.

Cand descoperi pe Isus suferinta launtrica  este luata.


[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/i2monNq76cI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by husand, 03 December 2017 - 00:09.

Dude_2nd, on 02 decembrie 2017 - 17:43, said:

Necazul a fost, într-o primă fază. Fuga la munți, efectuată.
A doua împlinire profetică rămâne de văzut cum se va întâmpla.

husand, on 02 decembrie 2017 - 23:54, said:

Dar tu știi cine este carismaticul Todd White (cum arată, ca un homosexual) și de la cine a primit el ungerea (Benny Hinn).

?

dark, on 03 decembrie 2017 - 09:09, said:

Necazul cel Mare despre care zici ca a fost, il confunzi in fapt cu Necazul cel Mic. Nu a avut loc inconjurarea Ierusalimului de catre ostile celor 10 coarne sprijinitoare ale sale, si nici Biserica nu e inconjurata de Mascaricii Fiarei, cu Semnul Fiarei la mana gata sa insemneze.

Ba da, în anul 70 e.n.
Înconjurarea Ierusalimului de astăzi este inutilă. Și fuga la munți, la fel.

dark, on 03 decembrie 2017 - 16:42, said:

inconjurarea NU inseamna a face un cerc in jurul cetatii.

inseamna ostilitatea fatisa, politica in prima faza si mai apoi militara.


in 70 a.D nu a fost un necaz cum "n-a fost si nici nu va mai fi cat e omul pe pamant".  
mergi pe o pista falsa, si tu vezi limpede asta, doar ca iti place sa mi te impotrivesti, sa-mi fi satană.

Dude_2nd, on 03 decembrie 2017 - 19:30, said:

Eh, Petru era satană... și balaurul pentru femeie - diavol și satană.    

logic1, on 03 decembrie 2017 - 20:02, said:

hey, nu am facut referire la Ala Mare si Rosu
am folosit un termen care se trage de la caracterul sau

Edited by Dude_2nd, 03 December 2017 - 20:06.

Dude_2nd, on 03 decembrie 2017 - 19:30, said:

Ostilitate față de Ierusalim? Dar ce, acolo este cumva astăzi, cetatea marelui Împărat?
Marele necaz are 2 faze, Ierusalimul din faza a 2-a fiind într-o înțelegere spirituală/duhovnicească.

dark, on 03 decembrie 2017 - 20:37, said:

""Vino sa-ti arat judecata curvei celei mari, care sade pe ape mari. (Apoc.17:1)"
de aia.

dark, on 03 decembrie 2017 - 20:37, said:

cu asta sunt de acord.
in profetie, Imparatul Tirului avea in spate o semnificatie duhovniceasca.
tot asa este si cu Ierusalimul: prima data la litera, apoi in spirit.

Dude_2nd, on 03 decembrie 2017 - 20:06, said:

Știu, dar e ceva nou pentru mine, să faci așa o afirmație - care lărgește orizontul că termenul este generic și se aplică la orice/oricine se împotrivește, bun sau rău...

Mai trebuie să sesizezi că opoziția este între două simboluri compozite - ăla Mare și Roșu și o femeie în cer.

logic1, on 03 decembrie 2017 - 20:54, said:

orizontul asta era cat China la mine, de multa vreme.
Personajul exista, iar caracteristica sa se utilizeaza celor care ii imprumuta caracterul.[diabol e el, si diaboli sunt cei care-i urmeaza]
cum e si in cazul lui Dumnezeu si al celor ce sunt ca El.[Sfant e El, si sfinti sunt cei ce-I urmeaza]  

Edited by Dude_2nd, 03 December 2017 - 21:05.

dark, on 03 decembrie 2017 - 09:09, said:

ai dreptate.
ungerea de la Benny Hinn este pecetea Omului faradelegii.

Dude_2nd, on 03 decembrie 2017 - 20:56, said:

Când Dumnezeu și îngerul Domnului sunt numiți ”satan”, nu împrumută caracterul nimănui. Ci pur și simplu se opun la ceva (rău).
Nici când Petru este numit satan, nu împrumută caracterul altcuiva (al unei ființe supraumane). Pentru că Isus explică opoziția/grija lui Petru pentru viața lui Isus prin gânduri omenești/umanitare/imediate, nu prin gândurile lui Dumnezeu cu bătaie lungă.
Isus vorbea în ebraică și acolo substantivul este unul banal, dacă îl folosești în contextul adecvat și fără să-i adaugi articol hotărât - prin care evident te-ai referi la cineva cunoscut în prealabil. Fă diferența ”el e înțelept” - ”el e înțeleptul”. În primul caz te referi la el, în al doilea caz îl identifici cu cineva cunoscut.

logic1, on 03 decembrie 2017 - 21:25, said:

asta-i intr-adevar o noutate pentru mine...

doar ca, Satan inseamna adversarul lui Dumnezeu inca din Eden, deci al binelui.
si de aici, toti cei ce se opun binelui, sunt satane.

logic1, on 03 decembrie 2017 - 21:25, said:

atata palavra pe vorbirea lui Isus...insa cand ajungi la discutia Sa cu Satan, o dai in simplificari si basta: vorbea singur, avea halucinatii.
oricat as incerca sa vreau sa faca sens ceea ce spui, nu pot.

Edited by Dude_2nd, 03 December 2017 - 21:30.

Dude_2nd, on 03 decembrie 2017 - 21:32, said:

Satan înseamnă adversar, atât, fără nici o conotație negativă. Și nu este adversarul lui Dumnezeu, ci al omului. Dacă te referi la Eden, deși termenul Satan nu apare, vrăjmășia sau adversitatea este pusă între două semințe, genealogice mai mult spiritual decât fizic.

Quote

Nu ar fi nevoie de multe cuvinte pe vorbirea lui Isus, dacă nu ar exista prejudecata că Isus vorbea cu satana din teologie care-l poseda pe Petru. Acest soi de draci (prejudecățile) se scot cu mult post și rugăciune...

Cu ”satan” (glasul înclinației rele) vorbea în inima lui (background evreiesc), așa cum facem și noi când cumpănim ce implică o cale pe care o alegem. Aducea un text scriptural împotriva altuia, pentru că omul are în el două tendințe care se luptă. Asta o alegem ca interpretare pentru că nu putem lua literal plimbarea pe muntele care nu există și nici pe streașina templului. Literală era însă foamea care-l încerca.

Edited by logic1, 03 December 2017 - 22:03.