HTTP Meta Tag

#1
e-XisTenZ

Posted 08 June 2008 - 16:22

Member

Grup: Members
Posts: 366
Înscris: 30.07.2006

Citeam aseară câteva lucruri legate de (X)HTML şi HTML, care m-au cam pus pe gânduri. Până acum nu m-am prea zbătut ca să-mi validez paginile, însă acum încerc, şi mă lovesc de o configurarea greşită a server-ului... cred. Poate mă lămuriţi voi.

Am următoarea pagină (doar de test):

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

<html>
	<head>
		<title>Titlu</title>
		<link rel="stylesheet" type="text/css" href="style.css">
		<meta name="keywords" content="cc,gfd,g,re">
		<meta name="description" content="Incercare">
		<meta name="author" content="Autor">
		<meta name="copyright" content="Copyright (c)  2008">
		<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
	</head>
	
	<body>
		<h1>Ceva text</h1>
	</body>
</html>

Aş vrea să validez pagina aşa, în primă instanţă. Dar ce se întâmplă. Această pagină, pusă pe server-ul de la XHOST, unde ţin site-ul, este validată (aproximativ), în ideea că validatorul de la W3C vede declaraţia DOCTYPE. Însă la mine pe server, local, nu vede această declaraţie. Nu vede nici măcar CONTENT-TYPE. Acest lucru mă duce cu gândul că Apache la mine nu ştie să trimită HTTP Meta, lucru care l-am mai citit pe anumite site-uri, dar pentru care nu am găsit vreo soluţie clară.

Aveţi vreo idee ce aş putea să fac în acest caz?

Back to top

#2
OriginalCopy

Posted 08 June 2008 - 16:48

I'm harmful, fear me please! :))

Grup: Senior Members
Posts: 27,268
Înscris: 10.08.2006

uploadeaza acest document xhtml valid pe xhost, apoi deschide-l cu browserul din locatia la care se gaseste pe web. uita-te la sursa lui din browser si vei constata ca serverul xhost ti-a adaugat niste lucruri in document. nu poti face nimic in privinta asta, decat sa schimbi host-ul.

Back to top

#3
e-XisTenZ

Posted 08 June 2008 - 16:57

Member

Grup: Members
Posts: 366
Înscris: 30.07.2006

OriginalCopy, on Jun 8 2008, 17:48, said:

uploadeaza acest document xhtml valid pe xhost, apoi deschide-l cu browserul din locatia la care se gaseste pe web. uita-te la sursa lui din browser si vei constata ca serverul xhost ti-a adaugat niste lucruri in document. nu poti face nimic in privinta asta, decat sa schimbi host-ul.

Da, ştiu că adaugă, practic îmi pune acel banner deasupra. Dar problema este la server-ul local, pe care îl am instalat eu pe calculator.

Este un Apache 2.0.58 care rulează sub Windows XP. Eu vreau să validez pagina de mai sus ca şi HTML 4.01 Transitional. Pe XHOST, chiar dacă nu validează, fiindcă acel banner are elemente de (X)HTML în el, totuşi, validatorul vede declaraţia DOCTYPE, vede că eu îi trimit un presupus fişier HTML 4.01, şi vede că la CONTENT-TYPE am zis că este text/html. Astea toate pe XHOST.

Dar la mine pe calculator, dacă dau calea în validator către IP-ul server-ului meu, şi implicit către acest fişier, nu că nu validează, nici măcar nu vede declaraţia DOCTYPE. Şi nici CONTENT-TYPE. Îmi spune că nu sunt specificiate.

De asta întrebam de vreo posibilă configurare pe care să o fac la server-ul meu, ca să trimită corect header-ele, ca să îmi pot valida site-ul mai apoi local, şi nu pe XHOST, unde întradevăr, nu am cum... :huh:

Back to top

#4
xnoise

Posted 08 June 2008 - 21:01

Active Member

Grup: Members
Posts: 1,310
Înscris: 08.02.2007

doctype-ul nu are absolut nicio treaba cu headerele. e un simplu element [impropriu spus element] care este folosit de catre browser pentru a randa pagina.

un exemplu live se poate? altfel nu prea avem cum sa ne dam seama.

Back to top

#5
e-XisTenZ

Posted 08 June 2008 - 21:10

Member

Grup: Members
Posts: 366
Înscris: 30.07.2006

xnoise, on Jun 8 2008, 22:01, said:

doctype-ul nu are absolut nicio treaba cu headerele. e un simplu element [impropriu spus element] care este folosit de catre browser pentru a randa pagina.

un exemplu live se poate? altfel nu prea avem cum sa ne dam seama.

Sigur că da:

untitled4.JPG 50.82K 16 downloads

De asemenea, dacă încerc cu exact aceleaşi fişier pe XHOST, se poate observa:

untitled3.JPG 54.64K 10 downloads

Poţi încerca la link-urile din imagini...

Fişierul este cel din primul post. Pe XHOST nu validează, fiindcă banner-ul pus de ei, are elemente (X)HTML. Însă vede declaraţia de DOCTYPE şi la fel şi CONTENT-TYPE. <_<

EDIT:
Erorile date de validator, atunci când încerc să validez de la mine de pe server, sunt următoarele:

1. No Character Encoding Found! Falling back to UTF-8.
2. Unable to Determine Parse Mode!

Edited by e-XisTenZ, 08 June 2008 - 21:17.

Back to top

#6
xnoise

Posted 08 June 2008 - 22:36

Active Member

Grup: Members
Posts: 1,310
Înscris: 08.02.2007

that's a bit weird. daca intru cu un browser, e totul ok. Daca incerc un wget sau un file_get_contents, imi intoarce fix 0. Sigur nu faci vreun browser detection? sau sigur nu face apache asa ceva? Pt ca ar fi cam singura optiune. Aparent orice nu e browser nu primeste nimic.

Re: Aparent problema era de undeva din meta-urile tale. Am observat ca le-ai scos si pare functional si merge. File_get_contents imi intoarce documentul acum.

Edited by xnoise, 08 June 2008 - 22:55.

Back to top

#7
e-XisTenZ

Posted 08 June 2008 - 22:56

Member

Grup: Members
Posts: 366
Înscris: 30.07.2006

xnoise, on Jun 8 2008, 23:36, said:

that's a bit weird. daca intru cu un browser, e totul ok. Daca incerc un wget sau un file_get_contents, imi intoarce fix 0. Sigur nu faci vreun browser detection? sau sigur nu face apache asa ceva? Pt ca ar fi cam singura optiune. Aparent orice nu e browser nu primeste nimic.

Ştiu, şi ca să nu mai zic, că am încercat tot felul de combinaţii. Şi uite, dacă scot toate META-urile din HEAD, şi las doar TITLE, validează perfect:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

<html>
	<head>
		<title>Titlu</title>
	</head>
	
	<body>
		<h1>Ceva text</h1>
	</body>
</html>

Aşa, la mine pe server, vede perfect DOCTYPE:

This Page Is Tentatively Valid HTML 4.01 Transitional, dar cum era şi normal: No Character Encoding Found! Falling back to UTF-8.

Acum, sincer nu mai ştiu ce să zic. Ori am configurat eu server-ul aiurea, ori motorul de validare are ceva... :deadtongue:

EDIT:
Nu văzusem editarea dinainte... dar şi aşa, tot nu înţeleg ce are cu acele META-uri...

Edited by e-XisTenZ, 08 June 2008 - 22:57.

Back to top

#8
xnoise

Posted 08 June 2008 - 23:09

Active Member

Grup: Members
Posts: 1,310
Înscris: 08.02.2007

cred ca ai o problema cu serverul tau si cum e el configurat. la mine merge perfect si validarea si totul. Config: apache 2.28, php 5, mysql 5 (ultimele 2 neimportante).

Back to top

#9
e-XisTenZ

Posted 09 June 2008 - 23:00

Member

Grup: Members
Posts: 366
Înscris: 30.07.2006

xnoise, on Jun 9 2008, 00:09, said:

cred ca ai o problema cu serverul tau si cum e el configurat. la mine merge perfect si validarea si totul. Config: apache 2.28, php 5, mysql 5 (ultimele 2 neimportante).

Ok... am pus ultimele versiuni. Am acum Apache 2.0.63 şi PHP 5.2.6

Din păcate problema persistă.

Apache 2.2.8 nu am reuşit să-l pun. Am instalat, dar nu îmi vede nici cum modulul de PHP. Am căutat vreo 3 ore pe net, şi se pare că nu eram doar eu cu problema asta. Oricum, cu Apache am revenit la 2.0.xx şi se pare că nici aşa nu vrea să valideze.

Eu continui să caut. Dacă ştie cineva ce configuraţie aş putea să fac la Apache ca să trimită corect META-urile din HEAD iar validatorul să vadă şi DOCTYPE-ul corect, să mă anunţe şi pe mine. Dacă găsesc între timp vreo soluţie, am să revin.

Back to top

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

HTTP Meta Tag

#1 e-XisTenZ Posted 08 June 2008 - 16:22

#2 OriginalCopy Posted 08 June 2008 - 16:48

#3 e-XisTenZ Posted 08 June 2008 - 16:57

#4 xnoise Posted 08 June 2008 - 21:01

#5 e-XisTenZ Posted 08 June 2008 - 21:10

#6 xnoise Posted 08 June 2008 - 22:36

#7 e-XisTenZ Posted 08 June 2008 - 22:56

#8 xnoise Posted 08 June 2008 - 23:09

#9 e-XisTenZ Posted 09 June 2008 - 23:00

Anunturi

▶ 0 user(s) are reading this topic

Sign In

#1
e-XisTenZ

Posted 08 June 2008 - 16:22

#2
OriginalCopy

Posted 08 June 2008 - 16:48

#3
e-XisTenZ

Posted 08 June 2008 - 16:57

#4
xnoise

Posted 08 June 2008 - 21:01

#5
e-XisTenZ

Posted 08 June 2008 - 21:10

#6
xnoise

Posted 08 June 2008 - 22:36

#7
e-XisTenZ

Posted 08 June 2008 - 22:56

#8
xnoise

Posted 08 June 2008 - 23:09

#9
e-XisTenZ

Posted 09 June 2008 - 23:00