Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Stabilizator de putere
#1
Posted 29 May 2008 - 21:55
Va rog, daca stie cineva, cum pot procura un stabilizator (cred ca asa se numeste), pentru a ma feri de varfurile de tensiune de peste 240 V ?
Si asta pentru putere mare (cca 1.5 Kw). Cam cat costa o asemenea chestie? Mi-a spus cineva ceva despre vreo 800 RON. Nu s-ar putea face unul de catre o persoana priceputa, sau trebuie neaparat luat din comert? Va multumesc mult |
#2
Posted 30 May 2008 - 06:43
http://www.alfaservi...roducts_id=4415
Se poate "face" si de o persoana priceputa dar,probabil, o sa costae mai mult gata "facut". |
#3
Posted 30 May 2008 - 08:11
Un varistor si o siguranta fuzibila dimensionata pentru consumul de varf.
Varistorul costa max 1-2 lei. Este o treaba foarte simpla... |
#4
Posted 30 May 2008 - 15:49
Chestiile astea se fac in general cu transformatoare toroidale si un motor care in functie de tensiunea de alimentare modifica prizele de la transformator.
La puterile alea este cea mai economica solutie, Se poate face asa ceva dar sunt destul de mari preturile pentru componentele care trebuie folosite si nu prea renteaza. |
#5
Posted 30 May 2008 - 16:21
#6
Posted 30 May 2008 - 22:11
Mai intai vreau sa va multumesc pentru raspunsuri. Linkul dat de "bit 61" este cel mai bun din ce am mai gasit si eu intre timp:
http://www.vitacom.r...e-tensiune.html http://www.e-piese.r...220v/2000w.html http://www.okazii.ro...iune-1000w.html http://www.adaptoare...6d36572918be22a La un copiator digital deja mi s-a prajit sursa. Mai am unul analogic care functioneaza fara probleme de multi ani. Mai cumpar si un aer conditionat. Ma gandesc ca parca as conecta si aerul conditionat prin stabilizator, dar consumatorii ar insuma mult mai multi wati. Ce s-ar intampla sa pun consumatori mai mari pe un stabilizator de putere mai mica??? Si apropo: site-urile vitacom sau e-piese prezinta la un anumit aparat aceeasi valoare in VA ca si in W. Cum e corect? Din fizica P[w]=U[V]xI[A]. De ce site-ul alfaservice prezinta la acelasi aparat 3000VA si 2100W??? Va multumesc. |
#7
Posted 30 May 2008 - 22:17
Deoarece 3000 VA reprezinta puterea aparenta iar 2100 W reprezinta puterea activa. In principiu puterea aparenta S=U*I iar puterea activa P=U*I cos fi. Ceea ce ai calculat tu mai sus este puterea aparenta. Sper sa nu fi gresit.
Edited by A_L_E_X, 30 May 2008 - 22:19. |
#8
Posted 31 May 2008 - 06:01
Puterea insumata a celor 3 echipamente (aer conditionat + copiator analogic + copiator digital)
este 3000-3200W.Asta in cazul cand lucreaza toate 3 simultan si sunt in "full load". Un stabilizator de 3500W ar fi suficient. http://www.alfaservi...roducts_id=4408 |
#9
Posted 31 May 2008 - 07:54
ALEX, nu am fost foarte buna la fizica, in special pe tema asta, astfel ca sunt mai in ceata acum.
Si totusi de ce oare toate site-urile fac referire la acelasi tip de putere si gasim egalitate, iar acesta se refera la puteri diferite (aparenta respectiv activa)? La vitacom denumirea produsului cuprinde de exemplu AVR-3000VA-W. De fapt nu asta e cel mai important. Raman cred la prima varianta de 3000VA, nu bag analogicul prin aparat. Dar ce diferenta e intre modelul SVC-3000VA si modelul imediat urmator AVR-3000VA? Se merita diferenta de bani? De fapt daca ma gandesc bine, numai copiatorul digital in functionare plus aerul conditionat la varf insumeaza 2900W (putere aparenta sau activa, nu stiu), asa ca mai imi ia ceva timp sa ma decid pe care din cele doua indicate de bit 61 sa il iau. Inca o chestie. Daca acelasi produs il iau de pe okazii, mai ieftin, poate fi vreo problema la aparat? (link-ul dat de mine mai sus). Multumesc inca o data. |
#10
Posted 31 May 2008 - 10:37
claudia2008, on May 30 2008, 23:11, said: La un copiator digital deja mi s-a prajit sursa. Mai am unul analogic care functioneaza fara probleme de multi ani. Mai cumpar si un aer conditionat. Ma gandesc ca parca as conecta si aerul conditionat prin stabilizator, dar consumatorii ar insuma mult mai multi wati. Astfel de stabilizatoare sunt destinate, în special, să aducă în parametri alimentarea dintr-o rețea "jalnică" (160-180 V tensiune la priză) nu să protejeze la supratensiuni ocazionale. Edited by resenbrink, 31 May 2008 - 10:42. |
|
#11
Posted 31 May 2008 - 20:18
claudia2008, on May 31 2008, 07:54, said: Si totusi de ce oare toate site-urile fac referire la acelasi tip de putere si gasim egalitate, iar acesta se refera la puteri diferite (aparenta respectiv activa)? La vitacom denumirea produsului cuprinde de exemplu AVR-3000VA-W. De fapt nu asta e cel mai important. pentru ca sa isi vanda mai repede marfa. cei de la departamentul vanzari le au cu fizica cam cat am eu cu baletul, si aleg valoarea mai mare "ca suna mai bine", eventual o rotunjesc ei in plus sa fie si mai bine. trebuie sa tii cont de puterea activa si nu de cea aparenta, si puterea activa declarata de ei sa fie mai mare decat maximul posibil consumat. daca problema e varfurile de tensiune, stabilizatorul acesta nu va rezolva problema in toatlitate. timpul sau raspuns este prea mic sa poata regla valoarea tensiunii in timp real, dat fiind faptul ca depinde de un mecanism pentru a face reglarea valorii de iesire. cea mai buna solutie dar si cea mai scumpa ar fi un power conditioner sau un ups on-line cu iesire sinus pur. da-ne mai multe detalii despre fluctuatiile de tensiune, de exemplu daca se sesizeaza fluctuatia luminii unui bec, daca e deranjant sau sunt doar varfuri de tensiune aleatoare care pot fi datorate si unei instalatii electrice vechi sau de proasta calitate, exemplu intreruperea nulului, chiar si intermitent la unii dintre consumatori care poate duce la dezechilibre uriase in retelele trifazate pentru ceilalti consumatori. |
#12
Posted 31 May 2008 - 21:57
crriss, on May 31 2008, 21:18, said: ...exemplu intreruperea nulului, chiar si intermitent la unii dintre consumatori care poate duce la dezechilibre uriase in retelele trifazate pentru ceilalti consumatori. In primul caz e vorba de un imobil din cart. Floreasca, unde mai exista instalatii destul de vechi, inainte se practica introducerea in aceeasi clema a mai multor fire de nul (corespunzatoare consumatorilor de pe faze diferite); slabirea surubului clemei, cu intreruperea unui nul, a provocat cresterea tensiunii pe un circuit monofazat, de la valoarea tensiunii de faza (230V) la valoarea tensiunii de linie (400V), prin "retur" de la un consumator de pe alta faza. In al doilea caz e vorba de unul din magazinele Mall din Bucuresti, unde, printr-un mecanism asemanator s-a intamplat cam acelasi lucru, datorita cablarii defectuoase a unui tablou electric secundar, considerat de mica importanta. In ambele cazuri, N-A SCAPAT nici un consumator de pe circuitele respective (aparate de birou), deci front de lucru din belsug pentru service. Acestea insa, pot fi considerate cazuri de exceptie, efectele sunt catastrofice, nu cred ca e vorba de asa ceva in cazul de fata. |
#13
Posted 31 May 2008 - 22:23
In cazul de fata solutia este apelarea la furnizorul de electricitate pentru a verifica bransamentul - nu este normal sa iti creasca tensiunea cu mai mult de 10%.
La puteri mari, orice solutie de "conditionare" a retelei devine ineficienta economic comparativ cu refacerea bransamantului. Poate este doar cazul de o priza gresita la trensformatorul de alimentare, poate este o retea cu consumatori prea multi spre capatul liniei si tu te afli la capatul dinspre transformator... nu stiu, dar ei trebuie sa iti asigure tensiunea in parametrii de contract/normativ. |
#14
Posted 01 June 2008 - 00:25
Oare nu s-ar putea face unul mai elegant cu o punte de triace sau tiristoare de putere?
WELL-urile alea arata incredibil de bine cu unul dintre modelele care imi tot vine mie la reparat, au cumva un toroidal si un cablaj de comanda care alimenteaza niste relee de 12v cumva? Tranzistorii care comuta pe acolo releele sunt tip16 si tip17? Daca aia e dracia nu merita banii de nicioculoare. Sunt bune in cazul in care tensiunea la retea incepe sa urce de la 230v pana la vreo 260 - 280 (cred) lent, la fluctuatiile de tensiune crapa si consumatorii alimentati de ele cat si insusi stabilizatoarele astea minune. Eu ma gandesc ca un stabilizator la care consumatorii sunt alimentati printr-o punte de tiristoare cu o parte de comanda adecvata este mult mai eficienta si chiar poate oferi o protectie la socuri fata de stabilizatoarele astea care in opinia mea sunt foarte lente. Ca sa pun o idee in postul asta vreau sa zic faptul ca nu cred in eficienta acestor stabilizatoare la fluctuatii de tensiune rapide, la chestia asta m-a dus gandirea cand am citit pataniile lui em2006 cu acele contacte buclucase. |
#15
Posted 01 June 2008 - 12:17
E buna o discutie pe aceata tema mai ales cind vorbesc oameni care stiu despre ce e vorba si profitind de ocazie daca am trece la metode radicale, adica atunci cind tensiunea de alimentare creste la 260 V sa zicem un "montaj" sa scurtcircuiteze reteaua in asa fel incit sa arda sigurantele cam ce "montaj a-ti face Dv. Varistoare. Triace sau relee, care s-ar presta mai bine, sau altceva?
Edited by mister_rf, 01 June 2008 - 16:42.
|
|
#16
Posted 01 June 2008 - 17:24
[quote name='NickRvl' date='Jun 1 2008, 13:17' post='4664838'
adica atunci cind tensiunea de alimentare creste la 260 V [/quote] Eu mi-am confectionat o astfel "de protectie". Daca tensiunea de retea scade sub 195v sau creste peste 265V se decupleaza consumatorul de la retea. Dupa "normalizarea" tensiunii sarcina se cupleaza in mod automat. Edited by bit 61, 01 June 2008 - 17:24. |
#17
Posted 01 June 2008 - 19:30
Si functioneaza si la virfuri de tensiuni, e destul de rapida, de cit timp o ai?
Poti sa zici ce montaj foloseai? Sint de acord cu tine insa sint destul de rapide, sau se deschid dupa ce sa ars deja TV-ul? In cazul asta nu sint mai bune cele "sinucigase"?
Edited by mister_rf, 01 June 2008 - 20:15.
|
#18
Posted 01 June 2008 - 19:55
Acum 20 de ani, foloseam un montaj pe post de siguranță ultrarapidă, pentru a salva BU 205 la tv. cu integrate, cele românești din prima generație (Sirius 251, Diamant 254). Astfel de montaje pot fi extrem de rapide, indiferent dacă monitorizează tensiunea sau curentul din circuit.
Există montaje "sinucigașe", varistoarele fiind soluția cea mai simplă. Dar de-obicei nu e recomandabilă o astfel de soluție "barbară". Pe de-o parte, unei siguranțe fuzibile îi trebuie destul de mult timp să se ardă, așa că s-ar putea să se ardă prea târziu pentru consumatorul protejat, iar pe de altă parte, componenta care ar provoca scurt-circuitul nu rezistă nici ea prea multă vreme. Un montaj care decuplează consumatorul de la rețea e mult mai rezonabil. Era un montaj cu un tiristor, avea vreo 5-6 componente cu totul. Pe o rezistență de putere, dar de valoare foarte mică, era citit curentul prin circuit, iar tiristorul, aflat în serie cu rezistența, era blocat când curentul depășea 280 - 300 mA. Tot montajul era conectat în locul siguranței fuzibile rapide de 0,315 A, aflată pe tensiunea de alimentare a baleiajului orizontal (175 V). Dar era un montaj pentru curent continuu. Nu e nevoie, o alternanță de 50 Hz e destul de lentă - 20 ms , iar o protecție care reacționează la 1 ms (~ 1 KHz) e mai mult decât suficientă. De exemplu, sursele de PC suportă scurt-circuit net pe ieșirile de 5 și 12 V, deși consumul normal este de ordinul a 10-15 A. Deci protecția poate fi suficient de rapidă.
Edited by mister_rf, 01 June 2008 - 20:16.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users