Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
despre CSS in SEO
Last Updated: May 26 2008 13:34, Started by
vectorialpx
, Dec 15 2006 14:12
·
0
#1
Posted 15 December 2006 - 14:12
Quote - elementele relevante din pagina trebuiesc subliniate vizual (BOLD, FONT-SIZE mare), insa NU o faceti din CSS ! Stiu ca e contra curentului actual de optimizare, insa motoarele de cautare nu interpreteaza si css-ul. adica cum ? daca am un text intr-un div, nu mi-l vede ? as vrea si eu cateva explicatii... pls ! |
#2
Posted 15 December 2006 - 15:21
vectorialpx, on Dec 15 2006, 14:12, said: adica cum ? daca am un text intr-un div, nu mi-l vede ? as vrea si eu cateva explicatii... pls ! Adica in loc sa ii dai o clasa acelor cuvinte iar in CSS sa bagi "font-weight: bold;" sa pui <strong></strong>in jurul cuvantului/cuvintelor. De asemenea, se poate folosi <em></em>pentru italicizarea cuvintelor. Cat despre font size, aici nu recomand folosirea acestui tag in html, ci definirea marimii heading-urilor (h1, h2, h3...) iar apoi aplicarea acestora pentru diferite puncte si subpuncte. Bafta! Edited by preacher, 15 December 2006 - 15:21. |
#3
Posted 15 December 2006 - 19:43
Quote Adica in loc sa ii dai o clasa acelor cuvinte iar in CSS sa bagi "font-weight: bold;" sa pui <strong></strong>in jurul cuvantului/cuvintelor. De asemenea, se poate folosi <em></em>pentru italicizarea cuvintelor. nu inteleg de ce si care-i dezavantajul... eu m-am cam indragostit de css si nu prea pricep care-i diferenta dintre <b> si font-weight:bold; si de ce nu face bine la seo ? |
#4
Posted 16 December 2006 - 00:03
Nu e ca nu face bine la optimizare, e vorba de alta chestie aici. Cateva cuvinte cu o clasa care le bolduieste nu inseamna nimic pentru motoarele de cautare.
Si acum diferenta intre <b> si <strong>: primul spune cum ar trebui sa arate textul, pe cand al doilea arata ca acele cuvinte sunt cumva mai "puternice", mai importante un pic decat celelalte cuvinte. Bafta! |
#5
Posted 18 December 2006 - 13:11
rescriu : diferenta dintre <b> si font-weight:bold;
cum adica nu inseamna nimic : nu le iau in considerare, sunt invizibile, :( ? chiar nu pricep si sunt disperat pentru ca am multe astfel chestii prin pagini |
#6
Posted 19 December 2006 - 14:56
vectorialpx, on Dec 18 2006, 13:11, said: rescriu : diferenta dintre <b> si font-weight:bold; cum adica nu inseamna nimic : nu le iau in considerare, sunt invizibile, :( ? chiar nu pricep si sunt disperat pentru ca am multe astfel chestii prin pagini <strong> este preferat din motivele pe care ti le-am spus mai sus. font-weight-ul nu prea vad cum sa il ia in considerare decat daca iti scaneaza si css-ul iar apoi aplica clasele... Ok, si pentru tine si pentru altii: optimizarea este cateodata facuta cu nuante - nu stii care e cifra exacta care trebuie sa o respecti pentru densitate, titlu, etc... La fel si chestia cu bold si strong: bold defineste partea grafica iar strong tonul. Baga in un screen reader un text care are bold in el si unul cu strong si ar trebui sa iti dai seama de diferente. Oricum, nu te mai stresa atat, nu o sa iti crape rezultatele din cauza boldului. Ai grija de titlu, descriere si de link-urile care vin spre site-ul tau si vei fi ok! Bafta! |
#7
Posted 19 December 2006 - 23:18
Matt Cutts on Searching Homepages Only and More
Quote [On bold vs strong] I need to clarify something about strong vs bold and emphasize vs italics. There was a previous question where somebody asked about whether it was better to use <b>, or whether it was better to use <strong>. Because bold is what everybody used in the old days (when the dinosaurs where roaming the earth) and strong is what the W3C recommends. At that time, last night [Sunday, July 30], I thought that we just barely, barely, barely – like, an epsilon – preferred bold over strong... and I said, for the most part don’t worry about it. The nice thing is, an engineer actually took me to the code where I could see it for myself... and So there you have it – go forth and markup like the W3C would like you to do it! Do it semantically well, and don’t worry so much about crufty old tags, because Google will support them just the same either way. Strong v.s. Bold and Emphaisis v.s. Italic tags Quote So what does this mean? If you are into the finer details of the semantics of markup, use <strong> and <em> tags. If you are into minimizing typing time, use <b> and <i>. We personally prefer to use <strong> and <em>, as we are simply in the habit of maximizing compliance with standards and recommendations, whenever it does not interfere with business results (which is most, but not all of the time). Folositi search Google cand nu sinteti siguri..si vreti sa fiti. matt cutts strong vs b |
#8
Posted 20 December 2006 - 15:33
0ke !
partea cu <b> vs <strong> am inteles-o... partea cu font-style, tot nu ! tot n-am inteles [poate sunt mai DUMB] : de ce sa scaneze css-ul cand el se uita dupa cuvinte ? in fine... 10x a lot ! |
#9
Posted 26 May 2008 - 13:34
split din alta discutie:
xnoise, on Feb 8 2007, 19:47, said: Later edit: in legatura cu problema css vs. bold/strong, aceasta se rezuma asa: google citeste documentul html in sine, nu citeste css-ul si nici javascripturile decat intr-o masura foarte mica (din cate stiu). atfel incat un <span style="font-size:bold">test</span> are aceeasi relevanta pt motorul de cautare ca si cuvantul test scris normal (desi browserul il bolduieste). In acelasi timp <strong>test</strong sau <b>test</b> ii semnalizeaza robotului care citeste pagina ca respectivul text este important pentru document. (are o anumita relevanta, mai mare decat a contentului normal). |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users