As Dori Sa Invat Linux...

In WinDOS potzi vedea orice film daca instalezi SO-ul ? :| Codecuri nu mai exista ?
In plus Linux vine cu o tona de programe chiar folositoare nu chestii de gen Windows Media Player, program pe care nu cred sa il foloseasca cineva.

dncrash, on Nov 7 2004, 23:25, said:

Well, daca tot a inceput razboiul.. sa zic si eu... slack 10, cu mplayer dar si xine. Folosesc cel mai adesea mplayerul din linie de comanda pt ca ma omoara sa vad cum o interfata grafica la mplayer imi maninca inca 10% din procesor numai ca sa am butoanele de start, stop etc altfel spus sa folosesc interfata numai la inceputul si eventual la sfirsitul filmului. Ok, acum cu mplayer-ul am reusit sa ma uit la filme/ videoclip-uri care in windows imi mincau zilele in sensul ca nu puteau fi redate (erori la fisier, deh). In plus, mplayer-ul reuseste sa:

1. redea si mov-uri (format quicktime); in windows ai nevoie de (eventual) QuickTime player care a groaznic de umflat;
2. redea format rm (real player), format real ... alt software groaznic-groaznic!! de umflat (la ce le-o fi trebuit la Real 50M pt un player care era odata cam 2M???); (oricum pe win folosesc solutii alternative)
3. redea fisiere corupte destul de urit;
4. incarce mai putin procesorul. nu este foarte riguroasa opinia asta dar la acelasi film am incarcare de 40-50% in windows iar in linux am 30-35%; ceea ce imi lasa loc pt alte prostioare gen post-processing; (mplayer-ul este compilat de catre mine).

Aditional am si pluginul mplayer pt Firefox.

Asadar va rog sa nu imi veniti cu chestii de genul ca linux-ul nu poate fi facut media-center. Pt cine stie sa ii faca tunning, chiar poate face treaba mai buna. Dar nu va asteptati ca totul sa vina cu dublu-click; ceea ce merge in windows nu e obligatoriu sa mearga in linux. Linux este alt sistem de operare, nu este o copie free a microsoft windows! Partea de user-friendly a inceput sa se construiasca in urma cu citiva ani si va mai dura pina sa se ajunga pina la un nivel accesibil pt oricine. Asa ca, man pages,  forumul si internetul va stau la dispozitie pt documentare!

Ah, pardon, eu am vrut sa fiu ironic...
in windows ai mai multe probleme cu filmele... o gramada de codecuri care crapa... multi le instaleaza la intamplare, poate-poate merge

Dragos

Alta acuma, nici pe prima nu am rezolvat-o, pt ca e legata de asta de acum:
Unde vad un pen drive usb in Linux??
Am gasit undeva pe forum ca il vad ca dev/scsi/; nu-l gasesc nici sa ma bati!!!!!
Pe memoria asta usb am (CRED), player-ul de muzica si cel de filme, cu plug-in-uri, codec-uri si restul; dar nu gasesc nenorocirea asta de drive nicaieri!!!

Tuliman, on Nov 11 2004, 16:02, said:

faci un director unde ai sa "vezi" fisierele din pendrive.

mkdir /mnt/pendrive

dupa care montezi pendrive-ul in acel director.

mount /dev/scsi /mnt/pendrive

ambele comenzi le dai ca root. this should do it. dupa ce termini de busit ( ) pe acolo,inainte de a scoate pendrive-ul dai

umount /mnt/pendrive

Edited by cianura, 11 November 2004 - 16:42.

Multumesc de raspuns
Am incercat, am citit si manualul RedHat
La pornirea Linux, ma autentific ca root, deshid Terminalul, si ii dau prima comanda:
mkdir/mnt/pendrive
Imi raspunde ca no such file/directory!!!!!!  

intre mkdir si /mnt/pendrive sa fie spatiu ( mkdir estecomanda de facut foldere)  iar /mnt/pendrive inseamna ca iti va face un folder numit "pendrive" in folderul "mnt" din radacina

sal ppls!

o intrebare de incepator in ale linuxului.... merita banii cartea "Linux- Servere de retea" de la Teora... este 790k.

cuprinsul il gasiti pe urmatorul link: http://www.teora.ro/descrieri/0642.htm

dar la pretul de 100k merita????

Re'.

ROSES83, on Nov 21 2004, 10:53, said:

Parca nu as da 790  pe ea. Dar daca o gasesti second hand la 100 de mii ia-o ca sigur isi face banii.

Pt Linux exista o alternativa a DC++???

FOARTE IMPORTANT: Exista un program numit CrossOver Office cu care POTI SA RULEZI DREAMWAVER SI Photoshop DIN LINUX. Singura problema e ca te costa vreo 60 $ parca.

salutare.
  sunt incepator in linux, da ma descurc cat de cat, mi-a fost mai greu la inceput, chiar si acuma. si asta nu pt ca nu as vrea sa invat. am incercat si am citit dar este destul de greu pt cineva care vine din uindauz si care poate ca se asteapta la ceva cu totul deosebit. asta din cauza ca nu am stiut mult prea putin despre linux cand m-am pus sa-l instalez. nu regret ca l-am instalat. nu l-as da pt nici o versiune de win. si am renuntat de multe ori sa-mi mai bat capul cu linux-ul dar pur si simplu imi place libertatea pe care ti-o ofera spre deosebire de win.
  acuma vin si eu cu o intrebare (de incepator   ) : citesc pe forum o groaza de chestii interesante de la utilizatori care par sa stie ce fac. cati dintre ei se stiu in programare sau retele de calculatoare. adik...vreau sa stiu daca este necesar sa stii cat de cat c++ (sa zicem) ca sa poti sa-ti configurezi, "tunezi", sau mai stiu eu ce linux-ul? la compilare, pai banuiesc ca daca te apuci si compilezi ceva program ar cam trebui sa stii cat de cat ce ii scris acolo.

10ks pt rabdare.

In primul rand, daca aveti o problema nu postati aici, deschideti un nou thread. Veti primi raspuns mai repede si totul va fi mai clar.
@Tuliman o varianta ar fi QuickDC (http://freshmeat.net/projects/quickdc/) Sigur sunt si alte alternative, da o raita pe freshmeat si sourceforge.
@Robert_dg Nu este neaparat sa sti c++ ca sa compilezi aplicatiile. De obicei totul merge foarte "smooth"( ./configure;make;make install). Daca vrei sa modifici un anumit program, atunci da, ar cam trebui. Probleme apar atunci cand nu ai o anumita librarie, pe care sigur ai uitat sa o instalezi cand ai pus distributia

Cel mai simplu mod este sa iti ARATE cineva. Recomandarile (cartile) pe care le-ai primit trebuiesc privite ca o completare a ceea ce ti se arata. "O imagine face cat 1000 de cuvinte"   .

Quote

Din pacate, o perceptie FIX gresita!
Corect: "Multi din cei care fac grafica lucreaza pe PC"
No offence, man.

tim2003, on Dec 2 2004, 18:32, said:

tim, cel care se inseala esti tu. iti spun si de ce. e adevarat ca multi pot afirma "fac grafica" dar a trasa 2-3 linii in Corel ori a pune 2-3 efecte in Photoshop pe o poza, pentru un avatar sau mai stiu eu ce, nu inseamna grafica. toate marile ziare (de ex. romania libera) au mac-uri la partea de dtp. la fel si evenimentul zilei (tot un exemplu). de asemenea tot mac-uri folosesc si cei care scot revistele care arata bine, ca sa zic asa. nu stiu prin ce "minune" desi stau in jur de 7-9 ore cu ochii in monitorul de mac, nu am nici cea mai mica senzatie de oboseala sau oboseala a ochilor, lacrimare etc. asa cum mi se intampla cand foloseam pc. toate atelierele de pre press, chiar daca au pc-uri, au totdeauna cel putin un mac si fii convins ca nu-l tin acolo de colectie sau pentru tehnoredactare de documente... pe mac ai mult mai putine (sau chiar deloc) probleme in ceea ce priveste corespondenta culorilor care apar pe ecran si cele care apar pe hartie. procesoarele RISC sunt mult mai rapide decat CISC-urile si daca asta nu conteaza la o imagine banala sau mica (dpdv al dimensiunii) atunci cand lucrezi un poster sau o imagine care are foarte multe elemente grafice insotite de efecte, rapiditatea devine extrem de importanta.

si cu siguranta mai sunt motive pentru care (poate asa e cel mai corect spus) cei care fac grafica la nivel de ocupatie aducatoare de profit/meserie/cum vrei sa zici si au banii necesari, folosesc mac in majoritatea lor.

scuzati off topicul mai lung

Ultimul off-topic

Capitane,

Quote

1. Nu are nici o legatura mac vs pc.
2. "Minunea" tine de mai multi factori: tub trinitron / refresh rate / etc.

Quote

1. Nu are nici o legatura mac vs pc.
2. Discutam de calibrare, profile, etc or what?  

Quote

Este adevarat ca procesoarele RISC sunt mai rapide, dar la fel de adevarat este ca in momentul de fata, un PC bazat (P4/3Ghz 1Gb RAM) face fata CU SUCCES la orice job la care faceai referire. Deci ...
Viteza cu care faci tu job-ul respectiv, daca ne referim doar la partea hardware, nu este data numai de arhitectura procesorului ci si de alte elemente (ram, tipu hdd, etc). Asa ca pentru o comparatie onesta detaliaza altfel ramane lumea cu o parere "din auzite".

Pai si eu stau cu ochii in monitor ore bune, e o chestie de obisnuinta, pune pe cineva care nu e obisnuit cu pc-ul si dupa 1/2h il va durea capul..
Daca ai mentalul puternic (concentrare buna, etc) n-ai probleme de genul asta.. se exclud aici cei cu probleme de vedere..

Pt a invata linux trebuie butonat mult si acasa si la servici iar cartile in domeniu nu trebuie sa lipseasca, poti scuti mult timp pierdut cautind prin manualul unei comenzi studiind atent o carte de linux..

Deci daca vrei sa inveti linux te documentezi bine si apoi aplici cunostintele in cazuri reale: configurari de servere de ex., daca ai un minim de cunostinte despre SO, retea, C si engleza restul e de sapat..

Am vrut sa-mi iau si eu un Mac dar softul te omoara, sa dau bani pe Photoshop si toate astea? No way.. Mac e frumos, rapid, are procesor Motorola cu set redus de instructiuni, bla, bla dar daca nu faci grafica, design nu e necesar.
Oricum un cluster nu se compara ca putere de calcul cu un Mac sau un PC..
Mac e pt. profesionisti in grafica, PC e pt. oricine.
Prea multa fandoseala cu Mac-urile astea.. Si softul e cel care conteaza nu numai hard-ul..

Edited by zippy99, 10 January 2005 - 16:35.

OK  -- everyone .....

    Cred ca am aflat care este secretul acestui topic .... si pot spune k l-am invatat pe pielea mea ...si am sa explic in ce sens . Citeam odata ca linuxul a fost conceput sau este facut pentru cei care "vor sa-si 'murdareasca mainile' cautand prin liniile de program" - si cred ca asta ar fi cea mai importanta definitie data acestui OS.
     Si iata cum se explica aceasta definitie in experienta personala:

   1. Am instalat Fedora Core 1  si dupa ce am butonat cateva zile prin el, in incercarea de a instala diverse programe aflu din posturile mele pe forum ca nu am instalat exact ceea ce trebuia > si anume diverse librarii si biblioteci de sistem. Rezultatul ?? - RE-instalare completa !
   2.  Caut sa instalez un program de DC++ si iarasi, dupa nenumarate cautari, incercari de instalare and stuff aflu ca desi probabil ar merge , trebuie sa rulez o gramada de chestii din linia de comanda, plus ca merge si greu la hub-urile cu multi utilizatori, and so ON ....consequently, ma las pagubas de treaba asta nu inainte insa de a fi pierdut o gramada de timp .....
   3. Incerc sa rulez un mp3 ...nici un program din interfata Fedora nu-mi face treaba asta ...asa ca ma interesez de un player de mp3 - caut pe forumuri si dau de indicatie catre MPlayer ..ma duc, descarc si aflu de acolo ca cel mai bine ar fi sa instalez din surse. Vazand insa cu dexteritatea-mi obisnuita ca exista si un pachet .rpm ma indrept cu verva catre el, il descarc si din interfata dau "Install package". PC-ul personal imi mormaie ceva, semn ca lucreaza din greu ...dupa care pauza ..o liniste apasatoare se lasa intre noi ......si'atat.
    Ma reped la konsola ..iau rpm-u de gat, ii dau:

[root@localhost mon]# rpm -i mplayer-1.0pre6-1.i386.rpm
warning: mplayer-1.0pre6-1.i386.rpm: V3 DSA signature: NOKEY, key ID 75aa026a
error: Failed dependencies:
        libmp3lame.so.0 is needed by mplayer-1.0pre6-1
- si normal, vaz o gramada de chestii care imi lipsesc, ar trebui instalate si nustiudeundesaleiau !! , asha k natural, ma intorc la compilarea din surse ...si stai si fa downloadu la 6 Mb.
   Dupa asta dezarhiveaza sau mai bine zis intru direct in arhiva din Konqueror,  trag afara directorul de instalare ( 30 Mega frate ) si dezarhivarea a durat fro 5-6 minute !!!
   Normal, si k omu' patit ma aplec asupra README-ului si vad care-i treaba , dupa care rulez:
./configure
make si
make install
  Ma holbez minunat pret de freo juma de ora la tot felul de linii de comanda care-mi spala ochii incetoshatzi de atata citit la PC. Natural nu inteleg nimik. Totusi, programul se instaleaza primesk        OK, ii gasesc executabilul si mai citesc de 2 ori cum dreaq se lanseaza.
  Lansez un film facut de mine si afisand un ranjet tamp imi pun castile pe urechi..... - BUT ....NO SOUND and no music in my ears" ...si dai si cauta din nou pe forum ......Apropos, de la pagina MPlayer am inteles ca trebe instalate si codecurile ( deci aicea i-am facut io' pe ei ) - dar din ce-am citit pe forum am inteles de ce nu pot avea toolbaru' programului ..nu instalasem GUI > deci revino si re- instaleaza MPlayer, de data asta cu ./configure --enable-gui.
   Si tot de-acolo am aflat ca-ti trebuie si skin altminteri programu' n-are saracu ce anume sa-ti afiseze .....alt timp pierdut .....In fine acuma' s la stadiul in care tot n-am sunet dar playeru seamana cu ceva ce-am mai vazut la Windows ....respir usurat si-mi fac socoteala ca da-l in masa de sunet ...nici nu era asha important ......

   CONCLUZIA,

   Cred ca am fost putin iritat atunci cind Alice, in primul post a sfarsit cu concluzia " LINUXUL nu este pentru tine !", dar aici, trebuie sa-i dau dreptate. Probabil ca nu este pentru mine ...sau pentru altii ca mine, care pot spune cu mana pe inima ca n-au trebuit sa compileze un MV2Player > plus ca kitul astuia n-are decat 2 MB. Si n-au trebuit sa-i instaleze playerului skin ( decat eventual pentru fun ) si nici fonturi si nici numaistiueucealtceva pe care eu inca nu l-am descoperit citind pe forumuri .....
   Este Linuxul mai puternic ? este mai flexibil ? este mai bun - probabil, si cu certitudine altii sunt in masura sa argumenteze toate cele de mai sus !
  DAR este linuxul simplu ?? este usor de invatat sau de inteles ?? - cu siguranta nu ! - si asta ofera de fapt Windowsul .....pina la urma simplitate ...o instalare "mascata" care nu te oboseste
cu structura in care se instaleaza, locurile in care se instaleaza sau orice alte informatii care pina la urma nu te intereseaza k utilizator. Iti ofera pina la urma un mediu in care fara sa fii foarte capabil sau fara sa fii foarte instruit te poti descurca ..iti poti rezolva problemele. Ma pufneste rasul si-mi vine in minte o comparatie la modul:
   Windows este k un televizor, la care te poti bucura de toate programele si informatiile fara sa te intrebi cum D-zeu e afisata imaginea pe ecran ? - ce componente sunt inauntru ? sau cum se obtin culorile pe ecran ?- cine le amesteca in interiorul cutiei ??, si toate astea butonand o simpla telecomanda.
   Linuxul , pe de alta parte te face probabil sa te intrebi cam ce frecventa si ce lungime de unda are fiecare fascicol de electroni care bombardeaza tubul catodic.

   Cam asta este parerea mea! - Si totusi am sa indepartez partitia pe care am acuma instalat Fedora COre ? - probabil k nu dar la fel de probabil este faptul ca pentru aproape orice de la "masina de scris" si pina la aplicatii media ma voi baza in continuare pe Windows. Doar pentru motivul ca imi este "mai la indemana".
  Si va mai trece multa vreme pina cand voi trece "granita" in a deveni un utilizator constant de Linux. Si de asta sunt sigur .