4 luni 3 saptamani si 2 zile (2008)

crisia, on Jan 1 2008, 14:25, said:

subtire.

asa e, mult zgomot pentru nimic.

Mosotti, on Feb 1 2008, 13:52, said:

Eu vorbesc prostii? Ia uita-te aici: dupa o jumatate de an "432" are incasari la nivel mondial de 9,7 milioane$ si este pe locul 83 in topul filmelor din acest an, in nici un caz pe 1500 cum ziceau unii pe-aici  
http://www.boxoffice.../...2008&p=.htm
Mai avem inca jumatate de an, si daca n-a cazut pana acum in top, n-o sa mai cada nici de acum incolo!

Edited by duculeana, 07 June 2008 - 13:50.

si de ce te agiti asa, iti intra tie banii in cont?

faptul ca un film idiot se gaseste pe locul 83 in topul ala nu ma excita mai mult decit faptul ca si pe locul 1, 2 sau 4 sau 5 sint tot niste filme idioate

Mosotti, on Jun 9 2008, 12:52, said:

Pai nici eu nu ma excit, si nici nu ma agit! Pur si simplu remarc ca pentru prima oara dupa 18 ani un film romanesc a fost in stare sa urce atat de sus in incasari! Pentru tara noastra e un record, chiar daca in afara poate nu intereseaza pe nimeni!   E o mandrie nationala sa vezi ca dupa 18 ani a reusit un film romanesc sa atinga asemenea incasari "Wow, uite ca putem si noi". A reusit ce n-au reusit alte filme post-decembriste mult mai bune, gen "Filantropica" sau "Balanta" etc. si macar din punctul asta de vedere e de apreciat.  

Ce e de apreciat? Pe cine sa apreciezi, pe un regizoras care a intuit cat de cat gustul oamenilor pentru scarbos si ingretosator (sa nu mai zic de regie slaba, poveste desirata etc)? Sau pe Ceausescu, ca si el a contribuit la plot, sau pe cine?

Edited by nile, 09 June 2008 - 20:11.

duculeana, on Jun 9 2008, 13:38, said:

si de ce dracu ar trebui raportate incasarile alea la tara numita romania sau la poporul roman? primeste tara si poporul vreun ban din incasari? si mai ales de ce dracu s-ar mindri cineva normal la cap cu ceva facut de altul? e ca si cum un american s-ar mindri ca alt american a facut "titanic", ori asa american dobitoc n-o sa vezi. cit despre balanta lu peste, ala nu e film bun, nu e nici macar film e un cacat peliculoidal

Ce e interesant, este ca toti care comenteaza aici, au legatura cu lumea CREARII de film, cam cata legatura am eu cu fizica nucleara din Vietnam.
Pana una alta, fiind o disutie despre gusturi, cred ca atata timp cat nu sunt argumente seriose, ar fi mai bine sa lasam specialistii sa aprecieze filmul. Si daca nu are sex prea explicit in el, nu are distributie de la George Clooney in sus, va recomanda sa priviti mai atent la actorii nostri. Anamaria Marinca de exemplu este intr-o evolutie continua din 2004 incoace. Si nu ma mir ca s-a stabilit la Londra, unde traieste acum. Aici, in tarisoara noastra nu are cine sa o aprecieze. La fel va face si Mungiu, si multi alti "regizorasi" care aici isi pierd vremea turnand filme pentru un public sub-mediocru! Nici macar nu cred ca vorba de gusturi, pentru ca gustul se educa.... cred ca e doar o problema (mica) de nivel.... asa cum Picasso nu place decat acelora cu multa cultura de gen, la fel si Mungiu, si Marinca, si probabil multi altii!

Succes in privit telenovele! Tuturor!

cit de redus intelectual trebuie sa fii ca sa crezi ca daca cineva s-a saturat de aceleasi filme penibile si fumate cu perioada comunista deja automat este un iubitor de telenovele si rambo?

inainte se aprecia calitatea unui film prin numarul de spectatori: cu cit era mai mic, insemna ca e o capodopera care nu poate fi inteleasa de spectatorii inculti cautatori de filme cu sex si violenta...

acum a aparut un film romanesc cu asa zis succes la public, ca doar a avut incasari record, dintr-o data criteriul de apreciere al filmelor dispare...

Mie nu mi s-a parut un film extraordinar. Este un film bun, dar nu asa cum m-as fi asteptat. Probabil ca s-a vorbit prea mult de el si de premiul sau, ca am fost un pic dezamagita.