Traducerea softurilor în limba română

Aici faci un raționament eronat. Te aștepți de exemplu ca în DEX termenul "petic" (și derivatele lui) să aibă deja un înțeles legat de softuri. Asta ar fi fost valabil dacă la momentul publicării dicționarului, softurile în română s-ar fi folosit pe scară largă de cel puțin 10 ani, în așa fel încît unii termeni să poată fi preluați de DEX. Uită-te mai degrabă la definiția din Merriam-Webster, care este DEX-ul american. Americanilor nu le este rușine că un cuvînt desemnează în același timp "o bucată de material folosită pentru a acoperi o gaură" și "o corectură sau o modificare minoră într-un soft".

=========================
1: a piece of material used to mend or cover a hole or a weak spot
2: a tiny piece of black silk or court plaster worn on the face or neck especially by women to hide a blemish or to heighten beauty
3 a: a piece of material (as adhesive plaster) used medically usually to cover a wound b: a usually disk-shaped piece of material that is worn on the skin and contains a substance (as a drug) that is absorbed at a constant rate through the skin into the bloodstream <a nicotine patch> c: a shield worn over the socket of an injured or missing eye
4 a: a small piece : scrap b: a part or area distinct from that about it <cabbage patch> c: a period of time : spell <was going through a rough patch>
5: someone or something equal or comparable —usually used in negative constructions <the new chairman isn't a patch on his predecessor>
6: a piece of cloth sewed on a garment as an ornament or insignia ; especially : shoulder patch
7: a temporary connection in a communication system (as a telephone hookup)
8: a minor correction or modification in a computer program

http://www.merriam-w...ictionary/patch
========================



Și la americani sînt aceleași conotații, pe care tu le numești "negative" și asta nu i-a împiedicat să folosească "patch" și nu altceva. În definirea conceptelor tehnice nu se iau în considerație conotațiile negative sau pozitive ale cuvintelor, astfel de lucruri se iau în considerație doar în marketing, atunci cînd trebuie denumit un produs care e pus în vînzare și al cărui nume trebuie să fie plin de conotații pozitive, în așa fel încît lumea să dorească și din cauza asta să-l cumpere. Denumirea unui concept tehnic trebuie în primul rînd să ia în calcul cît de intuitiv e un anumit cuvînt, deci cît de ușor înțelege omul conceptul care se află în spatele cuvîntului în momentul în care aude prima oară de el. Și tocmai aici se vede superioritatea englezescului "patch" și a românescului "petic", ambele fiind ușor de înțeles și de reținut, chiar și de către nespecialiști.



Pentru un român, "petic" sună la fel cum sună "patch" pentru un american, deci ceva absolut obișnuit. Oricum nu mașina trebuie peticită, ci softul, ceea ce e cu totul altceva. Argumentul ăsta cu "sunatul" l-am tot auzit, de cele mai multe ori legat de vînzătorul de la magazinul de calculatoare, care s-ar șoca dacă cineva ar dori să cumpere de la el un "șoarece". Fals, nu s-ar șoca mai mult decît vînzătorul american căruia i se cere același lucru în engleză ("mouse"). Totul este o chestie de obișnuință. Dacă în România s-ar fi folosit "șoarece" în loc de "maus" încă din vremurile lui Windows 95, acum nimeni n-ar mai fi zis nimic. Încă o dată românii sînt singulari, în multe țări europene se folosește cuvîntul local pentru șoarece (souris - franceză, raton - spaniolă, myszy - poloneză, egeret - maghiară, fare - turcă, etc.) și nu rîde nimeni de asta, e ceva absolut normal.



Revizie și remediu sînt termeni pretențioși. Există în România o tendință de a folosi cuvinte pretențioase, ceea ce este inversul a ceea ce se întîmplă în USA și de fapt este inversul a ceea ce se întîmplă în denumirea conceptelor tehnice. Dar "remediu" în plus de asta nu e potrivit, pentru că uneori un "patch" nu remediază nimic, ci adaugă funcționalități noi, sau scoate la suprafață unele ascunse. Cuvîntul "revizie" implică și el sensul de "corectură", ceea ce nu e întotdeauna cazul. Plus că verbul derivat produce construcții de genul "am revizuit softul", o exprimare nepotrivită pentru descrierea acțiunii de a instala un "patch". Cuvîntul "petic" rămîne cea mai bună opțiune.

===============================
A patch is a small piece of software designed to fix problems with or update a computer program or its supporting data.
..................................
Patches may also be released to change game rules or algorithms. [...] MMORPGs, which are typically very complex with large amounts of content, almost always rely heavily on patches following the initial release, where patches sometimes add new content and abilities available to players.

http://en.wikipedia....tch_(computing)
==========================

Ultima definiție s-ar putea potrivi mai bine decît peticirea.

Rămîne cum am stabilit: revizie are alt sens decît ce căutăm noi. Sensul pe care l-ați subliniat acolo presupune că avem o instalație (să zicem că softul e o instalație) și că în timpul utilizării aceasta se dereglează. Pentru a evita consecințele periculoase verificăm din cînd în cînd dacă instalația a rămas în parametri. Aceasta e revizia, iar cei care au mașini o știu pe pielea lor. Or patch-ul corectează un neajuns pe care softul l-a avut de la bun început. Softul nu se uzează în timp și chiar dacă în timpul folosirii e posibil să se strice, nu trebuie decît reinstalat, în forma inițială. O revizie nu presupune adăugarea de funcționalități la instalație, așa cum fac patch-urile, ci doar readucerea ei la parametrii nominali, inițiali. Mi se pare o distincție esențială. De aceea cred că și remediu și petic sînt mai sugestive decît revizie.

Însă nu m-am lămurit dacă v-ați dat seama că în engleză patch sună în contextul informaticii la fel de negativ sau peiorativ ca petic în română. Îmi tot dați impresia că patch vi se pare mai frumos (în engleză).

Și încă o întrebare: presupunînd că rămînem la opțiunea patch, cînd îl vom scrie românește peci? De ce nu-l scriem acum? Cred că știu răspunsul: pentru că arată ca dracu'. Dar nu este acesta un semn de neadaptare?

Cu toții au spus că patch în sintagma software patch este perceput mai degrabă ca plasture (un alt obiect descris de același cuvînt), respectiv ceva ce face bine, ceva care vindecă sau ajută la vindecare. Acum, dacă aberează ei, aberez și eu, în condițiile în care doar se întîmplă să fiu de exact aceeași părere.

Între timp m-am tot gîndit, fără să ajung la vreo concluzie, dacă analogia mea cu match - meci => patch - peci este corectă. Acum o sută de ani cînd a intrat match-ul în română foarte puțină lume știa engleză, deci era imposibil să fie păstrat într-o formă apropiată de original. Oamenii au oscilat probabil o vreme între pronunțiile meci și maci (a doua și sub influența limbii franceze), și m-aș aventura să spun că respingerea lui maci s-a făcut și sub influența ambiguității care se crea cu florile: nu e tocmai clar ce înseamnă „Hai la maci.” Dar astăzi o proporție însemnată din români, probabil mai mult de jumătate din cei care au de-a face cu calculatoarele, știu destulă engleză încît lucrurile să stea altfel. Chiar dacă dintre ei mulți sînt la nivelul „oan ciu fri”, este totuși posibil ca sunetul [æ] să nu mai fie așa de straniu și să-și facă loc în fonetica românească, doar marginal, așa cum și unele sunete franțuzești și nemțești apar sporadic în cuvinte (bleu, etui, loess, führer etc.). N-ar fi deci de mirare ca patch să aibă alt traseu decît match și să fie scris în continuare multă vreme patch, cu o pronunție oarecum englezească.

Sau s-ar putea să fie încă prea devreme pentru asta, dovadă cuvîntul manager care e pronunțat oricum numai ca în engleză nu.

Am discutat cu trei buni cunoscători de limbă engleză, un amic redactor la New Scientist (englez) și doi profesori (români).
Cu toții au spus că patch în sintagma software patch este perceput mai degrabă ca plasture (un alt obiect descris de același cuvînt), respectiv ceva ce face bine, ceva care vindecă sau ajută la vindecare. Acum, dacă aberează ei, aberez și eu, în condițiile în care doar se întîmplă să fiu de exact aceeași părere.

Nu mă atrage peci, chiar deloc. Problema este că el există deja și înseamnă altceva. Dar l-aș fi folosit, deoarece îmi repugnă o idee mai puțin decît petic.

Mie mai ciudată mi se pare traiectoria lui fotbal. Mă chinui și acum să pricep de ce tocmai fotbal e mainstream, în timp ce futbol trece drept regionalism... Care regionalism? De Valea Albionului?

Cum e posibil asa ceva? Nu era mai bine daca nu traduceau deloc?

Cateva din traducerile de exceptie ale variantei imdb.com (cica) in romana:
.......................................................
Cum e posibil asa ceva? Nu era mai bine daca nu traduceau deloc?

...

În cazul în speță cred că LoveDemon are dreptate: decît o traducere cretină mai bine nu. De bine de rău dacă rămîne în engleză mai poți răsfoi un dicționar ca să afli ce înseamnă, dar în „traducerea” aceea nici nu poți ghici ce vrea să zică cu ratarea uzantului sau cu parola subiectului. Să fim serioși. Sigur că cine are răbdare le poate atrage atenția; aici are și Ravinescu dreptatea lui.

Fără legătură cu asta, rog moderatorii să traducă în românește titlul acestei discuții, „Traducerea Softurilor în Limba Română”. Pe limba noastră titlurile se scriu cu inițială majusculă doar la primul cuvînt și la numele proprii.

Intreb si eu: cum pot deschide un fisier .exe in forma in care as putea sa traduc programul respectiv in asa fel incat explicatiile din el sa fie in romana, nu in engleza ?
sper sa se inteleaga ce vreau. nu sunt specialista it.

multumesc mult.

Daca inteleg bine, tu vrei sa decompilezi o aplicatie ca sa o poti traduce. Nu se poate face asta de unul singur (cel putin nu la nivel de amator), fara colaborarea autorului aplicatiei.

Intreb si eu: cum pot deschide un fisier .exe in forma in care as putea sa traduc programul respectiv in asa fel incat explicatiile din el sa fie in romana, nu in engleza ?