EmitatorFM !
Last Updated: Sep 10 2009 14:57, Started by
mktinapex
, Jun 21 2004 09:14
·
0
#37
Posted 24 January 2005 - 14:44
Andrei Cioaca, on Jan 24 2005, 02:52, said: Partea radio nu e o problema, un emitator si un receptor. Poti sa folosesti chiar parti electronice de la cordless-uri vechi... pt radio. Complicatia apare la modulele de codificare a comenzilor, numar canale de comanda etc... |
#38
Posted 24 January 2005 - 16:40
Are cineva o schema de emitator cu cuart? Evident cu extragerea unei armonici care sa cada in 88-108. Am cautat pe google si nu am gasit mare lucru. Multumesc anticipat!
|
#40
Posted 24 January 2005 - 18:02
si un exemplu concret...
[ http://www.pcs-electronics.com/schematics/BGYDriver.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#41
Posted 24 January 2005 - 18:11
Asta deja e cu sinteza si comutator rotativ ca la statii, belea :)
|
#42
Posted 24 January 2005 - 18:19
Poate nu m-am exprimat bine: eu nu caut sinteze de frecventa. Din astea gasesc garla pe net. Vorbeam de un oscilator pilotat cu cuart si cu multiplicare de frecventa.
|
#43
Posted 24 January 2005 - 20:14
...daca te pricepi un pic, atunci orice schema de emitator ce foloseste quartz este un model de cum functioneaza multiplicarea de frecventa... si nu iti ramine decit sa calculezi cu n-spe zecimale quartzul necesar... :lol:
Si scheme de acest gen se gasesc garla pe net... PS: si atunci cind ai schema nu vei gasi quartzul... sau nimeresti pe o frecventa ocupata... :lol: Tot mai buna este sinteza de frecventa... B) |
#44
Posted 25 January 2005 - 17:22
Acta non verba, on Jan 24 2005, 20:14, said: ...daca te pricepi un pic, atunci orice schema de emitator ce foloseste quartz este un model de cum functioneaza multiplicarea de frecventa... si nu iti ramine decit sa calculezi cu n-spe zecimale quartzul necesar... :lol: Si scheme de acest gen se gasesc garla pe net... PS: si atunci cind ai schema nu vei gasi quartzul... sau nimeresti pe o frecventa ocupata... :lol: Tot mai buna este sinteza de frecventa... B) La nivel teoretic nu prea imi e strain nimic din ceea ce imi spui. Sunt un om tare ocupat in timpul zilei si care vine seara acasa cand chef de experimente nu mai are. De aia caut scheme experimentate de la oameni care au timp mai mult de acest hobby. De exemplu mi-ar fi greu sa caut manuale sa calculez cate spire sa bobinez pentru un circuit oscilant dat (chiar si atunci eroare e mare); de aceea caut asa ceva functional. In ceea ce priveste cristalul, eu zic ca nu e problema. Romquartz face orice cristal doresti. Scump dar face. |
#45
Posted 25 January 2005 - 20:16
Multiplicarea directa se foloseste acolo unde se cere o frecventa bine determinata si o largime de banda mica...
Nu construieste nimeni acest gen de emitator, intr-o gama de frecvente data: 88-108MHZ, folosind multiplicarea directa... De obicei se aduna la o anumita purtatoare un semnal de la un VCO sau se utilizeaza sinteza directa... B) Asa cum am spus, te poti inspira din schemele pentru 144MHz si sa le adaptezi la 88-108MHz... Schema prezentata mai sus este mult mai simpla de realizat, deoarece are mai putine bobine de acordat, comparind cu schema clasica de multiplicator... :rolleyes: |
#46
Posted 25 January 2005 - 22:04
Nu vreau sa fac neaparat pentru 88-108 (asta era doar de experiment), ci pentru 145. Si nu vreau sinteza. VCO e f. instabil orice i-ai face. In 145 nu m-as afisa niciodata cu ceva instabil ;)
|
|
#47
Posted 25 January 2005 - 22:41
Nu, depinde de tipul de VCO folosit... Si montajul anterior este VCO... :rolleyes:
|
#49
Posted 26 January 2005 - 10:11
Multumesc pentru link!
Schema anterioara vad ca are VFO, dar nu e singur in batalia cu instabilitatea :D , mai are pe nea' divizoru' ca aliat. |
#50
Posted 07 February 2005 - 10:21
Nu vreau sa fac neaparat pentru 88-108 (asta era doar de experiment), ci pentru 145. Si nu vreau sinteza. VCO e f. instabil orice i-ai face. In 145 nu m-as afisa niciodata cu ceva instabil ;)
:lol: "VCO e f. instabil" ... depinde ce vco stii sa faci ! eu cel putin am facut multe experimente cu vco ! si chiar e foarte stabil daca stii cateva smecherii :) Si apropo de 145Mhz ... sunt o multime de scheme de emitatoare ... si oricum cati wati itzi trebe ? http://art-pipes.com...onics/tx500.htm sa te mai experimentezi asa ... :) si dc nu ai un frecventzmetru ... sigur nu o sa pici unde vrei ! :))) |
#51
Posted 07 February 2005 - 11:33
... :lol:
credeam ca se discuta despre lucruri serioase... nu se poate si fara link-uri cu BC549 si ''500mW''... :D |
|
#52
Posted 23 February 2005 - 10:03
da da .... lucruri foarte serioase daca te apuci sa-ti faci ... mai ales
ca intri in banda 88-108Mhz unde n-ai autorizatie B) Am gasit unul de 1w ... veronica kit 1w fm ...parca ... important e ca am gasit pe cineva care l-a construit si merge . Trebuie sa-l alimentezi de la 16-18V ca sa obtii aproximativ 1w , daca folosesti un 2n2219(0.8W) sau 2n3866(1W) si e musai un radiator bun. astept parerile voastre.... :peacefingers: Attached Files |
#53
Posted 26 February 2005 - 01:40
Apropo, a aparut decizia 62 legata de frecventele a caror utilizare este libera :D
Testul legii: http://www.igcti.ro/.....te libere.doc Norma tehnica (putere & utilizare autorizata): http://www.igcti.ro/...R_2005_word.zip O sa fiti surprinsi dar, s-a dat o noua frecventa pentru aplicatii gen audio wireless, difuzoare fara casti, adaptoape caseta-cd, ceva pe la 863 MHz si 10mW :) |
#54
Posted 15 March 2005 - 15:36
ei lasa .... is curios ce receptor o sa folosesti la 863Mhz ... :))
o sa iesi la sume marisoare ... si nu cred ca asta e scopul pentru aplicatii personale ... in fine dc vrei sa fii in regula cu legea ... f bine ... dar sa nu-mi spui ca o sa vina cineva la usa ca emit in 88-108Mhz cu 10-20mW... sa fim seriosi ... [url="http://www.igcti.ro/igcro/Specificatii_Ro_IR_2005_word.zip"]http://www.igcti.ro/igcro/Specificatii_Ro_IR_2005_word.zip[/url] O sa fiti surprinsi dar, s-a dat o noua frecventa pentru aplicatii gen audio wireless, difuzoare fara casti, adaptoape caseta-cd, ceva pe la 863 MHz si 10mW :) [right]<{POST_SNAPBACK}>[/right] [/quote] |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users