Woland arogantul si parerea lui despre medici :)

olgutam, on Jul 5 2007, 12:49, said:

Din pacate nu te pot ajuta cu nume.
Parerea mea este ca medicii sunt si astazi, ca si pe vremuri, recrutati de regula dintr-o jalnica fauna de tocilari veleitari, si trebuie considerati prosti pana la proba contrarie, trebuie sa le acorzi incredere numai postfactum, ca la politicieni. Uneori informatiile discrete despre ei primite de la alti pacienti sau de la asistente te pot ajuta sa iti faci o idee.

Edited by Woland, 05 July 2007 - 12:24.

Woland, on Jul 5 2007, 13:23, said:

Asta mi se pare foarte jignitor. Nu cred in nici o astfel de generalizare (si nici in intelepciunea cuiva care face astfel de generalizari pripite; apropos, ai vreo statistica referitoare la afirmatiile tale???) si multi dintre colegii mei nu pot fi numiti "jalnica fauna de tocilari veleitari, si trebuie considerati prosti pana la proba contrarie" asta fiind citatul din tine.  A avea incredere e un aspect fundamental al relatiei pacient medic. Sigur ca sunt din nefericire si cazuri in care medicii nu sunt ok, nici uman nici profesional, dar in nici un caz nu se poate face astfel de generalizare. Woland, cunostiintele tale de semidoct in medicina si ploaia ta de posturi la aproape toate topicurile (si crede-ma, un semn clasic al semidoctului e si acela ca se pricepe la toate!) nu-ti dau dreptul sa jignesti in halul asta pe toti medicii. Nu voi deschide o polemica, nu-ti voi raspunde in cazul unei replici ulterioare din partea ta, si daca am fost...aspru e ca pur si simplu ai sarit calul cu jignirea tututor medicilor si "incitarea" potentialilor pacienti la neincredere catre medici.

vali matei, on Jul 5 2007, 18:48, said:

N-ai fost "aspru", ci faci afirmatii gratuite, ca sa fiu delicat. Nu exista un "semn clasic al semidoctului", e o aiureala care nu pacaleste pe nimeni. "Semidoctismul" meu ar trebui demonstrat, altminteri afirmatia ramane doar un "ba p'a ma-tii" patetic.
Nu am jignit toti doctorii, nici macar pe unul, i-am incadrat doar taxonomic, atat. Nu esti in masura sa imi dai vreun drept, oricare ar fi acela. Doctore, increderea pacientilor nu se clameaza, nu se pretinde, se castiga. Greu.
Altminteri ajungem in situatii jalnice, precum asta:

cspot, on Jul 5 2007, 13:18, said:

Edited by Woland, 05 July 2007 - 18:06.

Woland, on Jul 5 2007, 19:00, said:

citeste mai atent. o data, de doua ori, de cate ori e nevoie:

  

vali matei, on Jul 5 2007, 18:48, said:

e drept, persoana I sg si persoana a III-a plural sua la fel. seamana, da' nu rasare.

da' tie cine ti-a dat dreptul sa emiti judecati (pretinse) de valoare?

ps: woland si parerea domniei sale despre medici suna bine? daca nu, propune tu alt titlu pentru alt topic care prevad ca-ti va apartine

mianna, on Jul 5 2007, 19:48, said:

Mda, se putea martie fara post, si discutii in contradictoriu fara pisicute de balci care ling toata ziua?

Te amesteci aiurea intr-o problema care nu te priveste, adancindu-te totodata intr-un off-topic cat calul lu' Berila.

Edited by Woland, 05 July 2007 - 20:03.

Woland, on Jul 5 2007, 20:55, said:

problema mea @woland e ca iti dau dreptate despre medicii care au facut o scoala si atat...dar in acelasi timp stau sa ma gandesc daca e o atitudine normala pe un forum public pe care il citesc oameni care ar putea sa ajunga la concluzia ca nu e bine sa se duca deloc la medic!

ca sunt de acord ca nu e bine sa se duca la un medic prost...asta e altceva...problema e ca ei nu vor intelege asta...ci ca nu e bine sa se duca deloc la medic!

...si chiar daca in subsidiar ma gandesc ca asta ar duce la exterminarea prostilor...totusi...

anknic, on Jul 5 2007, 21:33, said:

Oarecum off-topic:
Se poate sa fi fost inteles gresit.
Nu pledez impotriva medicilor, sau, Doamne fereste, a medicinii, dimpotriva.
Incerc insa sa sfatuiesc pacientii sa trateze relatia lor cu medicii romani cu maxima circumspectie, pana cand acestia fac dovada competentei. Si spun asta in cunostinta de cauza, cunosc binisor jungla medicala si stiu cu specimene este populata.

Sa nu uitam ca in tarile civilizate exista o adevarata institutie a celei de-a doua opinii medicale (second opinion) prin care pacientii pot solicita un alt consult, in conditii de decenta relationala, in cazul in care primul medic nu i-a convins. Iar acolo medicii trebuie sa faca eforturi sa convinga, nu ca aici, unde se invoca dreptul cutumiar natural al medicului de a fi mai destept decat orice pacient, si al pacientului de inghiti toate prostiile lui oricat de mari fara sa cracneasca.

Edited by Woland, 05 July 2007 - 21:06.

Woland, on Jul 5 2007, 21:50, said:

deja asta suna altfel!

Woland, on Jul 5 2007, 20:55, said:

nu zau? cand vorbesti despre medici nu ma priveste?

iote cine vorbeste de off topic stai ca ti-l fac on.

ps: pisicuta linge virtual; tu lingi probabil altceva, real

mianna, on Jul 5 2007, 22:33, said:

Consider acest topic ofensator.

Pe de alta parte, ai intreaga libertate de a face orice speculatii despre arta linsului in varii circumstante, si imi manifest pe aceasta cale totala lipsa de curiozitate in privinta concluziilor.

Edited by Woland, 05 July 2007 - 22:26.

Woland, on Jul 5 2007, 23:25, said:

ma bucur. alta data poate-ti amintesti c-o sa splitez ce nu tine de subiect, si te gandesti daca sigur vrei sa scrii sau renunti

mianna, on Jul 5 2007, 23:28, said:

Ca deobicei te supraestimezi. Nu continutul acestui topic, ci titlul lui mi se pare ofensator.
Cat despre viitor, cred ca voi declina oferta de a-ti utiliza nesfarsitul izvor de intelepciune drept fir rosu si far calauzitor al interventiilor mele.

Woland, on Jul 6 2007, 01:52, said:

continutul l-ai produs tu, era culmea sa te ofenseze.

ideea era ca eu botez off topicul - deci fa-l, daca mai doresti si mai poftesti.

Acum putem vorbi si despre Maestru,ca despre Woland am vorbit destul?Sau macar despre Behemoth si parerea lui despre caviar

Woland, on Jul 5 2007, 13:23, said:

Daca cele de mai sus nu sunt jigniri, atunci nu stiu ce anume poate fi categorisit ca jignire. Probabil o sa scoti o carte: "Toti doctorii sunt prosti pana la proba contrarie", care sa intre la categoria best-seller. Insa ce stiu eu, mai bine ma intorc la studiu, caci de la anul promovez in fauna de medici. In rest bafta tuturor si nu dati apa la moara trolilor, ca ei din asta se hranesc.

Edited by bogdan78, 09 July 2007 - 09:27.

bogdan78, on Jul 9 2007, 10:25, said:

Parerea mea este ca medicii sunt si astazi, ca si pe vremuri, recrutati de regula dintr-o jalnica fauna de tocilari veleitari, si trebuie considerati prosti pana la proba contrarie, trebuie sa le acorzi incredere numai postfactum, ca la politicieni.

Precum vezi, a ramas o portita pe care sa incapa acel mic procentaj de medici demni de acest nume, adica de intelectuali cu o anume vocatie. Daca te consideri unul dintre ei, calificativele de sus nu te privesc, evident.

PS Admirabil ca incepi de pe acum sa studiezi pentru restante.

Woland, on Jul 9 2007, 10:54, said:

stii ca-i sesiune, nu? stii ce-i aia sesiune?

mianna, on Jul 9 2007, 11:54, said:

SESIÚNE, sesiuni, s.f. Perioadă de timp în care membrii unui organ reprezentativ, al unei instituții științifice sau ai altui colectiv organizat se întrunesc pentru a rezolva împreună unele probleme; p. ext. ședințele ținute în această perioadă de timp. ♢ Sesiune de examene = perioadă de timp în cursul căreia se țin examene. [Pr.: -si-u-] – Din fr. session, lat. sessio, -onis.

      Eu m-am informat si acuma stiu  .  Despre ce fel de sesiune e vorba ??!!