Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
The Passion of the Christ (2004)
Last Updated: Jan 15 2007 16:04, Started by
Diane
, Mar 13 2004 13:01
·
0
#55
Posted 13 April 2004 - 01:50
Emisiunea despre film, realizata de RAI1(“Porta a Porta”- realizator Bruno Vespa),are ca invitati actorii care au jucat rolul diavolului(fiica lui Celentano), sotiei lui Pilat,Claudia,rolul lui Iuda, alaturi de lideri ai comunitatilor catolice, evresti( rabinul comunitatii evreiesti din Milano), directorul ziarului “L’Indipendente”,specialisti in studii biblice, etc, la adresa(video online):
http://213.140.30.67...09-ABB0,00.html "Mizar"-emisiune saptamanala culturala TG2(RAI)-interviu cu Franco Zeffirelli, lingvisti, fotograful filmului, despre viziunea lui Michelangelo Buonarroti, opinii pro si contra, critici de arta, etc, la adresa(online video): http://213.140.30.67...09-ABB0,00.html Attached Files |
#56
Posted 13 April 2004 - 02:18
Imagine cu actrita care joaca in film rolul Claudiei, sotia lui Pilat, Claudia Gerini, in timpul emisiunii "Porta a Porta":
Attached Files |
#57
Posted 13 April 2004 - 11:18
"Patimile lui Hristos", de vineri si in Romania
http://news.softpedi...pril/7922.shtml Cei care nu au vazut inca filmul, pot sa o faca acum |
#58
Posted 15 April 2004 - 14:02
#59
Posted 16 April 2004 - 02:05
@nozavi
Stii tu zicala: "Daca taceai..." PS Cu greu ma abtin sa nu spun mai multe! |
#60
Posted 16 April 2004 - 02:12
Lasand la o parte sfarsitul care trebuie sa recunosc ca a fost cat se poate de subiectiv, chiar as vrea sa aud comentarii? Cu ce m-am inselat eu in ce am spus? Hai ca is tare curios!
|
#61
Posted 17 April 2004 - 23:44
@Nozavi: eu, sincer, iti dau perfecta dreptate.
parerea lui CTP mi s-a parut foarte profunda. cred ca unii ar trebui sa citeasca de mai multe ori, ca sa inteleaga sensul acelor cuvinte. sau sa citeasca printre randuri, si nu doar cuvintele separate. si Plesu a spus ceva interesant: "...să faci un film despre Iisus pe care copiii n-au voie să-l vadă". cica e interzis sub 14 ani... stiti ce-am vazut in sala 2 randuri mai in fata? 2 copii care nu cred ca aveau 8 "anisori". ce sa inteleaga un copil din macelul acesta de film? eu sunt de parere ca trebuia interzis sub 18. cine vrea sa-ti educe copiii cu "sange", s-o faca acasa, cu snuff-uri (stiu niste personaje de pe acest thread care sunt "amatori" de asa ceva). tocmai m-am intors de la boratura asta de film. dupa parerea mea, aceasta "productie" intra in sfera penibilului (in cea a grotescului este deja). nu vreau sa intru in amanunte. nu zice nimeni ca nu s-a intamplat, dar nu era nevoie sa arate chiar in halul ala! ...sau, ma rog, or fi unii cu "nevoi" mai speciale. realizarea, trebuie sa recunosc, este una destul de buna, cu tot felul de efecte slow-motion, pentru accentuarea "pasiunii"... si limba (limbile, de fapt) folosita in film, da o nuanta aparte. DAR, revin, nu cred ca trebuia facut un asemenea film. sau nu atat de explicit. daca scoti tot borsu' din el, ce mai ramane? nimic! 0 (zero). 3 replici amarate. daca acest film nu vi se pare de o violenta EXCESIVA... cred ca sunt eu mult prea sensibil @EndLess_Point (& co.): da' ce, nu se putea sa fie si mai realist? pai de exemplu puteau sa ne arate mult mai clar cum ii intrau tarusele in membre (si multe alte chestii la care nici nu vreau sa ma gandesc). chiar esti de parere ca trebuie prezentat totul in cel mai mic detaliu? atunci de ce sa nu ne arate si "mititeii" care au mai ramas prin gara aia dupa vizita Al-Qaida? poate facem si 1 puzzle... ce zici? sper ca n-am fost atat de subtil incat sa nu-ti dai seama de tonul meu ironic ps: cel mai mult mi-a placut replica Papei la scandalul pornit de evrei (ca cica filmu e antisemit): "Daca filmul e antisemit, atunci inseamna ca Biblia e antisemita". |
#62
Posted 18 April 2004 - 18:35
tata, ce sa-ti spun .... pentru ca locuiesti in BWUKHALE, imi este rusine ca suntem concetateni ... daca intelegi ...
|
#63
Posted 18 April 2004 - 18:59
Quote Originally posted by EndLess_Point tata, ce sa-ti spun .... pentru ca locuiesti in BWUKHALE, imi este rusine ca suntem concetateni ... daca intelegi ... ;yeslol; |
#64
Posted 18 April 2004 - 20:01
faptul ca ai gasit in sala copii de 8 anisori, inseamna ca aveau parinti inconstienti...la fel si cei care au vadut biletele...
acum am ajuns de la film...azi a fost prima zi in care a rulat filmul in iasi... sala era arhiplina, am vazut atat baietasi de cartier(care incepusera sa faca glume proaste, dar au tacut dupa 15 minute) cat si preoti. toti au ramas profuns impresionati...nu le venea sa se ridice de pe scaun la sfarsitul filmului, nimeni nu facea comentarii proaste...s-a iesit intr-o liniste profunda... sincer, am ramas masca...afara se fuma tigara dupa tigara cam atat de la iasi...predau legatura |
|
#65
Posted 18 April 2004 - 22:37
Un film anticrestin in spirit
Andrei Oisteanu, profesor de istorie a antisemitismului, desfiinteaza pelicula “Patimile lui Hristos” http://news.softpedi...pril/7997.shtml Mda, vad ca tot mai mult este mediatizat si criticat filmul, violenta din el, etc... Pacat, putea sa fie un film de care sa ne reamintim cu placere. Prea dur filmul pentru un film care prezinta si incearca sa redea o intamplare atat de semnificativa din istoria aceste lumi. |
#66
Posted 18 April 2004 - 23:24
ce putea sa zica si evreu'... decat ca filmu e antisemit. ;finger; astia altceva nu mai stiu. acum, daca "misti in front" ori esti antisemit ori terorist! /fire/
@EndLess_Point: bă da' ce dăștept ești! /Aszhole/ o replica mai inteligenta nici ca puteai sa dai. /FU/ mie nu mi-e rusine ca in tara asta sunt tot felul de gunoaie de oameni. /Swear/ asta e... nu-ti place?... ce mai cauti aici? /ce_carnat @Nozavi: ;nolol; |
#67
Posted 19 April 2004 - 01:00
Quote Originally posted by DanyBoss Pacat, putea sa fie un film de care sa ne reamintim cu placere. Prea dur filmul pentru un film care prezinta si incearca sa redea o intamplare atat de semnificativa din istoria aceste lumi. Corect! Cat se poate de corect! Ce reactii ar fi fost daca eu as fi creat un thread despre filmul lui Franco Zeffirelli? Tare m-as mira sa nu fi cazut toata lumea de acord ca e un film extraordinar! Pe cand filmul asta nu poate fi acuzat decat de teribilism, pentru ca alta metoda de a iesi in evidenta nu a gasit decat violenta (interesant mod de a-i pomeni amintirea celui ce se spune ca a salvat omenirea, nu?), mai mult decat atat, sincer sa fiu, de curand am realizat asemanarea cu un alt film mai modern, si anume Requiem for a dream. Ambele filme recurg la o brutalitate a scenelor pentru a-si impune punctul de vedere, iar daca poate asta e singura sansa de a baga mintile in cap unor smecherasi de genul celor intalniti de citizenx: OK! Insa pentru o persoana cu un anumit nivel de cultura si inteligenta, deja filmul este inadecvat, mai ales, repet si eu, daca luam in considerare subiectul tratat. |
#68
Posted 21 April 2004 - 21:24
Quote Liderul palestinian, Yasser Arafat, a vizionat, la cartierul sau general de la Ramallah (Cisiordania), controversatul film al lui Mel Gibson, "Patimile lui Christos", pe care organizatiile evreiesti il acuza ca alimenteaza antisemitismul. Proiectia filmului a fost facuta in prezenta lui Arafat, a unor sefi religiosi crestini americani, ca si a unor sefi crestini si musulmani palestinieni, conform agentiei oficiale Wafa. "Presedintelui Arafat i s-a parut emotionant filmul istoric", a afirmat, pentru Wafa, principalul sau consilier, Nabil Abu Rudeina. Unul din cei doi mari rabini ai Israelului, Yona Metzger, a facut apel, la finele lunii februarie, la boicotarea filmului, afirmind ca "nu face decit sa alimenteze antisemitismul". |
#69
Posted 21 April 2004 - 21:45
Filmul a fost un real succes la Box-Office ( a avut foarte multe incasari), dar cu multa violenta. Sa nu uitam ca au facut multe persone infarct la el.
|
|
#70
Posted 21 April 2004 - 22:09
A avut, incasari extrem de mari.
46. Passion of the Christ, The (2004) $430,900,000 este pe locul 46 in doar 54 de zile, a fost in peste 3000 de cinematografe, adica cam 8 mil.$ pe zi. cand am zis succes, m-am referit ca nu prea multa lume a avut o parere buna dupa ce a vazut filmul, cum nici eu nu am, am mai spus si repet, prea crud. |
#71
Posted 22 April 2004 - 23:54
#72
Posted 24 April 2004 - 21:48
O tampenie mai mare nu am vazut. A avut succes pt ca a beneficiat si de reclama gratuita. Atatea controverse, normal ca poporul s-a dus sa-l vada de curiozitate. Am ramas blocat cand am auzit pe una spunandu-i sotului :"tati a venit filmul Patimile lui Cristos, sa mergem neaparat sa-l vedem!", parca au inebunit.Un film ca oricare altul si poate ar fi fost apreciat mai mult daca nu foloseau ata de mult sange. Oricum nu stiu ce au vrut sa arate cu filmul asta. Nu a spus nimic din ceea ce nu se cunostea. Nota 3
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users