Verde in fata despre Canon

skin311, on Jan 19 2007, 21:47, said:

Curcubeul nu are nimic, este perfect normal, fundalul infuenteaza culoarea.

Sfatos, on Jan 19 2007, 22:36, said:

La fel vad si eu, am crt.

Calibreaza-ti monitorul mai intai:
http://www.normankor....html#TestPrint

Done that... same colors aproape

edit, am uitat sa mentionez, testat si pe laptop lcd... tot cam pe acolo da, poate usor mai albastrui. Un verde cu o tenta albastruie ce e drept... nu e chiar verde pur (255 green), da se vede ca e verde. Daca treci pe 6500 o sa-l vezi verde bine de tot.

Oricum m-am mai gandit la un test, sa incerc si eu o poza cu al meu...

Edited by andreic, 07 March 2007 - 05:40.

se3 zicea ceva de iso 80..

nu-l mai folositi ca este software... este iso100 cu brightness-ul marit.. ceea ce da zgomot

deci iso 100

De fapt variaza curentii in senzor. Iso minim - curent minim, iso maxim curent maxim. Zgomotul pe iso 80 e mai mic decat pe 100 (nu cu mult... dar se simte la observatie atenta pe A700) deci daca lumina e buna e mai avantajos 80, pentru interioare/blitz 100 iar in caz de lumina nasoala chiar 200 dar deja apare ceva zgomot.

Edited by andreic, 24 March 2007 - 01:37.

andreic, on Mar 24 2007, 01:35, said:

am remarcat chestia asta la multe camere foto P&S, problema ISO-ului 80 mai zgomotos decat ISO 100, iar daca iei un 80 din acea camera si un 100 si la 100 ii maresti in PS expunerea cu o jumatate de stop, atunci iti va da exact iso80-ul scos mai devreme.. la aceasi calitate, culori, zgomot...etc

si evident mai mult zgomot in ISO80/ISO100+[1/2EV] decat ISO100 pur..

priveste si curbele de zgomot de la bridge-uri de pe DP
si fa testul practic..

Edited by Rares., 24 March 2007 - 03:27.

Eu am facut un test simplu care mi-a fost de ajuns, am pozat in ambele moduri acelasi subiect si a lucrat cu expuneri diferite, mai mari in 80 decat in 100 (de ex 100 1/60 80 1/50 sau mai putin... deci se poare ca e totusi hardware, de altfel s-ar fi prins demult fanii Canon si i-ar fi balacarit demult pe site-urile lor daca era asa Cat despre zgomot eu spuneam exact pe dos decat ai inteles, e mai putin zgomotos in 80.

Edited by andreic, 24 March 2007 - 04:21.

Si eu am aceeasi parere - ISO 80 la Canon este sensibil mai curat decat ISO 100. Iar ISO 200 este o gluma proasta. Am avut un A530, nu vorbesc din povesti...
Oricum suntem OT - si baiatul ala de a pornit topicul nu a mai dat pe aici de 2 luni.

SuperDuper, on Mar 24 2007, 04:23, said:

dupa cum am zis ...
am remarcat acest aspaect la diverese P&S, bridge-uri; mai ales la trei Samsung-uri, ceva Sony.. diverse!

la canon sa fie diferit..??? daca da, ma bucur..  

Edited by Rares., 24 March 2007 - 15:59.

Rares., on Mar 24 2007, 15:57, said:

Eu nu am testat multe scule, si recunosc sunt fan Canon. Dar uite imagini full rez 80, 100 si 200 iso expunere 1/20:

http://www.sharebigf...G-2813-jpg.html
http://www.sharebigf...G-2814-jpg.html
http://www.sharebigf...G-2815-jpg.html

Nu sunt facute in conditii ideale, dar se observa clar ca in 100 e putin mai zgomotos ca in 80. Daca vrei un test in conditii de zi spune-mi si-ti fac maiine.

Edited by andreic, 24 March 2007 - 18:50.

Ai cam încurcat pozele. Nu apar decât două IMG2814 și 2815. Aia cu ISO 80 nu apare.

Asa e sorry, uite am corectat, sper sa fie ok:

Iso80
http://www.sharebigf...G-2813-jpg.html

Iso100
http://www.sharebigf...G-2814-jpg.html

Iso200
http://www.sharebigf...G-2815-jpg.html

Edited by andreic, 26 March 2007 - 12:17.

n-am apucat sa deschid pozele de test, dar sper ca daca vreti sa comparati nivelurile de zgomot la iso-uri diferite, folositi acelasi timp de expunere pentru toate cadrele de test, daca vreti sa dati un verdict valid.


"timp lung + iso mic" poate genera mai mult noise decat "timp scurt + iso mare". Nu e regula, dar trebuie sa eliminati variabila 'timp de expunere' ca factor de influenta.

Edited by grig_jr, 26 March 2007 - 12:20.

grig_jr, on Mar 26 2007, 12:19, said:

Pai exact asta am facut, toate sunt 1/20 Zgomotul e cumulativ cu cat expunerea e mai lunga chiar si cu filtrarile procesorului.

Edited by andreic, 26 March 2007 - 12:26.

Dragii mei , imi cer scuze pentru tacerea din ultima vreme !
Parerile voastre sunt importante pentru mine , de aceea am deschis si topicul acesta.
Nu sufar de "DISCROMATOPSIE CRONICA", asa cum am fost diagnosticat de Sfatos, , iar in imaginea respectiva trebuia sa se vada un petec si un creion ambele VERZI !
Imaginea cu curcubeul trebuia sa fie o incantare a privirii , lumina si culoare !
Ce sa mai vorbesc de detaliu...
In ceea ce pri veste zgomotul aveti dreptate : este direct proportional cu ISO , dar depinde si de calitatea senzorului .
Ganditi-va ca unii fac poze la ISO 3600 ! Si le ies...
Eu de la 200 in sus deja am prea mult zgomot.
Nu vreau sa spun ca nu am si fotografii bune ! Dar sunt sigur ca si pe voi va deranjeaza mediocritatea ! (Ma refer aici strict la calitatea unor fotografii facute de mine cu aceasta camera foto!)
Voi mai exersa !
Bafta tuturor , sa auzim de bine !

PracticMan, on Apr 14 2007, 19:44, said:

cine face poze la 3600 ca vreau sa-l vad si sa-i strang mana cu umilinta ... dar totusi, poate or fi.

PracticMan, on Apr 14 2007, 19:44, said:

Daca vrei sa faci un test serios trebuia langa alea pe masa sa pui o rigleta rgb unde sa apara toate culorile ca sa putem judeca exact ce si cum, sa existe referinta.

PracticMan, on Apr 14 2007, 19:44, said:

E normal, tu ai compact camera (amator) pe cand aia cu iso 1600 sau mai mult in conditii speciale, au dSLR-uri, ceea ce inseamna un cu totul alt senzor, dimensiune, optica. Daca ai 26 mil cred ca poti cumpara un 4D Mark de la Canon si ala stie 1600 la iso si e destul de linistit.

Edited by andreic, 14 April 2007 - 20:30.