Sign In
Create Account
Un player video mai bun...are cineva?
Last Updated: Nov 14 2003 17:26, Started by
Zetics
, Nov 05 2003 17:40
·
0
0
#1
Posted 05 November 2003 - 17:40
|
Nu prea sper la mare lucru, dar cine nu incearca...
Am un sistem AMD K6-2 la 450MHz, cu o placa video Voodoo Banshee cu 16M. Momentan am alte prioritati si nu imi permit sa fac un upgrade. Problema mea e ca am din ce in ce mai des probleme cu vazutul filmelor...asa ca am inceput sa fac tot posibilul sa mai scot din el ceva power. Am umblat prin BIOS, am facut overclocking la 500MHz(mai mult nu a putut saracul...) am pus Win2k pt ca imi pare un pic mai optimizat decit 98 la treburile astea, dar inca mai am probleme. folosesc curent microdvd player. Aveti idee daca se ezista un player care sa "consume" mai putin procesor, sau vreo versiune de codecuri de asemenea mai isteata? (acum am un Nimo codec pack 5.01 parca) 10x in advance |
Back to top
#2
Posted 05 November 2003 - 19:16
|
BS Player?
e mic, merge pe k6-2 450MHz 64 RAM video 16MB (testat de mine). la unele filme mai ramanea imaginea in urma, dar a fost bun |
#3
Posted 07 November 2003 - 22:22
|
Nu stiu cat i-ti papa dar ca player eu zic sa incerci Subedit. E si asta mic. Si in privinta codecurilor DivX Total Pack. Atat pt toate filmele
|
#4
Posted 07 November 2003 - 22:32
|
Celeron 466 mhz cu 128 ram cu ATI de 8mb
Merge f bine bsplayer si crystal player |
#5
Posted 07 November 2003 - 22:41
|
Decat win2k mai bine iti instalezi un linux mai vechi si pui mplayer. Iti garantez ca orice player de sub windows consuma mai multe resurse decat mplayer sub linux.
Daca nu ai chef de linux, atunci foloseste media player 6.4 sau media player classic cu Win98SE. P.S. Sub windows, in general nu playerul e problema ci filtrul de decodare. |
#6
Posted 07 November 2003 - 22:43
|
bibi, nu compara celeronul cu k6-2, chiar daca frecventele sunt apropiate...
|
#7
Posted 07 November 2003 - 23:07
|
Codecurile ce le am eu si merg toate filmele lacrima:
1: xvid 2: ffdshow ( cu asta poti pune subtitle si in media player si unde mai vrei si nu consuma resurse) 3: kristal codec pt sunet la unele filme ( mai mult nu imi trebe ca nu am placa audio tare si nici boxe adevarate..) Cel mai simplu, complex ( in acelasi timp :D) si care cere si putine resurse mi se pare mv2player plus.. crystal-ul e f bun si el dar mi se pare un picutz mai lent.. (cel putin la mine pe sistem ) . Vplayer o fo primul player very easy si care nu consuma mult deloc.. il folosem pe o configuratie ca a ta.. nu stiu insa ce s-a mai ales de el. |
#8
Posted 07 November 2003 - 23:10
|
Aditzanu'
ai drepate cu playerele. Comparativ, diferentele sunt minime intre playere exceptand MV2Player si WMPlayer. Pentru decodare, ar fi mai bun ffdshow in locul codecurilor, poate cu exceptia xvidului. enjoy, Mtz |
#9
Posted 08 November 2003 - 09:17
|
k lite codec pack-este inclus si bsplayer acolo.nu am intilnit film sa imi faca probleme cu asta
|
#11
Posted 12 November 2003 - 22:37
|
vplayer iarasi e bun si ocupa putine resurse...sau dacan u foloseste winamp-ul 2.95
|
#12
Posted 14 November 2003 - 17:26
|
Eu nu am comparat nimic.Am descris sistemul, ca sa isi faca omu' o idee.Daca vrea sa foloseasca playerele pe care i le-am spus............asta este alegerea lui.
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.