Teleportare reusita !
Last Updated: Aug 17 2011 19:36, Started by
geo_contact
, Oct 06 2006 18:58
·
0
#37
Posted 08 October 2006 - 10:00
Prima data s-a reusit presupusa teleportare acum cateva luni. Cand am auzit prima data stirea chiar m-a intrigat pana am aflat de fapt au reusit sa reproduca identic un foton si nicidecum sa teleporteze un obiect. De data asta banuiesc ca au reusit sa reproduca intr-o oglinda la distanta imaginea unei molecule de O2
|
#38
Posted 08 October 2006 - 11:18
Este intr-adevar vorba de "obiecte" formate din mai multe mii de atomi si de distante mai mari decat cele obtinute acum doi ani. Metoda este de altfel diferita.
|
#39
Posted 08 October 2006 - 14:29
landscape10, on Oct 8 2006, 09:21, said: Pai din cate stiu starea cuantica chiar se copiaza dupa care orginalul este distrus tocmai prin schimbarea starii acestuia. Avem sursa S, destinatia D, si doua particule entangled, A si A1. S este masurat in raport cu A, ceea ce ii distruge starea lui S, A1 fiind entangled cu A va deveni -S, iar in final D este masurat in raport cu A1, devenind astfel S. Mie mi se pare un proces de copieze si apoi distrugere a originalului. Deci e chiar COPY si nu MOVE. Sau depinde...daca MOVE=COPY+DELETE atunci ai dreptate Deci starea lui S este distrusa inca de la inceput, fiind transferata sistemului (A, A1) + info, care este apoi transferata lui D. Niciodata in acest proces, starea initiala a lui S nu este copiata/duplicata, ci este mutata S-->(A, A1, info)-->D. mister_rf, on Oct 8 2006, 09:25, said: Ei nu mai spune?... Quote Si experimentul despre care vorbim ce isi propune sa realizeze? Edited by bonobo, 08 October 2006 - 14:30. |
#40
Posted 08 October 2006 - 14:58
bonobo, on Oct 8 2006, 14:29, said: Habar n-am. Tre' sa citesc... krossfire, on Oct 8 2006, 11:18, said: Este intr-adevar vorba de "obiecte" formate din mai multe mii de atomi si de distante mai mari decat cele obtinute acum doi ani. Metoda este de altfel diferita. Vezi pe net alte detalii despre experiment. Dupa aceea poti si sa numeri atomii ''teleportati''... |
#41
Posted 08 October 2006 - 17:55
ce chestie...chiar acum cateva zile ma gandeam ca s-au inventat atatea lucruri...dar teleportarea nu o sa exista niciodata...mie cel putin mi se pare imposibil ca tu sa dispari si sa apari in alta parte ...
|
#42
Posted 08 October 2006 - 17:56
mister_rf, on Oct 8 2006, 15:58, said: Atunci citeste si dupa aceea sa comentezi... Hai citeste si tu macar cateva randuri de pe acest topic... Vezi pe net alte detalii despre experiment. Dupa aceea poti si sa numeri atomii ''teleportati''... De fapt asta era stirea preluata din vreo doua cotidiene. Daca am gresit, mea culpa. Nu ma intereseaza subiectul per ansamblu, ma retrag. |
#43
Posted 09 October 2006 - 00:02
mister_rf, on Oct 8 2006, 15:58, said: Atunci citeste si dupa aceea sa comentezi... 1. Nu am putut citi articolul complet pentru ca este publicat pe www.nature.com si nu sunt subscriber. 2. Am gasit insa comunicatul oficial de presa al Institutului Max Plank: First Quantum Teleportation between Light and Matter. Lucrurile stau cam asa: se vrea transferarea starii cuantice (polarizare) a unui puls luminos slab (L) intr-un nor de atomi de cesiu ( B ). Ca in toate experimentele de teleportare cuantica, este necesara existenta unui sistem cuantic entangled in care o parte A se afla la Alice si cealalta parte B se afla la Bob. De obicei, aceste parti, A si B, sunt de aceeasi natura (atomi, particule, fotoni). In cazul asta, cele doua parti sunt de natura diferita: Norul de atomi ( B ), aflat la Bob, este bombardat cu un fascicul laser puternic, fascicolul emergent (A) - fiind entangled cu norul ( B ) - este trimis la Alice. Odata ajuns la Alice, acest fascicul (A) este entangled printr-un beam splitter cu pulsul luminos (L) - a carui stare se vrea a fi teleportata in B -, si se masoara cele doua pulsuri rezultate. In acest punct, starea cuantica, de sine statatoare, a pulsului L (de teleportat) se pierde. Rezultatele masuratorilor sunt transmise lui Bob care le foloseste pentru a aplica un camp magnetic de joasa frecventa norului B. Abia in acest moment putem spune ca starea cuantica a pulsului L a fost transferata norului de atomi B. Prin bombardarea ulterioara cu un fascicul laser puternic a norului B, se poate re-crea, cu o anumita fidelitate, pulsul luminos L, initial. Deci, unde este copierea, duplicarea aia, de care vorbeai? |
#44
Posted 09 October 2006 - 01:01
SuperDuper, on Oct 8 2006, 02:21, said: Culmea stupiditatii, procesul din filme impune "distrugerea" organismului original din locatia din care s-a initiat transferul. PENTRU CARE MOTIV? Ca la destinatie nu sunt necesari atomii originali... |
#45
Posted 09 October 2006 - 08:29
olteanul, on Oct 6 2006, 22:58, said: Ai tu vreun motiv anume să nu crezi? Sau te afli în treabă pe aci... DAr cred că e mai bine dacă te dai interesant și sceptic, ca orice român smecher. E o boală a noastră a tuturor să fim sceptici față de lucrurile bune pe care le pot face alții. Ceea ce nu înțelegem însă și nu vrem să admitem este cât de înapoiați suntem de fapt. Oltene, nici macar scepticismul nu l-am inventat noi. Quote Noi, ca nație, știm foarte bine să criticăm. Când e vorba de construit e mai greu.. Cum reusisi tu sa teleportezi natia romana si pe topicul asta, intr-o viziune altfel....foarte optimista. |
#46
Posted 09 October 2006 - 09:50
bonobo, on Oct 9 2006, 00:02, said: Am citit si acum comentez: 1. Nu am putut citi articolul complet pentru ca este publicat pe www.nature.com si nu sunt subscriber. 2. Am gasit insa comunicatul oficial de presa al Institutului Max Plank: First Quantum Teleportation between Light and Matter. Lucrurile stau cam asa: se vrea transferarea starii cuantice (polarizare) a unui puls luminos slab (L) intr-un nor de atomi de cesiu ( B ). Ca in toate experimentele de teleportare cuantica, este necesara existenta unui sistem cuantic entangled in care o parte A se afla la Alice si cealalta parte B se afla la Bob. De obicei, aceste parti, A si B, sunt de aceeasi natura (atomi, particule, fotoni). In cazul asta, cele doua parti sunt de natura diferita: Norul de atomi ( B ), aflat la Bob, este bombardat cu un fascicul laser puternic, fascicolul emergent (A) - fiind entangled cu norul ( B ) - este trimis la Alice. Odata ajuns la Alice, acest fascicul (A) este entangled printr-un beam splitter cu pulsul luminos (L) - a carui stare se vrea a fi teleportata in B -, si se masoara cele doua pulsuri rezultate. In acest punct, starea cuantica, de sine statatoare, a pulsului L (de teleportat) se pierde. Rezultatele masuratorilor sunt transmise lui Bob care le foloseste pentru a aplica un camp magnetic de joasa frecventa norului B. Abia in acest moment putem spune ca starea cuantica a pulsului L a fost transferata norului de atomi B. Prin bombardarea ulterioara cu un fascicul laser puternic a norului B, se poate re-crea, cu o anumita fidelitate, pulsul luminos L, initial. Deci, unde este copierea, duplicarea aia, de care vorbeai? Adica nu-i copiere, nici mutare, ci sa-i zicem "mutatie". L e reprodus "cu o anumita fidelitate" in B nu e luat dintr-un loc si pus in altul. Cum pretul platit e chiar distrugerea lui L, n-ar fi sperante prea mari ca ne vom putea teleporta curand. |
|
#47
Posted 09 October 2006 - 14:47
Din cate am inteles eu s-a reusit teleportarea informatiei si nu a materiei deci pana la teleportarea oamenilor mai e. Dar nu trebuie subestimata importanta acestui lucru fiindca este un pas important. Unii au spus pe acest forum ca teleportarea in sine e departe de a fi "finalizata". Eu zic ca nu e asa de departe, numai ca depinde cat interes se acorda acestui lucru si cat se investeste in el.
Nu e neaparat necesar sa se teleporteze oameni. Se pot teleporta si obiecte. De exemplu teleportarea unui obiect necesar pe o statie spatiala ar fi de folos. Cat despre implicatiile etice privind teleportarea oamenilor ar fi cateva lucruri de spus. Daca privesti omul ca fiind o fiinta "speciala" si ca nu se poate teleporta si esenta psihologica atunci am inclina sa credem si in existenta sufletului. Astfel corpul poate fi teleportat si apoi sufletul sa-si gasesasca corpul si sa continuie sa locuiasca in el. Daca omul ar fi doar o fiinta biologica atunci ca orice masina trebuie doar reasamblata si repornita si si-ar continua activitatea de unde a ramas. Daca ar fi viabila varianta cu sufletul expusa de mine mai sus atunci as fi dispus sa ma teleportez si eu. Daca nu nu. Pentru ca as simti ca ar continua sa traiasca o clona a mea si nu eu. Aceasta idee a fost expusa intr-un film artistic sau intr-un episod dintr-un serial(nu mai stiu exact) unde o rasa avansata ia luat pe oameni sub aripa lor ocrotitoare. Printre altele le permitea la cativa oameni sa fie teleportati pe planeta lor si sa invete anumite lucruri. In acest proces avea loc o copiere(stiu ca nu e cazul stirei de fata dar e posibil sa se descopere si alte metode de teleportare) exacta a persoanei si la final cand se verifica si procesul se desfasurase bine era distrus originalul. La un moment dat cand o persoana a fost teleportata nu s-a primit confirmarea efectuarii procesului si s-a presupus ca a esuat si a fost pastrat originalul. Dupa vreo 2 saptamani copia s-a "intors" pe pamant si originalul (viu si constient) a trebuit distrus. Deci e o treaba cu dus si intors. |
#48
Posted 10 October 2006 - 01:17
hyperion_dani, on Oct 9 2006, 14:47, said: ... La un moment dat cand o persoana a fost teleportata nu s-a primit confirmarea efectuarii procesului si s-a presupus ca a esuat si a fost pastrat originalul. Dupa vreo 2 saptamani copia s-a "intors" pe pamant si originalul (viu si constient) a trebuit distrus. Deci e o treaba cu dus si intors. Quote Deci, unde este copierea, duplicarea aia, de care vorbeai? Am si specificat ca pentru entangled nu pot gasi un corespondent corect in limba romana. Ramane totusi confuzia termenului de ''teleportare'', de la care lumea asteapta efecte demne de science-fiction, cand de fapt cercetatorii respectivi propun aplicarea experimentului ca o metoda de criptare a datelor transmise optic dintr-o locatie in alta. Quote Unlike the customary conception of "beaming", it is not a matter here of a particle disappearing from one place and re-appearing in another. "Quantum teleportation constitutes methods of communication for application in quantum cryptography, the decoding of data, and not new kinds of transportation", as Dr. Klemens Hammerer emphasizes. "The importance of the experiment is that it is now possible for the first time to achieve teleportation between stationary atoms, which can store quantum states, and light, which is needed to transmit information over great distances. This marks an important step towards accomplishing quantum cryptography, i.e. absolutely safe communication over long distances, such as between Munich and Copenhagen." |
#49
Posted 10 October 2006 - 08:20
#50
Posted 10 October 2006 - 09:16
Cand am citit titlul topicului, am crezut ca este vorba de o urare "teleportare reusita!"; "drum bun!"
Tsk tsk... credeam ca numai americanii primesc educatia din filme... |
#51
Posted 10 October 2006 - 09:44
hyperion_dani, on Oct 10 2006, 08:20, said: Doar pentru ca o idee e expusa intr-un film nu inseamna ca nu e valabila din punct de vedere teoretic. Daca nici atat nu stii nu stiu de ce mai postezi. Cum adica o idee expusa intr-un film este valabila teoretic?... deci lumea povestilor (fie ele si SCI-FI sau cu zane si balauri) este reala? ( se poate realiza teoretic?)... Unde este si ''teoria'' necesara acestei transpuneri? |
|
#52
Posted 10 October 2006 - 09:51
Quote Te-ai cam suparat degeaba... Cum adica o idee expusa intr-un film este valabila teoretic?... deci lumea povestilor (fie ele si SCI-FI sau cu zane si balauri) este reala? ( se poate realiza teoretic?)... Unde este si ''teoria'' necesara acestei transpuneri? Quote Doar pentru ca o idee e expusa intr-un film nu inseamna ca nu e valabila din punct de vedere teoretic. Daca nici atat nu stii nu stiu de ce mai postezi. de exemplu, daca intr-un film se vorbeste de ceva ce nu s-a tratat decat teoretic nu inseamna ca e imposibil |
#53
Posted 10 October 2006 - 10:41
spare-me, on Oct 10 2006, 09:51, said: nu era o generalizare. de exemplu, daca intr-un film se vorbeste de ceva ce nu s-a tratat decat teoretic nu inseamna ca e imposibil Hai ca am inceput sa deviem total de la subiect si sa desfacem firul in patru inutil... Ce inseamna ''valabil dpdv teoretic'' ? De unde pana unde ''expunerea unei idei in film'' este egala cu ''valabilitatea teoretica''... Cam multe filme cu ninja care sar 10m de pe loc... |
#54
Posted 10 October 2006 - 11:23
mai omule ! s-a spus ca daca o idee este expusa intr-un film nu inseamna ca nu este valabila dpdv teoretic pentru ca au fost si multi cei care au spus ca in filme sunt prezente numai fabulatii..
deci daca o idee /teorie/ ipoteza apare intr-un film, nu inseamna c-a fost clasata ca aberatie inainte sa fie demonstrata. adica teleportarea este in filme, este valabila teoretic dar inca nu s-a pus in practica. la fel cum si diverse calamitati naturale au fost studiate teoretic, au fost expuse in filme,etc...si alte concepte fizice... daca s-a facut un film despre teleportare nu inseamna nici ca teleportarea exista, nici ca ea este o aberatie SF inseamna ca filmele isi au locul in taramul filmelor si stiinta in taramul stiintei. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users