Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
LCD Wide sau normal?
Last Updated: May 28 2007 14:11, Started by
EDGE
, Aug 29 2006 19:11
·
0
#19
Posted 09 September 2006 - 15:59
Parerea mea este urmatoare :
un monitor wide de 20 ' de ex. nu cred ca este peste unul de 19' normal. Am citit multe review-uri pe tema asta si rezultatul meu tras a fost ca cele wide in afara de vizionat filme DVD (celelalte formate se vad destul de ''varza'') nu sunt superioare. Pt. joace nici nu se mai pune problrema de acest aspec... Pentru poze si alte fisiere de acest gen e o problema rezolutia acestui monitor ( ma refer ma FULL SIZE) In rest acum fiecare cu parerile lui. |
#20
Posted 09 September 2006 - 16:08
Nu inteleg de ce trebuie sa vad imaginile deformate? doar pentru ca este la moda sa-mi iau un monitor wide si sa am cu ce sa ma dau mare? ca doar nu ma uit numai la filme in format 16:9?
|
#21
Posted 09 September 2006 - 16:10
#22
Posted 27 September 2006 - 16:15
Danitzi, on Sep 9 2006, 17:08, said: Nu inteleg de ce trebuie sa vad imaginile deformate? doar pentru ca este la moda sa-mi iau un monitor wide si sa am cu ce sa ma dau mare? ca doar nu ma uit numai la filme in format 16:9? Eu cred că omiteți un lucru. Majoritatea utilizatorilor de PC folosesc Windows-ul. Și cănd deschizi fereastră după fereastră, navigând pe net, mess, ba un document deschis etc., o să vezi cât de util și practic e un wide screen care te lasă să ai cât mai multe ferestre deschise. deci, wide! |
#23
Posted 03 October 2006 - 20:45
dupa aproape o luna de cand il am sunt mai mult decat incantat si de cum se comporta in jocuri. De restul nu mai discut. A fost alegerea ideala. WIDE rules! (at least from now on)
|
#24
Posted 27 March 2007 - 09:14
@ Danitzi: Vezi ca wide-urile au aspect de 16:10, nu 16:9...
|
#25
Posted 02 April 2007 - 14:15
Danitzi, on Sep 9 2006, 17:08, said: Nu inteleg de ce trebuie sa vad imaginile deformate? doar pentru ca este la moda sa-mi iau un monitor wide si sa am cu ce sa ma dau mare? ca doar nu ma uit numai la filme in format 16:9? Asta-i parerea ta! Faptul ca monitorul este mai lat nu inseamna ca-ti deformeaza imaginiile pt. ca si rezolutia pe latime creste. In concluzie un cerc perfect 360* este la fel afisat si pe un monitor wide daca este setat pe rezolutia sa nativa. Si sa stii ca eu n-am facut alegerea asta nici ca sa ma dau mare si mai ales pt. ca ar fi la moda dimpotriva eu cand l-am luat monitoarele wide erau f. prost vazute. |
#26
Posted 02 April 2007 - 14:32
WIDE e viitorul. Pe langa faptul ca poti lucra cu mai multe ferestre, e extraordinar cand ai de facut tot felul de rapoarte in Excel si la filme nu exista comparatie. Daca va veti uita la 2 monitoare aflate unul langa altul, vezi realiza ca defapt cel care afisaza imaginea corceta si nedistorsionata este cel wide, iar cel in format 4:3 alungeste puternic pe verticala.
|
#27
Posted 02 April 2007 - 17:14
Florinbv, on Apr 2 2007, 15:15, said: Asta-i parerea ta! Faptul ca monitorul este mai lat nu inseamna ca-ti deformeaza imaginiile pt. ca si rezolutia pe latime creste. In concluzie un cerc perfect 360* este la fel afisat si pe un monitor wide daca este setat pe rezolutia sa nativa. Si sa stii ca eu n-am facut alegerea asta nici ca sa ma dau mare si mai ales pt. ca ar fi la moda dimpotriva eu cand l-am luat monitoarele wide erau f. prost vazute. Edited by Danosul, 02 April 2007 - 17:20. |
#28
Posted 03 April 2007 - 22:48
Danitzi, on Sep 9 2006, 17:08, said: Nu inteleg de ce trebuie sa vad imaginile deformate? doar pentru ca este la moda sa-mi iau un monitor wide si sa am cu ce sa ma dau mare? ca doar nu ma uit numai la filme in format 16:9? In primul rand un ecran wide e mult mai sanatos pentru ochi decat unul normal (ochiul uman face miscari mai scurte/mai lejere pe orizontala decat pe verticala ). De curiozitate incercati sa "masurati" cat vedeti pe orizontala si cat pe verticala (fara sa miscati ochii). |
|
#29
Posted 28 May 2007 - 12:12
Inca se mai poate alege formatul. In viitor ... o sa putem alege WIDE sau WIDE .. dc excludem varianta SH.
Motivul: Costurile de productie sunt mai mici la monitoarele wide de acc. dimensiune ... sau mai exact pierderile la fabricarea panel-urilor sunt mai mici. |
#30
Posted 28 May 2007 - 14:04
filipxxx, on Apr 2 2007, 15:32, said: WIDE e viitorul. Pe langa faptul ca poti lucra cu mai multe ferestre, e extraordinar cand ai de facut tot felul de rapoarte in Excel si la filme nu exista comparatie. Daca va veti uita la 2 monitoare aflate unul langa altul, vezi realiza ca defapt cel care afisaza imaginea corceta si nedistorsionata este cel wide, iar cel in format 4:3 alungeste puternic pe verticala. O problema la wide e ca trebuie sa ai 1440x900 (sau ceva de genul asta) ca rezolutie, ceea ce unele aplicatii nu suporta; altfel vei zice ca wide sucks ! Pozele nu se vad bine pe wide, unele jocuri mai vechi se alungesc, eu am si wide si normal si le folosesc pe amandoua cand e cazul, nu ma bazez doar pe un standard. Probabil ca wide e viitorul, dar inca nu a sosit ! |
#31
Posted 28 May 2007 - 14:11
Pt software development (in special) si pentru orice altceva exceptand jocurile full-screen: wide.
Am vazut ca au inceput sa apara la preturi rezonabile (sub 900 RON) monitoare de 20'' cu 1680 x 1050 |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users