Studiul comparat al religiilor si credintelor

Omul care cauta sa afle raspunsuri framântarilor sale asupra originii si sensului existentei proprii si universale, atunci când devine constient de varietatea si multimea de religii care exista în lume, trage concluzia ca toate sunt false din însasi contradictiile care exista între ele.

Logica acestei concluzii este însa superficiala, gresita, deoarece exista posibilitatea ca una dintre religii sa fie corecta.

Compararea diverselor religii nu ne poate  ajuta sa o distingem pe cea corecta deoarece nimic nu ne asigura ca  între religiile care exista în lume este vreuna adevarata. Totusi unele concluzii se pot trage privind gradul mai mare sau mai mic de aberatie existent într-o religie sau alta. As include aici si ateismul si diversele sisteme filozofice, deoarece si acestea sunt tot niste religii, în ciuda impresiei adeptilor lor. Caci atunci când ateismul postuleaza ca nu exista fiinte transcedentale de fapt formuleaza o teza nemotivata si el în esenta e tot o credinta, credinta în inexistenta fiintelor supranaturale.


Din studiul diverselor religii, se poate observa la unele procesul prin care mintea umana a ajuns sa creada si sa afirme ca adevar despre existenta diverse teorii. De pilda budismul s-a nascut din imaginatia  despre originea existentei a unor oameni cu pretentie de întelepti (de aici si caracterul ne-personal al ideologiei budiste). Pagânismul greco-roman a evoluat probabil de la venerarea unor fenomene naturale, ulterior personificate. Islamul este o plagiatie dupa crestinism a unui dereglat psihic. Religiile popoarelor primitive au aparut prin dezvoltarea unor superstitii.

Dintre religiile ce ni se înfatiseaza, doua se deosebesc radical de celelate:

1. Mozaismul afirma interventia divinitatii si calauzirea poporului evreu de catre divinitate. Este o teorie care nu poate fi explicata în mod natural.
2. Crestinismul care afirma întruparea divinitatii, jertfa sa pentru omenire si permanenta grija a divinitatii pentru fiecare om. Iarasi, aceasta învatatura e prea complexa sa fie nascocirea unor minti omenesti.

toate sint bullshit si cu cit faci un bullshit mai complex, cu atit pare mai sfintit, chiar daca complexitatea consta in tot felul de rahaturi adaugate de-a lungul a 2000 de ani

anyway, atita timp cit te invirti in juru bisericii sau te inchini regulat la allah sau mai stiu io ce nazbitii, nu prea potisa faci studii comparate de religie. doar n-o sa fie un crestin atit de bou incit sa faca un studiu din care sa reiasa ca religia musulmana este cea "adevarata", sau macar un ortodox sa accepte catolicismul. desi e vorba de acelasi cristos, crestinii se caca pe ei care face crucea corect. habar n-au respectivii ca daca ar exista o fiinta divina care ar vedea asemenea timpenii s-ar autoexila pe soare

Mircea Eliade, de exemplu cu "Istoria ideilor si credintelor religioase", este un bun inceput pentru cineva care vrea sa se documenteze serios.

Threadul e bine venit. Ramunc sper sa ma ajuti sa fac un thread si despre -religia dacilor,monoteism sau politeism?
Mai intai ar trebui sa se faca comparatia intre religiile cu Dumnezeu non-personal(hinduism,taoism) si cele cu Dumnezeu personal(crestinism).
Care Zeu e mai bun?

 soka norman, on Aug 15 2006, 10:08, said:

ce intrebare ridicola intr-o tara majoritar ortodoxa  

am facut o captura azi-dimineata de la stirile pro tv, mii de indivizi cu inteligenta devastator de mica (88% babe, 10% copii, restu distrusi pierduti in spatiu) se imbulzeau la nus ce manastiri pentru "iertarea pacatelor si sanatate la copii, ca sa creasca si sa invete". adinc spus well, daca vreodata o sa ma contacteze vreo civilizatie din dimensiunea a 12-a si o sa ma intrebe daca exista vreun motiv pentru care pamintul sa nu fie inclus in marea uniune galactica, o sa le arat captura  

Reformulez ,care concept despre Dumnezeu e mai bun? si lasa-ma cu chestia ca toate religiile sunt adevarate sau daca o faci vino cu argumente

Ala personal e mai bun.  

ala personal e mai bun pentru ca-i al tau personal

nici o religie nu e buna decit pentru controlul maselor. si oricum nu mai functioneaza decit la babe paralizate si citiva tineigeri frustrati care se aduna in asociatii pentru ca atita pot ei... "daca lumea nu ne accepta asa tolomaci cum sintem, sa ne indreptam atentia catre domnul "

In absenta lui Dumnezeu, omul e un animal, si inca unul tragic.

 Mosotti, on Aug 15 2006, 10:34, said:

  Dacă te-ai trezit vreodată crezând în ceva, în orice, de exemplu în câinele care te scoate în fiecare dimineață la plimbare, însemană că ești o ființă religioasă. Manipularea, calmarea spaimei sunt chestii colaterale.

yeah right, inca unu care se crede altceva decit o specie evoluata de maimuta. get real. nu te-a creat dzeu, nici pe tine, nici pe adam. si nici pe eva din coasta ei. si nici nu sintem urmasii lor prin incesturi repetate. a, da, nici atlas nu tine bolta cereasca sa nu ne cada in cap si nici poseidon nu ne infinge tridentu in cur daca ne bagam in apa la mamaia

Nu e vorba de asta, e vorba, de exemplu, de faptul ca toata superbia ta de super-moderator care are intotdeauna dreptate si e zmeul zmeilor, poate fi transformata intr-o clipita de destin in cel mai tragic lucru cu putinta. Animalele nu constientizeaza asta.  

 Mosotti, on Aug 15 2006, 10:13, said:

Din pacate aici mosotti ma despart de tine si ma apropii de aurel. Un mare invatat a spus "Daca Dumnezeu nu exista atunci ar trebui inventat". Cantitatea de inteligenta e o constanta pe Pamant, populatia e in continua crestere. "Prosti da' multi". Daca religia nu ar exista atunci cei 90% "distrusi pierduti in spatiu" din populatia Pamantului nu ar fi impiedecati de nimic sa ia gatul tie si celorlalti 10%. Religia e inca o baza a moralei. Nu s-a gasit alta. Conform stiintei cel mai tare il haleste pe cel mai slab. Stiinta nu specifica muschi sau inteligenta.

 Mosotti, on Aug 15 2006, 10:41, said:

Eu mă refream la credința ta, nu la a vechilor greci. Probabil că am greșit, nu ai un câine în dotare.

Îți spun că tu crezi că trăiești; că e adevărat sau nu, rămâne de demonstrat. Îți spun că tu crezi că e bine să te sinucizi. Dacă e realmente bine sau nu, rămâne de dovedit.

Credința este esența spiritului.

no shit? hai ca de-acuma o sa ma rog la dzeu sa ma protezeje de destin tu ai habar ce e ala destin? daca crezi in destin de ce te mai rogi la dzeu, oricum te daca te ia sau nu dracu e deja stabilit

Io cred ca destinul si-l face omul cu mana lui, fiindca Dumnezeu nu joaca zaruri cu copiii sai.
Evident asadar ca o indreptare morala a omului, aduce o imbunatatire in privinta destinului sau.
Evident ca Dumnezeu te poate salva din cele mai grele dificultati, chiar si atunci cand nu se vede nici cea mai mica solutie posibila, si totul pare pierdut. Iti zic din proprie experienta.

 aurel.ion, on Aug 15 2006, 10:58, said:

Ei aici va cam contraziceti baieti. Ori Dumnezeu e atoate-stiutor si atot-puternic si atunci e imoral (sau amoral) ori nu e. EL "nu joaca zaruri cu copii sai sai" dar daca vrea "te poate salva din cele mai grele dificultati" daca nu, ai zbarcit-o. Religiile monoteiste au problema responsabilitatii unice. Unii din voi o sa zica imediat "liberul arbitru!!!". Dar cine a creat raul si de ce, daca tot ce a facut Dumnezeu era bun?

 aurel.ion, on Aug 15 2006, 10:58, said:

da, da, propria experienta. mai era unu pe-aici care zicea ca l-a descoperit pe dzeu in timp ce statea pe fotoliu, sau cam asa ceva. cu tine aurica treaba e clara, 98% din userii de pe acest forum sint de parere ca esti nebun, asa ca nu mai conteaza. stii doar ca nebunii au tot felul de experiente