Unde s-a format poporul român?
Last Updated: Aug 23 2022 21:38, Started by
Diogene
, Jun 24 2006 20:18
·
0
#1
Posted 24 June 2006 - 20:18
Am ales celebre cele mai celebre variante pentru regiunea în care s-ar fi format poporul român.
Variantele au numărul în colțul din stănga sus Leaganul1.JPG 123.25K 1581 downloads Leaganul2.JPG 124.3K 1507 downloads Leaganul3.JPG 123.85K 1259 downloadstachment] Leaganul4.JPG 123.55K 1261 downloads Leaganul5.JPG 123.6K 1222 downloads Leaganul6.JPG 124.39K 1287 downloadstachment] Leaganul7.JPG 124.29K 1531 downloads Edited by Diogene, 24 June 2006 - 20:25. |
#2
Posted 24 June 2006 - 20:22
Important este unde sa format nu unde cred eu sau altu ca sa format.
Pt asta tb sa intrebam istorici. Ar mai fi o idee sa inventam masina timpului. |
#3
Posted 24 June 2006 - 20:26
zoro2, on Jun 24 2006, 21:22, said: Important este unde sa format nu unde cred eu sau altu ca sa format. Pt asta tb sa intrebam istorici. Ar mai fi o idee sa inventam masina timpului. Edited by Diogene, 24 June 2006 - 20:30. |
#4
Posted 24 June 2006 - 20:40
#6
Posted 24 June 2006 - 22:30
Dar poporul maghiar unde s-a format dl. Diogene?
Dar poporul francez? Eu stiu unde m-am format eu |
#7
Posted 24 June 2006 - 22:31
NICI O VARIANTA NU E BUNA.
Trebuia varianta 0: Un cerc mare pe teritoriul actualei Romanii. |
#8
Posted 24 June 2006 - 22:59
Basarab, on Jun 24 2006, 23:31, said: NICI O VARIANTA NU E BUNA. Trebuia varianta 0: Un cerc mare pe teritoriul actualei Romanii. Trebuia varianta 0: un cerc mare pe teritoriul actualei Europe. iti dai seama ca e imposibil de determinat locul exact in care s-a format poporul roman. pentru ca a fost un proces care a durat sute de ani nu 5 minute. am si eu o curiozitate: chiar conteaza locul exact unde s-a format? are vreo aplicatie practica/economica/politica sau este doar o curiozitate a unora? p.s.: adevarul e ca poporul roman pe care il stim astazi s-a format in secolul 19. in jurul anului 1848, pe teritoriul principatelor romane care existau la acea data. |
#9
Posted 24 June 2006 - 23:06
Conteaza, dar pentru dusmanii statului roman.
Vor sa spuna ca aici s-au format ei. Pamantul acesta este a lor |
#11
Posted 24 June 2006 - 23:14
Basarab, on Jun 25 2006, 00:08, said: Vezi kosovo. Off-topic: Am vazut ca ti-ai pus ca avatar o poza cu statuia lui Decebal (sau poate e doar a unui taraboste, sper sa nu fac vreo confuzie). Cred totusi ca trebuia sa pui o poza cu o figura de "asiatic invadator" (aia pe care ii iubesti tu atata ), avand in vedere originea numelui "Basarab". Serios acum, tot la texte nationaliste si desuete din astea ai sa ramai toata viata ta? Edited by Naga, 24 June 2006 - 23:19. |
#12
Posted 24 June 2006 - 23:18
Diogene este smecher. Pune ultima varianta cea ~ corecta.
Dar si acolo pune locul mult in sud. Convine mult popoarelor migratoare aceasta varianta. ___________ Dl. Diogene faceti niste teste genetice pe bani Le dati banii si ei va dau sange nobil de maghiar. Gata, ardelenii au gena maghiara. BANII SI INTERESELE VORBESC. Nimeni nu munceste fara interes!!! |
#13
Posted 24 June 2006 - 23:25
Basarab, on Jun 25 2006, 00:18, said: Dl. Diogene faceti niste teste genetice pe bani Le dati banii si ei va dau sange nobil de maghiar. Gata, ardelenii au gena maghiara. BANII SI INTERESELE VORBESC. Nimeni nu munceste fara interes!!! Care "sange nobil de maghiar"? Ca doar sangele razboinicilor lui Arpad s-a tot subtiat de-a lungul secolelor pana nu prea a mai ramas mai nimic din el. Maghiarii de azi au mai mult sange slav si german in ei. Iar romanii au si ei mult sange slav in ei si chiar exista niste studii din domeniul geneticii care demonstreaza asta (o sa ma uit sa vad daca mai gasesc in biblioteca o carte interesanta despre subiectul etnologiei Europei, scrisa de un autor occidental, in care erau date informatii privind astfel de aspecte - daca o gasesc o sa revin cu niste scan-uri). |
#14
Posted 25 June 2006 - 00:12
Basarab, on Jun 24 2006, 23:31, said: NICI O VARIANTA NU E BUNA. Trebuia varianta 0: Un cerc mare pe teritoriul actualei Romanii. Ramunc, on Jun 24 2006, 21:40, said: Deci de pe topicul acesta o sa aflam unde s-a format poporul român! Leagănul românilor, conexat cu perioada, cu evenimentele care au avut loc, ne poate lămuri asupra unor trăsături ale românilor. Edited by Diogene, 25 June 2006 - 00:16. |
#15
Posted 25 June 2006 - 01:15
Naga, on Jun 25 2006, 00:25, said: [...] Iar romanii au si ei mult sange slav in ei si chiar exista niste studii din domeniul geneticii care demonstreaza asta (o sa ma uit sa vad daca mai gasesc in biblioteca o carte interesanta despre subiectul etnologiei Europei, scrisa de un autor occidental, in care erau date informatii privind astfel de aspecte - daca o gasesc o sa revin cu niste scan-uri). astept cu interes maxim orice are legatura cu genetica "istorica" |
|
#16
Posted 25 June 2006 - 02:28
Quote ti dai seama ca e imposibil de determinat locul exact in care s-a format poporul roman. pentru ca a fost un proces care a durat sute de ani nu 5 minute. Se poate ajunge la niste concluzii. Arheologia si lingvistica pot determina unde s-a format un popor. Quote am si eu o curiozitate: chiar conteaza locul exact unde s-a format? are vreo aplicatie practica/economica/politica sau este doar o curiozitate a unora? Are o importanta foarte mare. De aceea se si chinuie maghiarii sa demonstreze ca am venit din sudul Dunarii. O data, are importanta pe plan politic. Apoi are importanta si pe plan psiho-social: daca un popor are constiinta nelegitimitatii sale de a locui si stapâni un teritoriu, indivizii acelui popor vor fi foarte lipsiti de chef de viata. Faptul ca dl. Diogene a înfiintat acest topic la scurt timp dupa niste discutii pe alt topic, arata ca dânsul a fost atins la o coarda sensibila si acum cauta cu disperare ratiuni de a-si motiva existenta. Asta mai ales ca acest topic are un subiect identitc cu cel înfiintat de dânsul anul trecut, Originea românilor. Quote p.s.: adevarul e ca poporul roman pe care il stim astazi s-a format in secolul 19. in jurul anului 1848, pe teritoriul principatelor romane care existau la acea data Atunci s-au pus bazele statului modern. Quote Cred totusi ca trebuia sa pui o poza cu o figura de "asiatic invadator" (aia pe care ii iubesti tu atata ), avand in vedere originea numelui "Basarab" Nu se stie care e semnificatia numelui Basarab. Presupunerea cu originea turanica ee foarte slaba. Pe de alta parte sunt multe nume si cuvinte tracice care seamana cu Basarab sau parti din acest nume. As zice ca e mai probabila originea tracica acestui nume decât cea turanica. Quote
Diogene este smecher. Pune ultima varianta cea ~ corecta. Dar si acolo pune locul mult in sud. Convine mult popoarelor migratoare aceasta varianta. El urmareste doua lucruri: 1. sa se amageasca în continuare ca românii sunt venetici ca si ungurii. 2 sa testeze care e opinia oamenilor despre subiect. Iluziile sunt iluzii însa si atuncicând cineva îsi bazeaza viata pe himere, acestea se vor întoarce împotriva lui. Chiar dureros, adevarul este preferabil de acceptat si de trait în el. Quote Nu maestre. Vei afla căteva vaiante gândite de diverși istorici despre regiune în care s-a format poporul român. Pe a ta o știu deja și nu e prea orginală. Nu trebuie sa fie originala ci corecta. Ca si cu agitatia de la Ditrau, în care v-ati dat seama prea târziu ca trebuia sa dovediti lumii ceva, si cu aceste himere sunteti ancronici, fiindca cercetatorii români si straini stiu lucruri (nu teorii originale ca cele ce ni le promiti daca suntem cuminti si strângem 50 de voturi pe acest topic) care nu sunt cunoscute maselor dar în clipacând vor fi cunoscute pretentiile mahiare se vor dezumfla rapid. Quote Leagănul românilor, conexat cu perioada, cu evenimentele care au avut loc, ne poate lămuri asupra unor trăsături ale românilor. Trasaturile pot fi constatate direct, nu e nevoie de sondaje ale populatiei pentru aflarea originii unui popor. Quote
Intrebare de baraj: unde s-a "format/constituit" neuronul initiatorului ?! a) in partea inferioara Ignorând realitatea incontestabila a descoperirilor arheologice si lingvistice si continuând sa creada ca lobby-ul poate convinge opinia publica mai mult decât dovezile concrete, unguriiîsi sapa singuri groapa deoarece atunci când acele dovezi vor deveni cunoscute de tot mai multi oameni, agitatia care o facusera îi va compromite grav. |
#17
Posted 25 June 2006 - 02:29
Poporul roman? Dar teritoriile dacice pana unde se intindeau? Nu cumva si campia Panoniei era sub dominatie daca pe vremea lui Burebista? Ce topic e asta? Capcana? Intreb doar!
Off Topic Observ ca pe softpedia se perinda extrem de multi conationali de-ai nostri dar cu alte scopuri decat cele care coincid cu interesele romanilor. Poate ca ar fi cazul sa nu mai punem in discutie nici istoria si nici originile acestui popor. Ce facem aici? Ne justificam existenta si teritoriul? E si asta o strategie a neiubitorilor de romani! Ce-ar fi sa le luam pe toate de pe vremea lui Burebista? |
#18
Posted 25 June 2006 - 02:38
1234, on Jun 25 2006, 03:29, said: Poporul roman? Dar teritoriile dacice pana unde se intindeau? Nu cumva si campia Panoniei era sub dominatie daca pe vremea lui Burebista? Ce topic e asta? Capcana? Intreb doar! Off Topic Observ ca pe softpedia se perinda extrem de multi conationali de-ai nostri dar cu alte scopuri decat cele care coincid cu interesele romanilor. Poate ca ar fi cazul sa nu mai punem in discutie nici istoria si nici originile acestui popor. Ce facem aici? Ne justificam existenta si teritoriul? E si asta o strategie a neiubitorilor de romani! Ce-ar fi sa le luam pe toate de pe vremea lui Burebista? Eu zic ca e bine ca se discuta, fiindca se va forma o preocupare publica pentru subiect. Aceste doua topicuri, Originea românilor si Unde s-a format poporul român, identice cum am mai zis, sunt create de dl. Diogene a carui prezenta pe forumul Softpedia e interesanta: în afara de aceste doua topicuri, felul cum intervine în discutii pe topicurile cu alte subiecte încearca în mod fals sa creeze impresia ca ar avea si alte preocupari decât treaba cu istoria. Periodic dânsul simtea nevoia sa demonstreze aceasta pe alte topicuri, fiindca daca ar fi fost prezent doar pe cel de istorie (?) îinfiintat de dânsul ar fi parut ca areo singura directie de preocupare. Propun administatorilor forumului stergerea acestui topic. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users