SA vs SRL

Sunt pe cale de a depune actele pentru infiintarea unei firme. Multi dintre voi sigur stiu, xyz hartii, adeverinte, caziere, contracte si declaratii iti trebuie, pentru un srl cu 200 RON capital social. Pentru un SA trebuie sigur muult mai multe hartii, si atentie mare, nu e doar 2500 RON capitalul social. M-am interesat si eu, si mie mi s-a spus de 25,000 EUR capital social MINIM pentru un SA. That's a lot of money!

spe, on Jul 21 2006, 15:42, said:

Daca nu credeti cititi aici
Sper ca nu te-ai luat dupa toti meseriasii de recomanda "notar...notar...notar". Actul constitutiv se depune sub semnatura privata, contractul de comodat pt sediu social la fel iar specimenul de semnatura pt administrator se da in fata lucratorului de la Reg Com. Legea 31 sa o cunosti si economisesti o gramada de bani.

Referitor la topic mai este si implicatia juridica a asociatilor/fondatorilor: nelimitata in cazul sa/sca si limitata la valoarea capitalului social la srl

  Is satul de meseriasi. Am mai infiintat o firma anul trecut, cu notari, juristi, etc. Acum sper ca stiu ce-mi trebuie si de unde       Mai nou, Registrul Comertului ( cel putin aici in Suceava ) cica te ajuta: iti redacteaza ei actul constitutiv & others. Voi vedea luni. Cat despre contract de comodat, da, stiu ca nu e necesara trecerea pe la notar pentru asa ceva.
Interesanta discutia asta, totusi, si din alte puncte de vedere...
SA = credibilitate mai mare, acces mai usor la... credite, licitatii, clienti mari ? Voi ce spuneti?
Stiu ca majoritatea multinationalelor care si-au deschis reprezentante la noi au mers pe SRL-uri, si cu capital social nu prea mare de cele mai multe ori    Cred ca e mai usor sa-ti iei jucariile si sa pleci daca ai SRL si mult mai greu cu SA.

P.S. Mi-am adus aminte si de o expresie folosita prin ziare, "un srl de apartament"... Nu am vazut pana acum stiri cu/despre "SA de apartament"... apropo de credibilitate si imagine.

Edited by spe, 22 July 2006 - 16:44.

spe, on Jul 22 2006, 17:41, said:

Mda, Registrul te ajuta. Sigur. Doar ca e, desigur, contra cost. Da' de unde ai scos-o pe asta cu SA - credibilitate mai mare.... Ce, bati la usa Deutsche Bank? Fii serios. Srl - perfectly fine. Cat despre ziare & "srl de apartament" expresia e lesne de inteles - comparativ, cred ca sunt cam 95% SRL-uri in tara, fata de numai 5% SA-uri. Asta pe langa faptul ca si SA-urile pot avea sedii in apartamente...

Deci nu credeti tot ce se vehiculeaza, mai treceti totul si prin ceea ce cu onor purtati pe umeri. Think!

Domnu lmaster, nu am scos-o eu "pe asta cu SA". Citeste tot threadul asta si vezi... aaa, sau ca sa ma exprim ca tine : " mai treceti totul si prin ceea ce cu onor purtati pe umeri. Think! "  

sa stii ca, conteaza daca ai SA sau SRL pentru credibilitate, am participat recent la o licitatie publica, doar eu aveam SRL , pierdut proiectul bineinteles, desi cred ca aveam documentatia mai bine pusa la punct

La SA, daca vrei sa dai dividende, o faci in cota parte in functie de procentul actiunilor. Iar daca ai un profit mai mare, de ce sa il imparti cu alti minim 5 asociati, cand la SRL, poti fi singurul asociat - si nu mai trebuie sa imparti nimic cu nimeni?

spe, on Jul 23 2006, 10:21, said:

Sa traiti domn'capitan. Se executa.    FYI: postasem pe topic inca inainte sa apari tu cu intentia ta de a face un SA - 25000 euro capital social... pai ce faci, vinzi apartamentul?  

iepurele#####, on Jul 23 2006, 10:42, said:

Depinde despre ce licitatie e vorba. Multe licitatii au castigatorul/ii stabilit/i inca dinainte sa se anunte organizarea licitatie. Daca totusi e vorba de o licitatie pe bune, nu conteaza, intrinsec, documentatia, ci ansamblul tehnic (sau criteriile de departajare indicate): e posibil sa nu fi avut cifra de afaceri stabilita, experienta ceruta, etc... Ma rog. In fine, e posibil si ce spui tu: adica sa prefere o SA fata de un SRL. Anything is possible in this wonderful f...ing country.

Stati ca nu ma prind... voi credeti ca un SRL cu un profit de 1.000.000E e mai prost cotat decat un SA cu un profit de 100.000E ?!?!?!

lmaster, on Jul 23 2006, 12:09, said:

Dude, esti pe langa, tare. Mai citeste topicul. Eu doar am informat, nu am intentia de a face un SA, nu am 25000 euro inca. Citeste si celelalte posturi din topic si vezi ca sunt cateva care se refera la credibilitate, la imagine...  

@iepurele#####   Vorbesti serios? Exista totusi si varianta ca SA-ul sa fi avut documentatia si mai bine pusa la punct, nu?

@xoo Eu nu cred asta. Dar tu ce zici de un SRL cu un profit de 1.000.000E comparativ cu un SA cu un profit de (tot) 1.000.000E?

spe, on Jul 23 2006, 13:33, said:

Cu umil respect ma adresez tie, stimabile, si te informez ca, in calitate avuta la o firma de consultanta, am infiintat, pentru clientii nostrii, in decursul anilor peste 40 de SRL-uri si 3 SA-uri. Totul a mers ca pe roate. Am pretentia, intemeiata cred, sa sustin ca stiu cu se se mananca subiectul. Dar daca tu zici ca sunt pe langa, ma rog, oi fi si tu prieten bun cu Mikki Alexandrescu, ala de bea cafele cu Ecclestone si cu Briatore in fiecare dimineata

Tu nici macar nu ai experienta in infiintarea si/sau funtionarea societatilor comerciale si deja faci furo(u)ri    

Ai, mah, vezi-ti de ale tale... daca tot postezi, posteaza ca sa ceri sfaturi, nu ca sa dai... Maine poimaine imi zici si ce trebuie sa contina un act constitutiv  

Mai e un lucru: raspunderea asociatilor. La S.R.L., legea nu e clara si lumea (intelege cine vrei tu) e de parere ca asociatii raspund personal solidar cu firma, pe cand la un S.A. raspund doar in limita capitalului social. Asta inseamna ca scoti bani din buzunar pentru toate bubele S.R.L.-ului. La S.A. pierzi doar capitalul social. Nu stiu insa care e raspunderea administratorilor la S.A.

chivas314159, on Oct 16 2006, 10:13, said:

Iei legea 31/1990 si citesti Capitolul IV, Sectiunea 3 daca nu ma insel..

Cititi domnilor un tratat de drept comercial + legea + cateva decizii (eventual de la ICCJ) si o sa vedeti ca definitia unei firme si a capitalului social este ca investitorii (asociati, actionari) raspund doar in limita capitalului social (asta e si ratiunea existentei unei firme, sa nu raspunzi in nume propriu ci doar in limita participatiei). In extrem de putine situatii raspunzi si in nume propriu.

Asa stiam si eu. Singura forma care raspunde cu averea este PF.

ai facut putina economie si tu in liceu.
SA societate pe actiuni cu raspundere, trebuie sa fiti cel putin 3-4 asociatii, trebuie sa ai un capital social mare
SRL societate cu raspundere limitata, capital social minim 200RON

Poarta o raspundere solidara nelimitata cu INTREG patrimoniul lor pentru obligatiile (datoriile) societatii DOAR actionarii comanditati. Actionarii comanditari raspund doar cu cota lor parte din capitalul statutar.

(Societatea în comandita nu este persoana juridica si se prezinta in cadrul raporturilor de drept ca persoana fizica.)