SA vs SRL
Last Updated: Oct 16 2006 15:19, Started by
ddumyy
, May 26 2006 21:41
·
0
#1
Posted 26 May 2006 - 21:41
As vrea si eu sa-mi fac o firma. Si nu stiu ce statut sa aleg: societate cu raspundere limitata sau societate pe actiuni? Firma vreau sa o fac eu cu un prieten, de aceea mi se parea mult mai bine daca e pe actiuni. Puteti sa imi spuneti si mie avantajele si dezavantajele in ambele cazuri?
Thanks |
#2
Posted 26 May 2006 - 21:55
pai in primul rand e capitalul social (asta era acum vreo 3 ani, nu cred ca s-a schimbat): 2 milioane la srl, 25 de milioane la sa, bani pe care trebuie sa-i investesti in firma
se poate faci si pe srl jumate - jumate, exista participatiuni (daca nu ma inseala memoria, asa se numesc). |
#3
Posted 26 May 2006 - 23:03
#4
Posted 26 May 2006 - 23:23
Nu iti trebuie SA, problema cu activele SRL-ului se rezolva usor. Cred ca iti trebuie 6 actionari pentru a constitui un SA.
|
#6
Posted 27 May 2006 - 00:09
SA e pentru companii de mare avergursa in general. altfel nu prea ai de ce sa vrei SA, nu ai avantaje
|
#7
Posted 27 May 2006 - 00:17
SRL clar.
Faci un SA cand ai rulaj mare, daca vrei sa iesi pe bursa, daca vrei sa vinzi din actiuni. Plus ca sunt alte conditii. Ai si cenzorii pe cap. Pune mana pe legea 31/1990 si citeste-o cat mai atent. |
#8
Posted 27 May 2006 - 08:57
Pai si care ar fi dezavantajele la SA? Ca treaba cu capitalul social de 25.000.000 e ok...ca oricum as avea nevoie de banii astia ca sa pornesc...
|
#9
Posted 27 May 2006 - 12:26
Nu confunda capitalul social cu cat ai nevoie sa investesti.
Dezavantajele la SA sunt: -Minim 5 asociati. -Onorariul avocatului si taxele catre stat sunt mai mari(cu mult) la SA decat la SRL(de constituire) -Cenzorii, care iti vor mai cere si ei niste ciubucuri si alte alea. Nu inteleg de ce o tii mortis cu SA-ul. Faci un SRL cu celalalt asociat, si in loc sa impartiti actiuni, impartiti parti sociale(acelasi lucru pana la un punct). Eu zic asa: Infiintezi un SRL. Cand simti nevoia de un SA(sanse de 0,01%, vrei sa iesi pe bursa, sa te imprumuti de la populatie, etc etc etc) transformi SRL-ul in SA. Se poate si e mai usor decat daca ai infiinta un SA de la zero. Dar mai bine mergi la avocat si iti va explica clar ce si cum, oricum trebuie sa te duci la el sa iti faca actele... |
#10
Posted 27 May 2006 - 12:33
Pai ma gandeam k ai o credibilitate mai mare ca SA. Sunt mai mari taxele de constituire sau taxele din fiecare luna. O sa merg sa vorbesc cu un avocat. Merci pt repplay-uri
|
|
#11
Posted 27 May 2006 - 14:06
Credibilitatea ti-o formezi in timp.
Pune altfel problema. Care are credibilitate mai mare? Un SA cu 25 mil. capital social sau un SRL cu 3 miliarde capital social? Mai e si chestia aia psihologica: De exemplu Astral. Cand spui: Am net de la Astral. Nu spui am net de la Astral SRL sau SA. Practic nu conteaza, in ochii clientului. Ala care vrea sa faca afaceri cu tine le va face, fie SRL, fie SA. |
#12
Posted 27 May 2006 - 17:16
La credibilitate are dreptate "ddumyy"...Suna mai frumos S.A. fata de S.R.L...Eu era sa fac un "soc" atunci cand am auzit de Metro SRL..
La chestii juridice nu ma bag...vb cu un avocat bun sa iti explice el avantajele/dezavantajele unei SA/SRL. Bafta...si...sa imi dai un PM cand ajungi mare boss... |
#13
Posted 27 May 2006 - 21:11
E mult mai simpu SRL... baga-te pe SRL, sfatul unui om avizat. O sa iti fie mult mai usor, mai ales ca, presupun, inca nu ai experienta in functionarea societatilor comerciale de orice fel.
|
#15
Posted 28 May 2006 - 18:54
Daca vorbim de credibilitate, sa vedem la cine te referi tu? la cei care au deja firme si cu care doresti sa faci afaceri? sau la acei oameni de rand, ce nu au idee de astfel de lucruri?
Daca e pentru prima varianta cred ca efectul va fi invers, deoarece acestia stiu exact ce este si cu ce se manaca un SA. Cred ca majoritatea vor citi intentia ta din start, nu au cum sa dea gres. Daca e pentru omul de rand... pe acesta nu prea il intereseaza ce scrie pe usa ta, el vrea un pret bun la un produs de calitate, nu are timp de prejudecati. Ar mai fi o varianta: te gandesti tu sa intri pe la vreo institutie cam pe sub masa si te gandesti asa... daca vei fi facut un SA, nu vei sari prea mult in ochii celora care trebuie sa se mai uite pe acolo, prin hartii sau sa faca unele controale. Nici aici nu vei face prea mare diferenta, deoarece datele despre firma ta vor fi tot atat de transparente, data inceperii activitatii tot aia va fi si cifra de afaceri nu se va modifica deloc. (nota: daca nu e asa imi cer scuze este doar o supozitie) |
|
#16
Posted 28 May 2006 - 20:03
Gata...m`am hotarat... E SRL Mai am o intrebare. Am citit pe net ca daca firma e infiintata de 2 asociati, nu pot fi angajati amandoi la firma cu carte de munca, eventual unul ca administrator si celalalt cu alta functie. Voi ce stiti despre asta?
|
#17
Posted 28 May 2006 - 20:47
Pai administratorii nu au carte de munca decat daca se trec ca directori, consilieri juridici, etc. In sine, nu exista postul de administrator. Prin lege esti administrator (daca esti trecut in act, evident), dar nu si angajat automat.
|
#18
Posted 18 July 2006 - 12:36
zuppy, on May 26 2006, 22:55, said: pai in primul rand e capitalul social (asta era acum vreo 3 ani, nu cred ca s-a schimbat): 2 milioane la srl, 25 de milioane la sa, bani pe care trebuie sa-i investesti in firma se poate faci si pe srl jumate - jumate, exista participatiuni (daca nu ma inseala memoria, asa se numesc). |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users