Care a fost cea mai performanta armata din istorie?

Cronos1, on 04 iulie 2022 - 08:58, said:

Nu, uk in ww2 aproape erau terminati de germani.  Noroc cu americanii

glassofwine, on 04 iulie 2022 - 09:23, said:

au pierdut ca americanii deja aveau in port cate 1 crucisator nou la 7 zile

Din RG 1 RSR
ordinea si disciplina fac taria unei armate
ordinea si disciplina e obligatorie pentru orice militar indiferent de grad sau functie
mai e moralul si un general dibaci, astea au avut toate armatele invingatoare, napoleniene, mongole, romane, germane si care o mai fi fost. Armamentul nu e esential se vede acum in Ucraina si s-a vazut in Afganistan dupa plecarea americanilor.

Edited by omuspan, 04 July 2022 - 10:36.

underb, on 04 iulie 2022 - 08:35, said:

Pai mai exista hoardele hanului sau cele ale cazacilor? Nu, deci au fost surclasate si alea.

Bursul, on 04 iulie 2022 - 08:36, said:

Gresit, total gresit. Nu armata lui Hitler a fost performanta, ci strategia si tactica aplicata de aceasta. La vremea respectiva, armata franceza de exemplu era mult mai bine dotata si echipata, sa nu mai amintim de rusi, care in 1939 aveau cele mai performante tancuri, de exemplu, din cel de-al doilea razboi mondial,

Pentru initiator.
Ar fi bine sa stablilim ce inseamna armata performanta: o armata cu multe victorii, o armata longeviva, o armata dotata, etc. Armata invincibila nu exista.
Poate ca cea mai performanta armata ar putea fi considerata cea a romanilor, pentru ca a fost cvasiinvincibila in cea mai mare perioada istorica a ei. incepand cu regatul, republica si terminand cu imperiul (imperiile),Daca luam anul 753 i.e.n si anul 1453 rezulta 2.206 ani de existenta permanenta ceea ce este o performanta, trebuie sa o recunoastem.

Edited by adisz, 04 July 2022 - 10:59.

cea mai buna strategie, adica romanii

Cea mai puternica arma din lume este banul !
Deci FMI si Banca Mondiala !

Edited by Alltrack, 04 July 2022 - 12:04.

Uk. Si credeti-ma.Pe langa inovatiii si combinatii/disciplina(ca-i lua dreaq daca maraiau) la nivel de personal ,,e rai,,    .Pana si ala de are 40 deca pe cantar se agata de carotida lu ala de  are qintalu.     Daca intri in hora .... e la risc.  Si avea o vorba un vechi prieten,,  Auzi ba,pe mine sa nu ma iei la kilogram,,...    Rau,si avea numai 1,5 mt/H  .  E rau ssi acum la 47 de coti.   Oricum,tot Gianimetru ii ramane niku!

Cronos1, on 04 iulie 2022 - 08:22, said:

Pai si ce voiai sa faca, sa fuga? Erau inarmati si unii si altii si trageau fiecare in partea adversa.

Bătălia din Pădurea Teutoburgică
Si armatele performante pot fi invinse. Si istoria e plina de astfel de infrangeri.
De fapt se inving singure prin conducatorii incompetenti.

Cronos1, on 04 iulie 2022 - 08:22, said:

Stefan cel Mare a fost primul european care a avut tunuri.

Chiar si armata lui Stefan cel Mare a fost de o eficienta foarte buna avand in vedere ca s-a batut cu armate mult mai mari ca a lui si din 24 de batalii a pierdut doar 2.
Dar Stefan a fost baiat destept si nu s-a bazat doar pe armata. A inteles ca un serviciu de informatii bun face mai mult decat 10 armate. Asa a si pus mana pe tehnologia fabricarii tunului, furata de la turci. Un spion bun e mai eficient ca o armata intreaga.
Apoi avea informatii despre planurile de lupta ale inamicului.
Tactica militara si raboiul nu inseamna o bataie parte in parte.

Edited by Friskey, 04 July 2022 - 12:44.

george_alexandru, on 04 iulie 2022 - 08:46, said:

Nu se aruncau.
Doar stateau.
Si alea nu erau chiar gloante, erau mai mult pietre cu viteza ceva mai mare.

Comparatia e imposibila.
Nu compari pe Pele cu Cristiano Ronaldo
Nici pe Prost cu Hamilton
Nici P 57 Mustang cu F 35.

De multe ori mi-am pus intrebarea asta si am ajuns la o singura concluzie: armatele mongole din perioada Ginghis Han (si urmasii), si nu e vorba numai de cafteala propriu-zisa, vorbim de organizare, aprovizionare, logistica, concepte de lupta, mobilitate, strategii, comunicatii si multe altele.
Exemplu: cand a crapat hanul Ogodai, cele 3 armate care cutreierau prin Europa (la randul lor impartite in zeci de "coloane" de lupta) au fost informate in vreo 5 saptamani (adica vreo 6000 km, la zeci de corpuri de armata insirate prin Europa anilor 124x) de la eveniment si s-au retras pentru "alegeri electorale". Un tip, Subutai, general, se zice ca ar fi castigat toate bataliile pe care le-a purtat, in calitate de comandant.
Daca nu dadea ala ortul la timp, azi toti de pe-aici aveam ochii mici si bagam orez la greu.

Numa vedeti impactul ,,longbow,, fata de arcu lu Stefan!  Chiar au ,,chelit,, insula de arborii materie prima pt fabricarea lor.

Oltene,nu mere in ziua dea azi.  Si cu atat mai mult in perioada aia/alea.   Multi copii mostenitori/bastarzi >concurenta>dezbinare>disparitie.  Si mai e o diferenta intre apa(uk) uscat(hanatul de aur).   Dar poate ma inscriu la spirache haretu sa faac o dizertatie pe subiect.

Mongolii erau hoarde de vandali. Atacau rapid si inspaimantau prin brutalitate, distrugeau tot si fugeau. Nu stapaneau/controlau teritoriile cucerite. Nu aveau capacitatea asta.
Puterea lor sta in faptul ca erau calareti exceptionali si foarte rezistenti, traiau cu mai nimic. Si arcul mongolez era alta smecherie.

Raportat la epoca respectiva, cred ca armata lui Alexandru cel Mare a fost cea mai performanta si Alexandru cel mai mare general din istorie.
Ca veni vorba de "mongolezi", Alexandru i-a invins pe sciti cu 6000 de luptatori vs 20.000, iar scitii nu aveau o tehnica de lupta diferita de "mongolezi" si foloseau exact acelasi arc compozit folosit de luptatorii lui Genghis.

Aldulescu, on 04 iulie 2022 - 12:32, said:

Sa se arunce la pamant ar fi putut....

Cronos1, on 04 iulie 2022 - 08:22, said:

armata romana si-a luat-o de multe ori. DAR au reusit sa se adapteze si sa invinga.

in final au fost sfarmati de biserica (a se citi politica).

Edited by arg, 04 July 2022 - 14:45.

MikeSpike, on 04 iulie 2022 - 12:49, said:

Ar fi un masterpiece!
Ce vrei sa spui prin "arcu lu Stefan?"

Prea multa importanta personala si prea putina citire, aia vrea sa spuna.

Cronos1, on 04 iulie 2022 - 14:42, said:

Nu sunt toți români cu miorița-n brațe.
Unii aveau si alt motiv sa poarte chiloți, nu doar sa duca la stâna bălegaru.